Ситуация: отклонение за отсутствие товарного знака - архив 1

[toxa1972]

Так здесь диспут о том, что товарный знак , неважно, зарегеный или нет, либо указывается в первой части, либо не указывается. А также, в случае неуказания, каким именно способом.

Ой , я ж не спорю, просто поделился советом, о том, каким именно способом писать.Совет от любимого председателя УФАС г.Москвы.

[Просто Петр]

Так здесь диспут о том, что товарный знак , неважно, зарегеный или нет, либо указывается в первой части, либо не указывается. А также, в случае неуказания, каким именно способом.

Ой , я ж не спорю, просто поделился советом, о том, каким именно способом писать.Совет от любимого председателя УФАС г.Москвы.

Не уверен, что в Питере таким советом можно пользоваться безболезненно.

[Не новичок]

Эл. аукцион на поставку принтеров и МФУ.
Получили первые части заявок.

Заявка выглядит следующим образом:
МФУ, страна происхождения - Китай. И дальше указаны технические характеристики, которые нас устраивают.

Получается у МФУ может и не быть товарного знака и фирменного наименования - можно ли отклонить такую заявку?

На месте заказчика я не вижу что за товар пытается предложить участник закупки. И не проверить - соответствуют ли заявленные характеристики требуемым...

А как же фирменное наименование?

Дело А56-83610/2015
"Таким образом, наличие у Общества сертифицированного с учетом требований
документации товара подразумевает наличие у него сертификатов соответствия на
товары, а значит, и сведений об индивидуализации товара, в том числе фирменного
наименования. Однако Общество, имея данные сведения в своем распоряжении, не
указало их в первой части заявки"

[КотБегемот]

А как же фирменное наименование?

А мфу подлежат сертификации?

[toxa1972]

Так здесь диспут о том, что товарный знак , неважно, зарегеный или нет, либо указывается в первой части, либо не указывается. А также, в случае неуказания, каким именно способом.

Ой , я ж не спорю, просто поделился советом, о том, каким именно способом писать.Совет от любимого председателя УФАС г.Москвы.

Не уверен, что в Питере таким советом можно пользоваться безболезненно.

Санкт-Петербург по праву называют уникальной культурной столицей России.
Возможно будет болезненно, но возможно и безболезненно.

[igorXV]

Эл. аукцион на поставку принтеров и МФУ.
Получили первые части заявок.

Заявка выглядит следующим образом:
МФУ, страна происхождения - Китай. И дальше указаны технические характеристики, которые нас устраивают.

Получается у МФУ может и не быть товарного знака и фирменного наименования - можно ли отклонить такую заявку?

На месте заказчика я не вижу что за товар пытается предложить участник закупки. И не проверить - соответствуют ли заявленные характеристики требуемым...

А как же фирменное наименование?

Дело А56-83610/2015
"Таким образом, наличие у Общества сертифицированного с учетом требований
документации товара подразумевает наличие у него сертификатов соответствия на
товары, а значит, и сведений об индивидуализации товара, в том числе фирменного
наименования. Однако Общество, имея данные сведения в своем распоряжении, не
указало их в первой части заявки"

Комиссия Заказчика не уполномочена проверять "соответствуют ли заявленные характеристики требуемым". Она сверяет текст заявки и требования документации.

Да и само решение вообще не понятно:

Для проверки сведений, указанных Обществом в своей заявке, Комитетом направлены запросы производителям оборудования, предлагаемого к поставке - ООО «Самсунг Электронике РУС Компани», ЗАО «Хьюлетт-Паккард АО» Россия, ООО «Сиско Системе», ООО «Леново (Восточная Европа/Азия)», «Д-Линк Интернешнл ПТЕ Лтд».

Согласно полученным от указанных компаний ответам, вся производимая продукция в сфере информационных технологий имеет уникальные фирменные наименования и партномера, позволяющие однозначно ее идентифицировать.

А если они предложили товар иного производителя, имеющий иные средства индивидуализации? Например, какой-то ЗАО "Китай-мастер" с коммерческим обозначением "Дзен". Как им указывать это фирменное наименование, если его нет, а есть коммерческое обозначение? Во дают

[Не новичок]

Комиссия Заказчика не уполномочена проверять "соответствуют ли заявленные характеристики требуемым". Она сверяет текст заявки и требования документации.

Конечно

А если они предложили товар иного производителя, имеющий иные средства индивидуализации? Например, какой-то ЗАО "Китай-мастер" с коммерческим обозначением "Дзен". Как им указывать это фирменное наименование, если его нет, а есть коммерческое обозначение? Во дают

Вот так и предлагать : МФУ "Дзен"
Маркировка этих изделий по-любому должна быть.
А на маркировке - соответствующее наименование.

[igorXV]

Так "Дзен" - это коммерческое обозначение. Его по ст. 66 в заявке не указывают.
И наименование тоже не указывается. И маркировка не указывается.

[Не новичок]

А как же фирменное наименование?

А мфу подлежат сертификации?

Подлежат- не подлежат - это заказчики при подготовке документации пусть выясняют.

Но без маркировки никак.
А там - наименование (фирменное/коммерческое/в соответствии с НТД производителя/...)
Поэтому если участник предлагает не простой в техническом исполнении товар (МФУ например)-
у такого товара есть наименование.

Какой смысл его не писать в 1 часть тем самым противоречить нормам ФЗ-44?

Да и само решение вообще не понятно:

Для проверки сведений, указанных Обществом в своей заявке, Комитетом направлены запросы производителям оборудования, предлагаемого к поставке - ООО «Самсунг Электронике РУС Компани», ЗАО «Хьюлетт-Паккард АО» Россия, ООО «Сиско Системе», ООО «Леново (Восточная Европа/Азия)», «Д-Линк Интернешнл ПТЕ Лтд».

Согласно полученным от указанных компаний ответам, вся производимая продукция в сфере информационных технологий имеет уникальные фирменные наименования и партномера, позволяющие однозначно ее идентифицировать.

Ну вот так заказчик искал вопросы на ответы, это нормально.
Вы же ответы производителей не видите. Главное -суд убедили.

[igorXV]

Суд-то убедили. Но (как мы все знаем) ФАС и Суд один раз говорят одно, а другой раз - другое.
Здесь же обсуждаем нормы 44-ФЗ и как по ним работать. В приведенном мной примере "Дзен" указывать не нужно. И был бы суд - я бы это доказал.

В приведенном Вами решении или УРЗ накосячил и не указал фирменное наименование при его наличии (тогда отклонили правомерно), или ФАС не подсуетился найти товары без фирменного наименования и предоставить их на заседание (тогда ФАС получил "по щам" за дело).