Обсуждение: аффилированность и сговор

Подозрительные закупки, общественное обсуждение сомнительных заказов и борьба с ними

Re: Сговор, нарушение закона о конкуренции

Сообщение Виталий21 » 03 мар 2016, 09:19

service-it писал(а):
OMZ писал(а):так напишите в прокуратуру письмецо они Вам и ответят

Какие риски будет нести компания, если напишет от себя?
Или лучше действовать от физика - Васи Пупкина?

ИМХО ни каких рисков, за то в следующих торгах Заказчик будет думать, что делать и задаваться вопросом "А нужны ли ему проблемы?"

Виталий21
Завсегдатай
 
Сообщений: 192
Зарегистрирован: 01 апр 2015, 09:34
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Сговор, нарушение закона о конкуренции

Сообщение OMZ » 03 мар 2016, 12:48

service-it писал(а):
OMZ писал(а):так напишите в прокуратуру письмецо они Вам и ответят

Какие риски будет нести компания, если напишет от себя?
Или лучше действовать от физика - Васи Пупкина?

Риски - испортите отношения с заказчиком.
Сотрудничество с заказчиками/участниками (подготовка заявок, проверка документации, составление жалоб) - fz44zakupki@gmail.com
Аватар пользователя
OMZ
Профессор
 
Сообщений: 10475
Зарегистрирован: 24 окт 2013, 10:17
Откуда: Родина
Благодарил (а): 27 раз.
Поблагодарили: 1338 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 571

Re: Сговор, нарушение закона о конкуренции

Сообщение Leksele » 03 мар 2016, 13:13

Виталий21 писал(а):ИМХО ни каких рисков, за то в следующих торгах Заказчик будет думать, что делать и задаваться вопросом "А нужны ли ему проблемы?"

Это первое, а второе, то что Прокуратура более тщательно будет проверять реальные факты, а не придуманные от физика...
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 12008
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 445 раз.
Поблагодарили: 1359 раз.
Роль: Поставщик

Итоги запроса предложений по 223-ФЗ

Сообщение bankirsha » 28 мар 2016, 23:25

Добрый день!
Состоялись торги - запрос предложений (по 223-ФЗ). Среди требований было - "предложения по улучшению качества оказания услуги". Собственно, благодаря этим предложениям поставщик и выиграл торги. Причем "предложил улучшений" совершенно феноменальное количество. У нас есть определенные мысли по поводу аффилированности. Также среди исполненных контрактов было приведено определенное количество на сумму больше 50% от цены договора - отчетность компанией не опубликована, поэтому из публичных источников мы эту информацию не можем. Вопрос:
1. Имеем ли мы право каким либо образом просмотреть представленную документацию или все же слепо верить протоколу комиссии?
2. Можем ли как-то оспорить итоги?

bankirsha
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 4
Зарегистрирован: 28 мар 2016, 23:13
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Итоги запроса предложений по 223-ФЗ

Сообщение gre9 » 29 мар 2016, 00:35

Надо смотреть Ваше положение
Вроде вид закупки предусматривает Вам выбрать самим победителя в независимости от условий, цен и тд , предложенных участником.
Поэтому ЗП в отличии от 44 ФЗ куда более популярен в 223 законе.
Иначе смысл его проводить?
Помощь в составлении 1 частей заявок на участие в закупках, формы -2, документаций, протоколов. Консультации по работе с ФАС и Арбитражными судами, составление документов для участия в заседаниях.
44-ФЗ и 223-ФЗ. Обращаться в личные сообщения на форуме.
Аватар пользователя
gre9
Профессор
 
Сообщений: 3517
Зарегистрирован: 15 авг 2015, 20:17
Благодарил (а): 153 раз.
Поблагодарили: 265 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 235

Re: Итоги запроса предложений по 223-ФЗ

Сообщение Leksele » 29 мар 2016, 01:13

bankirsha писал(а):2. Можем ли как-то оспорить итоги?

Нужно было документацию оспаривать. То что "предложения по улучшению качества оказания услуги" - это субъективная составляющая и не может быть оценена никоим образом, очевидно же.
Хотя я бы и сейчас подал.
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 12008
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 445 раз.
Поблагодарили: 1359 раз.
Роль: Поставщик

Re: Итоги запроса предложений по 223-ФЗ

Сообщение +ОЗ+ » 29 мар 2016, 10:58

Leksele писал(а):
bankirsha писал(а):2. Можем ли как-то оспорить итоги?

Нужно было документацию оспаривать. То что "предложения по улучшению качества оказания услуги" - это субъективная составляющая и не может быть оценена никоим образом, очевидно же.
Хотя я бы и сейчас подал.

Почему не может быть оценена?) А расчет экономического эффекта на что?
Только всё это должно быть прописано в документации о закупке - это раз
И должно быть использовано только как критерий оценки (не по количеству предложений, а по экономическому эффекту) - это два
Если Вы всё сделали правильно, проверьте ещё раз
Аватар пользователя
+ОЗ+
Профессор
 
Сообщений: 2046
Зарегистрирован: 20 фев 2015, 10:03
Откуда: Севастополь
Благодарил (а): 129 раз.
Поблагодарили: 213 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 132

Re: Итоги запроса предложений по 223-ФЗ

Сообщение bankirsha » 29 мар 2016, 12:03

было так. мы предложили 6 положений по улучшению услуги, прочие компании аналогично плюс/минус, а победитель почти 500. очень хочется взглянуть на то, что он такого предложил, поэтому и вопрос - имеем ли мы право запросить эту документацию. прочие факторы почти не имели смысла и просто затерялись в сравнению с баллами, присвоенными за эти предложения.

bankirsha
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 4
Зарегистрирован: 28 мар 2016, 23:13
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Итоги запроса предложений по 223-ФЗ

Сообщение bankirsha » 29 мар 2016, 12:14

+ОЗ+ писал(а):
Leksele писал(а):
bankirsha писал(а):2. Можем ли как-то оспорить итоги?

Нужно было документацию оспаривать. То что "предложения по улучшению качества оказания услуги" - это субъективная составляющая и не может быть оценена никоим образом, очевидно же.
Хотя я бы и сейчас подал.

Почему не может быть оценена?) А расчет экономического эффекта на что?
Только всё это должно быть прописано в документации о закупке - это раз
И должно быть использовано только как критерий оценки (не по количеству предложений, а по экономическому эффекту) - это два


можно поподробней? все оценки основывались на количестве - количество представленных договоров, количество представленных сотрудников, количество инвентаря - а потом переводилось в баллы, как отношение количества предложенного нами к общему количеству предложенного.

bankirsha
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 4
Зарегистрирован: 28 мар 2016, 23:13
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Итоги запроса предложений по 223-ФЗ

Сообщение +ОЗ+ » 29 мар 2016, 12:31

bankirsha писал(а):можно поподробней?

Я имею ввиду предложения по улучшению качества оказания услуги
Зак должен был конкретизировать, что является улучшением качества, - например, оценивать предложения узов по суммарному экономическому эффекту от применения предложений каждого уза, а не по количеству предложений (изменение цвета униформы рабочих тоже предложением можно считать :hi_hi_hi: ). И зак должен был прописать в документации порядок расчета такого эффекта, при необходимости затребовать от узов данные для этого расчета
Как-то так)
Если Вы всё сделали правильно, проверьте ещё раз
Аватар пользователя
+ОЗ+
Профессор
 
Сообщений: 2046
Зарегистрирован: 20 фев 2015, 10:03
Откуда: Севастополь
Благодарил (а): 129 раз.
Поблагодарили: 213 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 132

Пред.След.

Вернуться в Сомнительные закупки

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Татьяна

Работает на phpВВ © phpВВ Group