Обсуждение: аффилированность и сговор

Подозрительные закупки, общественное обсуждение сомнительных заказов и борьба с ними

Re: Ошибки (опечатки) в техническом задании

Сообщение Кармина » 07 ноя 2015, 21:12

Сеньор писал(а):
Кармина писал(а):Что в таких случаях указывать? Укажешь правду - заявку отклонят (подавать жалобу?). Укажешь тот параметр, что хочет зак - привезешь ему шкаф, а он скажет: не то! Мне такое не надо (это в случае, если я как "третий лишний" влезла)

Варианта два.
1. Три запроса на разъяснение положений документации аукциона.
2. Писать параллельно жалобу в уФАС, о необъективности в описании закупки (это если у Вас есть конкретные доводы в необъективности. Ведь мы же не знаем что у зака имеется? Может быть так, что по минимум трем запросам предложений, отправленых заком для расчета НМЦК, кто то же может уже выставил ему предложение с характеристиками, которые Вы не можете подобрать- а это вполнен вероятно. Госзакупки - риск! Но рискуешь малым - временем. Деньги на это не тратишь. Вот и отправляйте вначале запросы, а при подаче заявки сразу параллельно катайте и жалобу в уФАС. При благополучном раскладе у Вас будет возможность ещё отозвать Вашу жалобу. Другого выхода тут не вижу ).
Был недавно случай. В описании объекта закупки заказчик установил требование к облучателям рециркуляторам, что "Облученность от источника УФ-излучения на расстоянии 5 см на длине волны в диапазоне от 220 до 280 нм должна быть БОЛЕЕ 50 Вт/м2." А в инструкции по заполнению 1 части заявки прописаны требования -В случае указания (применения) слов «менее», «более», «ниже», «выше» перед числовым показателем (значение), означает, что участнику закупки необходимо выбрать конкретный показатель (значение) в заданном пределе. Кроме того, в своей заявке участник закупки должен учитывать, что в данном случае указанный числовой показатель не входит в этот диапазон, то есть не включен . Сижу, думаю, где же мне этот параметр вытащить? Звонил производителям, дилерам от китайских фирм. Никто толком так и не ответил, говорили что параметр их оборудования указан как не менее.
Накатал жалобу в уФАС, явился заказчик на заседание, пробубнил и промямлил что то невнятное там, и комиссия признала мою жалобу обоснованной, отменила аук со всеми вытекающими.

спасибо, тоже часто попадаются такие заявки и параметры. Буду знать, как действовать

Кармина
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 8
Зарегистрирован: 31 окт 2015, 00:19
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 0

Помогите, пож-ста, правильно сформулировать требование в ФАС

Сообщение Профессор Тракатан » 03 дек 2015, 13:00

Доброго дня, коллеги!

Очень нужна помощь юристов или знающих людей. Ситуация следующая: мы подали заявку на участие в аукционе. По результатам рассмотрения 1-х частей заявок наша заявка, как, впрочем, и все остальные кроме одной, были отклонены. Отклонены, на наш взгляд, незаконно (во-всяком случае наша, почему и пишем жалобу). Но тут обнаружился один деликатный момент: мы пробили "победителя" через Seldon и обнаружили, что контракты у вышеупомянутого заказчика по нашей тематике выигрывают одни и те же две компании, принадлежащие одному учредителю. Причем снижение от НМЦК, в подавляющем большинстве случаев, равно "0". Я указал этот факт в жалобе в ФАС, но в завершении письма-жалобы, там где обычно пишут: "В связи с вышеизложенным, прошу: ..." - что мне написать в связи с тем, что аукцион выигрывают одни и те же компании? К какой статье, какого закона привязаться? Или как-то попросить провести внеочередную проверку? Одним словом, помогите правильно сформулировать, пожалуйста. И еще вопрос: можно ли в качестве документа приложить распечатки из ИАС "Seldon". Заранее благодарю!

Профессор Тракатан
Завсегдатай
 
Сообщений: 73
Зарегистрирован: 15 сен 2015, 15:43
Благодарил (а): 34 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Помогите, пож-ста, правильно сформулировать требование в

Сообщение inagro » 03 дек 2015, 13:09

В ходе проведения внеплановой проверки по моей жалобе прошу дать оценку следующим фактам:

бла бла бла


В результате целенаправленных действий комиссии было отклонено 5 из 7 участников закупки.
Снижение цены на аукционе составило 0,5%. В торгах принял участие только один из двух допущенных участников . Заявки обоих были поданы с интервалом 9 минут. В случае, если обе заявки были поданы с одного IP адреса (с использованием единой IT- инфраструктуры) и оба эти лица принимали ранее в торгах при аналогичных обстоятельствах прошу возбудить дело по факту нарушения п. 2 ч. 1 ст. 11 Закона о защите конкуренции выразившемся в заключении и участии в картельном соглашении.

бла бла бла

приложение: справко о процедурах в которых эти жулики принимали участие ранее.
(№ изв/зак/нмцк/наимен закупки/%снижения/победитель/второе место)

inagro
Профессор
 
Сообщений: 2899
Зарегистрирован: 17 апр 2014, 16:23
Откуда: Краснодар
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 533 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 300

Re: Помогите, пож-ста, правильно сформулировать требование в

Сообщение Профессор Тракатан » 03 дек 2015, 13:16

Спасибо, большое! Но с приложениями: достаточно ли приложить распечатки из Селдона, где указаны номера и даты контрактов их суммы и т.д. Или нужно прилагать копии контрактов?

Профессор Тракатан
Завсегдатай
 
Сообщений: 73
Зарегистрирован: 15 сен 2015, 15:43
Благодарил (а): 34 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Помогите, пож-ста, правильно сформулировать требование в

Сообщение Goszakupnet » 03 дек 2015, 13:20

Профессор Тракатан писал(а):Спасибо, большое! Но с приложениями: достаточно ли приложить распечатки из Селдона, где указаны номера и даты контрактов их суммы и т.д. Или нужно прилагать копии контрактов?


Вообще вы описываете две разные жалобы. Комиссия ФАС при рассмотрении жалоб на действия заказчиков и проведении внеплановых проверок, рассматривает только действия (бездействия) заказчиков на предмет соответствия 44 закону, иногда 135 (но это они берут на себя лишние функции).
Картельный сговор - это к прокуратуре и в антикартель.
www.formafas.ru

Goszakupnet
Знаток
 
Сообщений: 1293
Зарегистрирован: 06 июн 2013, 09:00
Откуда: Москва
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 127 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 30

Re: Помогите, пож-ста, правильно сформулировать требование в

Сообщение Профессор Тракатан » 03 дек 2015, 13:41

Т.е. об этом в ФАС вообще не писать?

Профессор Тракатан
Завсегдатай
 
Сообщений: 73
Зарегистрирован: 15 сен 2015, 15:43
Благодарил (а): 34 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Помогите, пож-ста, правильно сформулировать требование в

Сообщение Goszakupnet » 03 дек 2015, 13:43

Профессор Тракатан писал(а):Т.е. об этом в ФАС вообще не писать?


Можете упомянуть, но реакция вряд ли последует.
www.formafas.ru

Goszakupnet
Знаток
 
Сообщений: 1293
Зарегистрирован: 06 июн 2013, 09:00
Откуда: Москва
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 127 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 30

Re: Помогите, пож-ста, правильно сформулировать требование в

Сообщение Профессор Тракатан » 03 дек 2015, 13:48

Спасибо

Профессор Тракатан
Завсегдатай
 
Сообщений: 73
Зарегистрирован: 15 сен 2015, 15:43
Благодарил (а): 34 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Помогите, пож-ста, правильно сформулировать требование в

Сообщение Профессор Тракатан » 07 дек 2015, 16:35

Коллеги, доброго дня!
Пожалуйста подскажите, если я в жалобе на действия заказчика (отклонение первой части заявки) кроме конкретных нарушений 44-ФЗ указываю на тот факт, что тендеры на тему закупок моющих средств выигрывает одна и та же компания, должен ли я указывать номера конкретных контрактов? Или достаточно обратить внимание на сам факт?

Профессор Тракатан
Завсегдатай
 
Сообщений: 73
Зарегистрирован: 15 сен 2015, 15:43
Благодарил (а): 34 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Закупка по цене, превышающей НМЦ

Сообщение VAG » 24 дек 2015, 13:03

Чем больше встречаюсь с заказчиками, работающими по 223 ФЗ, тем больше удивляюсь.
Зак (Выборжский судостроительный завод) закупал оборудование. Вышло извещение. Просчитал - на 20% ниже розницы. Решили не подаваться.
выходит протокол - победитель предложил цену ВЫШЕ НМЦ. Второй отклонен.
Позвонил заку - почему так? Ответ - второй участник позвонил и сказал, что ошибся в расчете и не сможет поставить по такой цене. И заку ничего не оставалось как заключать с первым, у которого цена выше НМЦ.
Как такое может быть?
http://zakupki.gov.ru/223/purchase/public/purchase/info/common-info.html?noticeId=3038786&epz=true
Аватар пользователя
VAG
Профессор
 
Сообщений: 2162
Зарегистрирован: 06 сен 2013, 18:38
Откуда: Новгород
Благодарил (а): 83 раз.
Поблагодарили: 224 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 170

Пред.След.

Вернуться в Сомнительные закупки

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot]

Работает на phpВВ © 2000, 2002, 2005, 2007 phpВВ Group