Вопросы: решение об одобрении крупной сделки

Федеральный закон №44-ФЗ от от 05.04.2013 (О контрактной системе..) вступил в силу с 01.01.2014 и заменил 94-ФЗ. Закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд, в частности, осуществление закупок товаров, работ и услуг

Re: Отклонение второй части из-за решения о крупной сделки

Сообщение VAG » 23 авг 2018, 10:40

Бонжорно, коллега.
Кстати, :uch_tiv: спасибо за наводку. Заглянул в свое решение - оно датировано 16 годом. Побежал собирать подписи на свежем решении.
Выслушай и противную сторону, даже если она тебе и противна.
Аватар пользователя
VAG
Профессор
 
Сообщений: 3339
Зарегистрирован: 06 сен 2013, 18:38
Откуда: Новгород
Благодарил (а): 127 раз.
Поблагодарили: 349 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 277

Re: Отклонение второй части из-за решения о крупной сделки

Сообщение tumbb » 23 авг 2018, 10:43

Просто Петр писал(а):
tumbb писал(а):участник единственный?

Так УФАС , в Питере к примеру,на это внимание не обращает

Типа нефиг её представлять было :) запутывают тут всякие :)
Типовой проректор
Аватар пользователя
tumbb
Профессор
 
Сообщений: 3621
Зарегистрирован: 22 апр 2013, 07:03
Откуда: Нижний Новгород
Благодарил (а): 80 раз.
Поблагодарили: 248 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 141

Re: Отклонение второй части из-за решения о крупной сделки

Сообщение ooozdorovie » 23 авг 2018, 11:09

Участник единственный, он же директор. Значит можно в ФАС?

ooozdorovie
Посетитель
 
Сообщений: 23
Зарегистрирован: 13 авг 2015, 09:27
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Отклонение второй части из-за решения о крупной сделки

Сообщение Просто Петр » 23 авг 2018, 11:19

ooozdorovie писал(а):Участник единственный, он же директор. Значит можно в ФАС?

Нужно.
Жалеть о потерянном- терять вдвойне

Просто Петр
Доцент
 
Сообщений: 4553
Зарегистрирован: 27 янв 2018, 01:58
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 91 раз.
Поблагодарили: 419 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 275

Re: Отклонение второй части из-за решения о крупной сделки

Сообщение VAG » 23 авг 2018, 11:50

Но позиция в ФАСе:
Участник единственный, он же директор. В соответствии с вышеизложенными НПА - решение об одобрении не нужно!
Про то решение, что у вас прицеплено - забываем. Кстати, оно где? Во второй части или в аккредитационных документах?
Выслушай и противную сторону, даже если она тебе и противна.
Аватар пользователя
VAG
Профессор
 
Сообщений: 3339
Зарегистрирован: 06 сен 2013, 18:38
Откуда: Новгород
Благодарил (а): 127 раз.
Поблагодарили: 349 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 277

Re: Отклонение второй части из-за решения о крупной сделки

Сообщение natashka_natashkina » 23 авг 2018, 12:07

VAG писал(а):Но позиция в ФАСе:
Участник единственный, он же директор. В соответствии с вышеизложенными НПА - решение об одобрении не нужно!
Про то решение, что у вас прицеплено - забываем. Кстати, оно где? Во второй части или в аккредитационных документах?

А разве важно где оно? Я при рассмотрении 2х частей смотрю доки и там и там (хотя пару лет назад так не делала)...
Попрошу у Санты антидепрессанты
Аватар пользователя
natashka_natashkina
Посетитель
 
Сообщений: 13
Зарегистрирован: 15 авг 2018, 12:13
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 0

Re: Отклонение второй части из-за решения о крупной сделки

Сообщение Leksele » 23 авг 2018, 12:14

natashka_natashkina писал(а):А разве важно где оно? Я при рассмотрении 2х частей смотрю доки и там и там (хотя пару лет назад так не делала)...

Оказывается, что ВАЖНО!!!!
С VAG дошли до Верховного суда!
Объясняют, что должно быть в аккредитации
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 11580
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 400 раз.
Поблагодарили: 1300 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 555
Предупреждения: 1

Re: Отклонение второй части из-за решения о крупной сделки

Сообщение natashka_natashkina » 23 авг 2018, 15:45

Leksele писал(а):
natashka_natashkina писал(а):А разве важно где оно? Я при рассмотрении 2х частей смотрю доки и там и там (хотя пару лет назад так не делала)...

Оказывается, что ВАЖНО!!!!
С VAG дошли до Верховного суда!
Объясняют, что должно быть в аккредитации

Ну и хорошо что не во 2й части))
Попрошу у Санты антидепрессанты
Аватар пользователя
natashka_natashkina
Посетитель
 
Сообщений: 13
Зарегистрирован: 15 авг 2018, 12:13
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 0

Re: Отклонение второй части из-за решения о крупной сделки

Сообщение девушка » 23 авг 2018, 16:26

извиняюсь, немножко не по теме. Мы прикрепляем на площадке такое решение:
"Учредитель ООО ФИО одобряет совершение крупных сделок, совершение по результатам открытых аукционов в электронной форме сделок с максимальной суммой по одной такой сделке 100 млн. руб." -такой вариант согласуется с новыми требованиями? :-):

девушка
Завсегдатай
 
Сообщений: 646
Зарегистрирован: 26 мар 2011, 01:08
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 7 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Отклонение второй части из-за решения о крупной сделки

Сообщение VAG » 23 авг 2018, 16:45

У меня так:

1. В вашем решении нет понятия сделки, которая не является крупной и не требует одобрения.
2. В вашем решении нет способа, которым данное решение заверено. Площадки могут потребовать нотариального заверения.
Выслушай и противную сторону, даже если она тебе и противна.
Аватар пользователя
VAG
Профессор
 
Сообщений: 3339
Зарегистрирован: 06 сен 2013, 18:38
Откуда: Новгород
Благодарил (а): 127 раз.
Поблагодарили: 349 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 277

Пред.След.

Вернуться в Закон 44-ФЗ (Контрактная система)

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: alexdomovoi, ASGOR, Google [Bot], Google Adsense [Bot], Johny111, Olgerd, OMZ

Работает на phpВВ © phpВВ Group