Вопросы: решение об одобрении крупной сделки

**VAG** » 23 авг 2018, 10:40

Бонжорно, коллега.
Кстати, :uch_tiv:

спасибо за наводку. Заглянул в свое решение - оно датировано 16 годом. Побежал собирать подписи на свежем решении.

**tumbb** » 23 авг 2018, 10:43

Просто Петр писал(а):
tumbb писал(а):участник единственный?

Так УФАС , в Питере к примеру,на это внимание не обращает

Типа нефиг её представлять было :) запутывают тут всякие :)

**ooozdorovie** » 23 авг 2018, 11:09

Участник единственный, он же директор. Значит можно в ФАС?

**Просто Петр** » 23 авг 2018, 11:19

ooozdorovie писал(а):Участник единственный, он же директор. Значит можно в ФАС?

Нужно.

**VAG** » 23 авг 2018, 11:50

Но позиция в ФАСе:
Участник единственный, он же директор. В соответствии с вышеизложенными НПА - решение об одобрении не нужно!
Про то решение, что у вас прицеплено - забываем. Кстати, оно где? Во второй части или в аккредитационных документах?

**natashka_natashkina** » 23 авг 2018, 12:07

VAG писал(а):Но позиция в ФАСе:
Участник единственный, он же директор. В соответствии с вышеизложенными НПА - решение об одобрении не нужно!
Про то решение, что у вас прицеплено - забываем. Кстати, оно где? Во второй части или в аккредитационных документах?

А разве важно где оно? Я при рассмотрении 2х частей смотрю доки и там и там (хотя пару лет назад так не делала)...

**Leksele** » 23 авг 2018, 12:14

natashka_natashkina писал(а):А разве важно где оно? Я при рассмотрении 2х частей смотрю доки и там и там (хотя пару лет назад так не делала)...

Оказывается, что ВАЖНО!!!!
С VAG дошли до Верховного суда!
Объясняют, что должно быть в аккредитации

**natashka_natashkina** » 23 авг 2018, 15:45

Leksele писал(а):
natashka_natashkina писал(а):А разве важно где оно? Я при рассмотрении 2х частей смотрю доки и там и там (хотя пару лет назад так не делала)...

Оказывается, что ВАЖНО!!!!
С VAG дошли до Верховного суда!
Объясняют, что должно быть в аккредитации

Ну и хорошо что не во 2й части))

**девушка** » 23 авг 2018, 16:26

извиняюсь, немножко не по теме. Мы прикрепляем на площадке такое решение:
"Учредитель ООО ФИО одобряет совершение крупных сделок, совершение по результатам открытых аукционов в электронной форме сделок с максимальной суммой по одной такой сделке 100 млн. руб." -такой вариант согласуется с новыми требованиями? :-):

**VAG** » 23 авг 2018, 16:45

У меня так:

Решение об одобрении сделки рыба.doc: (27.5 KiB) Скачиваний: 325

1. В вашем решении нет понятия сделки, которая не является крупной и не требует одобрения.
2. В вашем решении нет способа, которым данное решение заверено. Площадки могут потребовать нотариального заверения.

Вопросы: решение об одобрении крупной сделки

Re: Отклонение второй части из-за решения о крупной сделки

Re: Отклонение второй части из-за решения о крупной сделки

Re: Отклонение второй части из-за решения о крупной сделки

Re: Отклонение второй части из-за решения о крупной сделки

Re: Отклонение второй части из-за решения о крупной сделки

Re: Отклонение второй части из-за решения о крупной сделки

Re: Отклонение второй части из-за решения о крупной сделки

Re: Отклонение второй части из-за решения о крупной сделки

Re: Отклонение второй части из-за решения о крупной сделки

Re: Отклонение второй части из-за решения о крупной сделки

Кто сейчас на форуме