Вопросы: решение об одобрении крупной сделки

Федеральный закон №44-ФЗ от от 05.04.2013 (О контрактной системе..) вступил в силу с 01.01.2014 и заменил 94-ФЗ. Закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд, в частности, осуществление закупок товаров, работ и услуг

Re: Вопросы: решение об одобрении крупной сделки

Сообщение butay » 14 авг 2018, 18:18

на площадке роселторг есть все образцы для разных провавых форм
Не стоит осуждать тех кто в данной отрасли знает меньше Вас, в другой они знают больше!
Аватар пользователя
butay
Завсегдатай
 
Сообщений: 867
Зарегистрирован: 13 мар 2015, 12:16
Благодарил (а): 80 раз.
Поблагодарили: 126 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 95

Отклонение второй части из-за решения о крупной сделки

Сообщение ooozdorovie » 23 авг 2018, 06:31

Здравствуйте. Отклонили вторую часть заявки с формулировкой "На основании п.1 ч.6 ст.69 Федерального закона №44-ФЗ от 05 апреля 2013 года, заявка на участие в электронном аукционе признается не соответствующей требованиям установленным пп.1.16.2.8 п.1.16.2 части II документации об электронном аукционе. В реестре участника электронного аукциона предоставлено решение единственного участника об одобрении или о совершении по результатам открытых аукционов, открытых конкурсов в электронной форме сделок без указания информации о максимальной сумме одной сделки, что нарушает положения пункта 8 части 2 статьи 62 Федерального закона от 05 апреля 2013 года №44-ФЗ."
Сумма максимальной сделки указана в решении. Это же решение неоднократно прикреплялось на других аукционах, проблем с ним не возникало. Подскажите, правомерно ли отклонение заявки? Текст решения добавил во вложение.
Вложения

одобрение крупной сделки - копия.jpg [ 294.75 KiB | Просмотров: 789 ]


ooozdorovie
Посетитель
 
Сообщений: 23
Зарегистрирован: 13 авг 2015, 09:27
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Отклонение второй части из-за решения о крупной сделки

Сообщение tumbb » 23 авг 2018, 07:02

Так участник то единственный...
П. 7, ст. 46, Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ
Не нужно ему такого решения.
Типовой проректор
Аватар пользователя
tumbb
Профессор
 
Сообщений: 3624
Зарегистрирован: 22 апр 2013, 07:03
Откуда: Нижний Новгород
Благодарил (а): 80 раз.
Поблагодарили: 248 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 141

Re: Отклонение второй части из-за решения о крупной сделки

Сообщение ooozdorovie » 23 авг 2018, 07:13

Можно чуть-чуть подробнее? Не специалист в области закупок, поэтому не совсем понял о чем вы.

ooozdorovie
Посетитель
 
Сообщений: 23
Зарегистрирован: 13 авг 2015, 09:27
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Отклонение второй части из-за решения о крупной сделки

Сообщение ДиМкА » 23 авг 2018, 08:33

ooozdorovie писал(а):Здравствуйте. Отклонили вторую часть заявки с формулировкой "На основании п.1 ч.6 ст.69 Федерального закона №44-ФЗ от 05 апреля 2013 года, заявка на участие в электронном аукционе признается не соответствующей требованиям установленным пп.1.16.2.8 п.1.16.2 части II документации об электронном аукционе. В реестре участника электронного аукциона предоставлено решение единственного участника об одобрении или о совершении по результатам открытых аукционов, открытых конкурсов в электронной форме сделок без указания информации о максимальной сумме одной сделки, что нарушает положения пункта 8 части 2 статьи 62 Федерального закона от 05 апреля 2013 года №44-ФЗ."
Сумма максимальной сделки указана в решении. Это же решение неоднократно прикреплялось на других аукционах, проблем с ним не возникало. Подскажите, правомерно ли отклонение заявки? Текст решения добавил во вложение.

Реестр участников
http://sberbank-ast.ru/SupplierList.aspx

Для примера
http://sberbank-ast.ru/Download.aspx?fi ... 59d8110eac
Аватар пользователя
ДиМкА
Профессор
 
Сообщений: 7933
Зарегистрирован: 01 ноя 2014, 00:31
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 1558 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 589

Re: Отклонение второй части из-за решения о крупной сделки

Сообщение tumbb » 23 авг 2018, 09:54

ooozdorovie писал(а):Можно чуть-чуть подробнее? Не специалист в области закупок, поэтому не совсем понял о чем вы.

7. Положения настоящей статьи не применяются:
к обществам, состоящим из одного участника, который одновременно является единственным лицом, обладающим полномочиями единоличного исполнительного органа общества;

Вам отказали так как не правильно оформлено решение, но его не нужно вообще.

положения пункта 8 части 2 статьи 62 отсылают на:
с пунктом 5 части 2 статьи 61
где:
В случае, если требование о необходимости наличия данного решения для совершения крупной сделки установлено законодательством Российской Федерации и (или) учредительными документами юридического лица,

установлено у Вас "учредительными документами"?
участник единственный?
Типовой проректор
Аватар пользователя
tumbb
Профессор
 
Сообщений: 3624
Зарегистрирован: 22 апр 2013, 07:03
Откуда: Нижний Новгород
Благодарил (а): 80 раз.
Поблагодарили: 248 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 141

Re: Отклонение второй части из-за решения о крупной сделки

Сообщение Просто Петр » 23 авг 2018, 10:22

tumbb писал(а):участник единственный?

Так УФАС , в Питере к примеру,на это внимание не обращает
Жалеть о потерянном- терять вдвойне

Просто Петр
Доцент
 
Сообщений: 4637
Зарегистрирован: 27 янв 2018, 01:58
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 93 раз.
Поблагодарили: 430 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 276

Re: Отклонение второй части из-за решения о крупной сделки

Сообщение VAG » 23 авг 2018, 10:26

участник единственный?

Дополню: директор он же?
Выслушай и противную сторону, даже если она тебе и противна.
Аватар пользователя
VAG
Профессор
 
Сообщений: 3375
Зарегистрирован: 06 сен 2013, 18:38
Откуда: Новгород
Благодарил (а): 127 раз.
Поблагодарили: 354 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 277

Re: Отклонение второй части из-за решения о крупной сделки

Сообщение Просто Петр » 23 авг 2018, 10:36

VAG писал(а):
участник единственный?

Дополню: директор он же?

Доброго дня, Уважаемый. А вот у некоторых юристов другое мнение topic19643-1240.html?hilit=%D0%B4%D0%B8%D1%80%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%20%D0%BF%D1%80%D0%B8%20%D1%87%D0%B5%D0%BC#p419956
По нему директор не при делах... :ne_vi_del:
Последний раз редактировалось Просто Петр 23 авг 2018, 10:38, всего редактировалось 3 раз(а).
Жалеть о потерянном- терять вдвойне

Просто Петр
Доцент
 
Сообщений: 4637
Зарегистрирован: 27 янв 2018, 01:58
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 93 раз.
Поблагодарили: 430 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 276

Re: Отклонение второй части из-за решения о крупной сделки

Сообщение Просто Петр » 23 авг 2018, 10:37

ooozdorovie писал(а):Можно чуть-чуть подробнее? Не специалист в области закупок, поэтому не совсем понял о чем вы.

А Вы тему почитайте- topic15408.html?hilit=%D0%B4%D0%B8%D1%80%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%20%D0%BF%D1%80%D0%B8%20%D1%87%D0%B5%D0%BC
Там последних страниц восемь, из актуальных обсуждений.
Жалеть о потерянном- терять вдвойне

Просто Петр
Доцент
 
Сообщений: 4637
Зарегистрирован: 27 янв 2018, 01:58
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 93 раз.
Поблагодарили: 430 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 276

Пред.След.

Вернуться в Закон 44-ФЗ (Контрактная система)

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot]

Работает на phpВВ © phpВВ Group