Вопросы: решение об одобрении крупной сделки

Федеральный закон №44-ФЗ от от 05.04.2013 (О контрактной системе..) вступил в силу с 01.01.2014 и заменил 94-ФЗ. Закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд, частности, осуществление закупок товаров, работ и услуг

Re: Вопросы: решение об одобрении крупной сделки

Сообщение anna2018 » 26 июн 2018, 17:50

Leksele писал(а):
anna2018 писал(а):Добрый день. Я заказчик. Есть ли порядок действий по согласованию крупной сделки касаемо публикации извещения? Можно ли опубликовать извещение а потом согласовать сделку?

Вы же Заказчик! Причем здесь крупная сделка?



Я как МУП не могу объявить закупку свыше определенной суммы без согласования. Вот тут и вопрос...возможно ли опубликовать извещение....а потом начать процедуру согласования....фактически до совершения сделки?

anna2018
Новичок
 
Сообщений: 2
Зарегистрирован: 26 июн 2018, 16:27
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 0

Re: Вопросы: решение об одобрении крупной сделки

Сообщение 1year » 02 июл 2018, 14:46

anna2018 писал(а):
Leksele писал(а):
anna2018 писал(а):Добрый день. Я заказчик. Есть ли порядок действий по согласованию крупной сделки касаемо публикации извещения? Можно ли опубликовать извещение а потом согласовать сделку?

Вы же Заказчик! Причем здесь крупная сделка?



Я как МУП не могу объявить закупку свыше определенной суммы без согласования. Вот тут и вопрос...возможно ли опубликовать извещение....а потом начать процедуру согласования....фактически до совершения сделки?


думаю, вам за это "атата" сделают. сначала согласование, а уж потом извещение.
Спокойствие, только спокойствие
ICQ 408242686, julka_11@mail.ru
Аватар пользователя
1year
Профессор
 
Сообщений: 3268
Зарегистрирован: 22 янв 2014, 10:48
Благодарил (а): 228 раз.
Поблагодарили: 363 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 201

Решение о максимально крупной сделке для МУП

Сообщение Coruscant » 10 авг 2018, 21:39

всем привет! помогите пожалуйста, есть у кого образец решения о максимально крупной сделке для Муниципального унитарного предприятия? скиньте пожалуйста :cry_ing:
Да прибудет с вами сила ФЗ 94 и ФЗ 223!

Coruscant
Завсегдатай
 
Сообщений: 117
Зарегистрирован: 20 июн 2013, 04:44
Благодарил (а): 33 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Вопросы: решение об одобрении крупной сделки

Сообщение butay » 14 авг 2018, 18:18

на площадке роселторг есть все образцы для разных провавых форм
Не стоит осуждать тех кто в данной отрасли знает меньше Вас, в другой они знают больше!
Аватар пользователя
butay
Завсегдатай
 
Сообщений: 873
Зарегистрирован: 13 мар 2015, 12:16
Благодарил (а): 80 раз.
Поблагодарили: 126 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 95

Отклонение второй части из-за решения о крупной сделки

Сообщение ooozdorovie » 23 авг 2018, 06:31

Здравствуйте. Отклонили вторую часть заявки с формулировкой "На основании п.1 ч.6 ст.69 Федерального закона №44-ФЗ от 05 апреля 2013 года, заявка на участие в электронном аукционе признается не соответствующей требованиям установленным пп.1.16.2.8 п.1.16.2 части II документации об электронном аукционе. В реестре участника электронного аукциона предоставлено решение единственного участника об одобрении или о совершении по результатам открытых аукционов, открытых конкурсов в электронной форме сделок без указания информации о максимальной сумме одной сделки, что нарушает положения пункта 8 части 2 статьи 62 Федерального закона от 05 апреля 2013 года №44-ФЗ."
Сумма максимальной сделки указана в решении. Это же решение неоднократно прикреплялось на других аукционах, проблем с ним не возникало. Подскажите, правомерно ли отклонение заявки? Текст решения добавил во вложение.
Вложения

одобрение крупной сделки - копия.jpg [ 294.75 KiB | Просмотров: 370 ]


ooozdorovie
Посетитель
 
Сообщений: 20
Зарегистрирован: 13 авг 2015, 09:27
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Отклонение второй части из-за решения о крупной сделки

Сообщение tumbb » 23 авг 2018, 07:02

Так участник то единственный...
П. 7, ст. 46, Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ
Не нужно ему такого решения.
Компьютерное оборудование. 44, 223, ЕП :)
Оснащение учебных заведений.

Типовой проректор.
Аватар пользователя
tumbb
Профессор
 
Сообщений: 2903
Зарегистрирован: 22 апр 2013, 07:03
Откуда: Нижний Новгород
Благодарил (а): 65 раз.
Поблагодарили: 204 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 121

Re: Отклонение второй части из-за решения о крупной сделки

Сообщение ooozdorovie » 23 авг 2018, 07:13

Можно чуть-чуть подробнее? Не специалист в области закупок, поэтому не совсем понял о чем вы.

ooozdorovie
Посетитель
 
Сообщений: 20
Зарегистрирован: 13 авг 2015, 09:27
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Отклонение второй части из-за решения о крупной сделки

Сообщение ДиМкА » 23 авг 2018, 08:33

ooozdorovie писал(а):Здравствуйте. Отклонили вторую часть заявки с формулировкой "На основании п.1 ч.6 ст.69 Федерального закона №44-ФЗ от 05 апреля 2013 года, заявка на участие в электронном аукционе признается не соответствующей требованиям установленным пп.1.16.2.8 п.1.16.2 части II документации об электронном аукционе. В реестре участника электронного аукциона предоставлено решение единственного участника об одобрении или о совершении по результатам открытых аукционов, открытых конкурсов в электронной форме сделок без указания информации о максимальной сумме одной сделки, что нарушает положения пункта 8 части 2 статьи 62 Федерального закона от 05 апреля 2013 года №44-ФЗ."
Сумма максимальной сделки указана в решении. Это же решение неоднократно прикреплялось на других аукционах, проблем с ним не возникало. Подскажите, правомерно ли отклонение заявки? Текст решения добавил во вложение.

Реестр участников
http://sberbank-ast.ru/SupplierList.aspx

Для примера
http://sberbank-ast.ru/Download.aspx?fi ... 59d8110eac
Аватар пользователя
ДиМкА
Профессор
 
Сообщений: 7115
Зарегистрирован: 01 ноя 2014, 00:31
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 1423 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 541

Re: Отклонение второй части из-за решения о крупной сделки

Сообщение tumbb » 23 авг 2018, 09:54

ooozdorovie писал(а):Можно чуть-чуть подробнее? Не специалист в области закупок, поэтому не совсем понял о чем вы.

7. Положения настоящей статьи не применяются:
к обществам, состоящим из одного участника, который одновременно является единственным лицом, обладающим полномочиями единоличного исполнительного органа общества;

Вам отказали так как не правильно оформлено решение, но его не нужно вообще.

положения пункта 8 части 2 статьи 62 отсылают на:
с пунктом 5 части 2 статьи 61
где:
В случае, если требование о необходимости наличия данного решения для совершения крупной сделки установлено законодательством Российской Федерации и (или) учредительными документами юридического лица,

установлено у Вас "учредительными документами"?
участник единственный?
Компьютерное оборудование. 44, 223, ЕП :)
Оснащение учебных заведений.

Типовой проректор.
Аватар пользователя
tumbb
Профессор
 
Сообщений: 2903
Зарегистрирован: 22 апр 2013, 07:03
Откуда: Нижний Новгород
Благодарил (а): 65 раз.
Поблагодарили: 204 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 121

Re: Отклонение второй части из-за решения о крупной сделки

Сообщение Просто Петр » 23 авг 2018, 10:22

tumbb писал(а):участник единственный?

Так УФАС , в Питере к примеру,на это внимание не обращает
Жалеть о потерянном- терять вдвойне

Просто Петр
Профессор
 
Сообщений: 2755
Зарегистрирован: 27 янв 2018, 01:58
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 59 раз.
Поблагодарили: 224 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 152
Предупреждения: 1

Пред.След.

Вернуться в Закон 44-ФЗ (Контрактная система)

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot], Google Adsense [Bot], hudruk2010, kir_dfg

Работает на phpВВ © 2000, 2002, 2005, 2007 phpВВ Group