Вопросы: решение об одобрении крупной сделки

Федеральный закон №44-ФЗ от от 05.04.2013 (О контрактной системе..) вступил в силу с 01.01.2014 и заменил 94-ФЗ. Закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд, в частности, осуществление закупок товаров, работ и услуг

Re: Решение о согласии на совершение или о последующем одоб

Сообщение sanderly » 07 сен 2018, 10:12

tumbb писал(а):Тык а:
требование о необходимости наличия данного решения для совершения крупной сделки установлено

законами?
и к аккредитации и в подаче вторых частей оговорка есть.
думаю за такое отклонение комиссия может получить протокол от КО


подробнее? о чем речь? какая оговорка? прошу по полочкам. ибо голова кругом :du_ma_et:

sanderly
Завсегдатай
 
Сообщений: 412
Зарегистрирован: 01 июл 2016, 05:13
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 51 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 42

Re: Решение о согласии на совершение или о последующем одоб

Сообщение tumbb » 07 сен 2018, 10:51

п. 4, ч. 5, ст. 66, ФЗ-44 - подача заявок на аук.
п. 8, ч. 2, ст. 61, ФЗ-44 - аккредитация.
У Вас ООО ?
Значит п. 7, ст. 46, ФЗ-14.
Не нужно ему такого решения.
Типовой проректор
Аватар пользователя
tumbb
Профессор
 
Сообщений: 3670
Зарегистрирован: 22 апр 2013, 07:03
Откуда: Нижний Новгород
Благодарил (а): 80 раз.
Поблагодарили: 251 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 142

Re: Решение о согласии на совершение или о последующем одоб

Сообщение tumbb » 07 сен 2018, 11:04

Вы о п. 4, ч. 11, ст. 24.1... мол должен предоставить...
Думаю риск большой... ведь есть п. 6, ст. 66, ФЗ-44... где другого требовать нельзя
Типовой проректор
Аватар пользователя
tumbb
Профессор
 
Сообщений: 3670
Зарегистрирован: 22 апр 2013, 07:03
Откуда: Нижний Новгород
Благодарил (а): 80 раз.
Поблагодарили: 251 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 142

Re: Решение о согласии на совершение или о последующем одоб

Сообщение 1year » 07 сен 2018, 15:08

sanderly писал(а):
ДиМкА писал(а):
sanderly писал(а):в чем аналогия с ИП? я находил подобную практику судебную, когда участника отклонили за отсутствие решения (по старой форме) и ФАС и суды сказали - все верно- нет решения - нет допуска.

п.с. мы со стороны заказчика. участника уже отклонили. Но ситуация покоя не дает

Отклонения заявки за отсутствие данного решения у ИП (которого вообще не должно быть).
УФАС наказал заказчика за это.


ну про ИП то понятно. там ведь черным по белому было написано - такое решение должно быть у юр лица...


ну так у вас у участника- один учредитель, он же директор. у него тоже и не должно быть такого решения.
Аватар пользователя
1year
Профессор
 
Сообщений: 3712
Зарегистрирован: 22 янв 2014, 10:48
Благодарил (а): 297 раз.
Поблагодарили: 441 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 225

Решение о крупной сделке для ЗАО на ЭТП

Сообщение LadyRose » 16 окт 2018, 11:53

Коллеги, добрый день.
По незнанию стали аккредитовываться на площадках с ЗАО. Сделали решение о крупной сделке как для ООО (ну кто ж знал :ne_vi_del: что там все по другому :-) ) и нас стали отклонять смотрю причину: Согласно ч. 3 ст. 67.1 Гражданского кодекса РФ Протокол №01/10-18 от 01.10.2018г. должен подтверждаться путем нотариального удостоверения или удостоверения лицом, осуществляющим ведение реестра акционеров такого общества и выполняющим функции счетной комиссии (регистратором).

Стала разбираться ну думаю ладно один раз эту процедуру сделаем общую для всех сделок, но ответ нашего юриста следующий: Общей формулировки об одобрении сделок не получится - нотариус выдает свидетельство на конкретную сделку. Причем это связано с целой процедурой - заранее заказывается актуальный реестр акционеров, пересылаем нотариусу договор, содержащий все условия сделки, заранее извещаем всех акционеров о том, что в такой-то день состоится общее собрание акционеров, посвященное одобрению именно данной, конкретной сделки, проводится общее собрание, и только тогда нотариус выдает свидетельство, подтверждающее соблюдение процедуры проведения общего собрания и проч. и проч. Процесс трудоемкий и небыстрый, мобильно тут всё не организовать, к сожалению.

Как быть в этой ситуации? как обойти эти законодательные заборы? на каждую сделку и для аккредитации это не прокатит, на сделку в принципе можно написать справку, что сделка не крупная, а вот для аккредитации как быть? кто сталкивался, подскажите плиз :cry_ing:

LadyRose
Завсегдатай
 
Сообщений: 58
Зарегистрирован: 18 дек 2012, 16:02
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Вопросы: решение об одобрении крупной сделки

Сообщение sanderly » 08 ноя 2018, 05:06

Тоже вопрос интересный. Нотариус проверит всех кто присутствует. О чем там акционеры совещались - вопрос двадцатый. Что порешали - то и будет в протоколе. По сути, для аккредитации, нужно некое решение о том, что лицо действующее на площадке вправе совершать сделки от имени участника закупки на такую то (максимальную) сумму сделки. Например, до 50 млн. Все акционеры с этим согласились и все. Все хорошо. А вот крупная сделка - это иное понятие. Она может быть крупной и при цене 20 млн, например. Для ее совершения уже нужно общее собрание акционеров с нотариусом и тд. Но, опять же но. Кто откуда будет знать со стороны комиссии по закупкам, о том, что сделка крупная?! И другой момент, решение о том, что акционеры одобрили совершение крупной сделки ( по закупке) и при этом не пригласили нотариуса. Как быть? мы отклоняли. Фас сказал - не имеете права. Мол, максимальная сумма сделки для участника выше чем рассматриваемая крупная сделка.

Короче разные моменты, которые в одну кучу законодатель плетет с момента создания этого закона!

Еще раз - максимальная сумма это одно. Крупная сделка - это другое.

sanderly
Завсегдатай
 
Сообщений: 412
Зарегистрирован: 01 июл 2016, 05:13
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 51 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 42

Re: Вопросы: решение об одобрении крупной сделки

Сообщение Opuntia_Rufida » 21 дек 2018, 13:05

Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, может ли другой человек вместо учредителя подписывать решение об одобрении крупной сделки по ген.доверенности? Есть ли вообще такая практика?
Интересует вопрос конкретно для участия в конкурсах, но и с точки зрения аккредитации тоже.

Спасибо!

Opuntia_Rufida
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 7
Зарегистрирован: 06 фев 2018, 11:05
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 0

Re: Вопросы: решение об одобрении крупной сделки

Сообщение Просто Петр » 21 дек 2018, 13:29

Opuntia_Rufida писал(а):Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, может ли другой человек вместо учредителя подписывать решение об одобрении крупной сделки по ген.доверенности? Есть ли вообще такая практика?
Интересует вопрос конкретно для участия в конкурсах, но и с точки зрения аккредитации тоже.

Спасибо!

Гет. Перечитайте ст 46 ФЗ 14, если у Вас ООО.
Жалеть о потерянном- терять вдвойне

Просто Петр
Доцент
 
Сообщений: 4798
Зарегистрирован: 27 янв 2018, 01:58
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 95 раз.
Поблагодарили: 452 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 284

Re: Вопросы: решение об одобрении крупной сделки

Сообщение asusdor » 21 янв 2019, 13:15

Доброго дня!
Скажите, подойдет ли такое решение о крупных сделках? Учредитель в организации один.



https://cloud.mail.ru/public/BUQ5/MS1kdZ1JW

asusdor
Завсегдатай
 
Сообщений: 78
Зарегистрирован: 07 май 2015, 12:27
Благодарил (а): 36 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Вопросы: решение об одобрении крупной сделки

Сообщение VAG » 21 янв 2019, 17:16

ИМХО:
1. Нет размера до которого сделка не считается крупной.
2. Не выбран способ утверждения решения.
Выслушай и противную сторону, даже если она тебе и противна.
Аватар пользователя
VAG
Профессор
 
Сообщений: 3476
Зарегистрирован: 06 сен 2013, 18:38
Откуда: Новгород
Благодарил (а): 133 раз.
Поблагодарили: 367 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 286

Пред.След.

Вернуться в Закон 44-ФЗ (Контрактная система)

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot]

Работает на phpВВ © phpВВ Group