Обсуждение: ограничение конкуренции или нет

Обсуждение Федерального закона 94-ФЗ. Толкования, новые редакции, проблемы и их решения.

Re: ограничение конкуренции в ТЗ

Сообщение kselt » 18 сен 2013, 12:12

Продать процессоры Intel может кто угодно, однако ФАС считает, что указание на процессоры Intel, а так же указание характеристик, по которым проходит только Intel является ограничением конкуренции.
Лево руля!
Аватар пользователя
kselt
Профессор
 
Сообщений: 2023
Зарегистрирован: 13 май 2011, 13:07
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 26 раз.
Поблагодарили: 126 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 59

Указание на торговую марку без слов "или эквивалент"

Сообщение 007 » 19 сен 2013, 12:17

законно или нет? подскажите пожалуйста!

в т.з. указана одна марка, мы используем другую, по свойствам они идентичны, но в тз нет указаний на эквивалент. по телефону попросили составлять претензии в письменном виде. Подскажите как мне заявиться? стоит ли писать им бумагу и о чем вести в ней речь, об ограничении конкуренции или о чем?

007
Специалист
 
Сообщений: 33
Зарегистрирован: 18 янв 2013, 12:17
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Указание на торговую марку без слов "или эквивалент"

Сообщение Stucha » 19 сен 2013, 12:23

Ссылку наизвещение скиньте посмотреть.

Stucha
Посетитель
 
Сообщений: 23
Зарегистрирован: 04 сен 2013, 10:29
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Указание на торговую марку без слов "или эквивалент"

Сообщение AlexP » 19 сен 2013, 12:26

Если ваш товар действительно и полностью идентичен, подавайтесь с ним. Отклонят жалуйтесьв ФАС.
В 94-ФЗ сказано ст. 45
В случае, если в извещении о проведении запроса котировок содержится указание на товарные знаки, они должны сопровождаться словами "или эквивалент", за исключением случаев несовместимости товаров, на которых размещаются другие товарные знаки, и необходимости обеспечения взаимодействия таких товаров с товарами, используемыми заказчиком, а также случаев размещения заказов на поставки запасных частей и расходных материалов к машинам и оборудованию, используемым заказчиком, в соответствии с технической документацией на указанные машины и оборудование.

Если к закупаемым товарам нельзя применить принцип "обеспечения взаимодействия", заказчик допустил оплошность.

AlexP
Знаток
 
Сообщений: 1613
Зарегистрирован: 26 ноя 2012, 14:05
Откуда: Москва
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 317 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 90

Re: Указание на торговую марку без слов "или эквивалент"

Сообщение 007 » 19 сен 2013, 12:35

AlexP писал(а):Если ваш товар действительно и полностью идентичен, подавайтесь с ним. Отклонят жалуйтесьв ФАС.
В 94-ФЗ сказано ст. 45
В случае, если в извещении о проведении запроса котировок содержится указание на товарные знаки, они должны сопровождаться словами "или эквивалент", за исключением случаев несовместимости товаров, на которых размещаются другие товарные знаки, и необходимости обеспечения взаимодействия таких товаров с товарами, используемыми заказчиком, а также случаев размещения заказов на поставки запасных частей и расходных материалов к машинам и оборудованию, используемым заказчиком, в соответствии с технической документацией на указанные машины и оборудование.

Если к закупаемым товарам нельзя применить принцип "обеспечения взаимодействия", заказчик допустил оплошность.


Спасибо !!!

007
Специалист
 
Сообщений: 33
Зарегистрирован: 18 янв 2013, 12:17
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Ваше мнение по ТЗ

Сообщение gsx-r600 » 16 окт 2013, 11:56

Коллеги.
Заказчик указал в ТЗ на вилочный погрузчик:
Высота с макс.выдвинутой мачтой, мм не более 4 000 мм.
у нас высот 4600 мм.
По всем остальным параметрам подходим.

Только вот мое мнение что 4600 это улучшеное качество.

Была подана жалоба, сегодня признали необоснованной, жаловались на ограничение конкуренции. Заказчик предоставил производителей, которые проходят по параметрам.

если нас отклонят по 1й части и мы подадим жалобу на то, что наш параметр был улучшенный, ваше мнение есть резон?
Был и заказчиком и поставщиком

gsx-r600
Знаток
 
Сообщений: 1084
Зарегистрирован: 22 ноя 2012, 14:11
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 88 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 23

Re: Ваше мнение по ТЗ

Сообщение dantuga » 16 окт 2013, 12:02

А вдруг заказчик обоснует такую высоту допустим высотой своего склада (высотой складских стелажей) и больший размер им нафиг не нужен, а то и в целях безопасности больший размер не хотят. Тут конечно надо понимать для каких целей и чем именно обосновано ограничение по данному параметру.

P.S В специфике погрузчиков не разбираюсь))))
Аватар пользователя
dantuga
Завсегдатай
 
Сообщений: 858
Зарегистрирован: 29 ноя 2012, 12:17
Откуда: Москва
Благодарил (а): 41 раз.
Поблагодарили: 93 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 44

Re: Ваше мнение по ТЗ

Сообщение Ilja » 16 окт 2013, 12:06

Скорее нет чем да ИМХО.
Заявку вы должны подавать в соответствии с требованиями зака, (ст. 41.8)
Если не попадаете, то и нарушение будет этой статьи. Т.е. если он Вас допустит будет необоснованный допуск.
А вот про улучшенные хар-ки вы с ним договариваетесь в период исполнения контракта.
Разные этапы.
Последний раз редактировалось Ilja 16 окт 2013, 12:09, всего редактировалось 1 раз.
"Лучше знать немногое, но давать этому правильное применение, нежели знать
многое, не имея понятия, к чему оно пригодно!" Сенека
Аватар пользователя
Ilja
Завсегдатай
 
Сообщений: 989
Зарегистрирован: 06 июн 2012, 11:00
Откуда: Архангельск
Благодарил (а): 26 раз.
Поблагодарили: 181 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 57

Re: Ваше мнение по ТЗ

Сообщение gsx-r600 » 16 окт 2013, 12:09

dantuga писал(а):А вдруг заказчик обоснует такую высоту допустим высотой своего склада (высотой складских стелажей) и больший размер им нафиг не нужен, а то и в целях безопасности больший размер не хотят. Тут конечно надо понимать для каких целей и чем именно обосновано ограничение по данному параметру.

P.S В специфике погрузчиков не разбираюсь))))


так это же максимальная высота, хотите меньше, просто не выдвигайте до конца, и работайте в половину возможностей
Был и заказчиком и поставщиком

gsx-r600
Знаток
 
Сообщений: 1084
Зарегистрирован: 22 ноя 2012, 14:11
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 88 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 23

Re: Ваше мнение по ТЗ

Сообщение dantuga » 16 окт 2013, 12:14

так это же максимальная высота, хотите меньше, просто не выдвигайте до конца, и работайте в половину возможностей


Про безопасность не так просто написал))) Пьяный водитель погрузчика взял да и пробил крышу склада :-) и попотрил имущество. Думаю должна быть предусмотрена система органичения по высоте))) Короче это все лирика. По теме думаю подаваться и если сольют и есть желание писать опять жалобу, но думаю нет смысла жалобить.
Аватар пользователя
dantuga
Завсегдатай
 
Сообщений: 858
Зарегистрирован: 29 ноя 2012, 12:17
Откуда: Москва
Благодарил (а): 41 раз.
Поблагодарили: 93 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 44

Пред.След.

Вернуться в Закон 94-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Google [Bot]

Работает на phpВВ © phpВВ Group