Обсуждение: ограничение конкуренции или нет

Обсуждение Федерального закона 94-ФЗ. Толкования, новые редакции, проблемы и их решения.

Re: Ваше мнение по ТЗ

Сообщение Ilja » 16 окт 2013, 12:16

Оффтоп.
Опять же ИМХО видится мне не корректность этого показателя, должен он звучать не "не более", а "не менее", т.к.
gsx-r600 писал(а):так это же максимальная высота, хотите меньше, просто не выдвигайте до конца, и работайте в половину возможностей

т.е. погрузчики с высотой 4600, 5000 ... и так достигнут высоты 4000, но вот под тех. задание не проходят, хотя по сути требованиям соответствуют.
"Лучше знать немногое, но давать этому правильное применение, нежели знать
многое, не имея понятия, к чему оно пригодно!" Сенека
Аватар пользователя
Ilja
Завсегдатай
 
Сообщений: 989
Зарегистрирован: 06 июн 2012, 11:00
Откуда: Архангельск
Благодарил (а): 26 раз.
Поблагодарили: 181 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 57

Re: Ваше мнение по ТЗ

Сообщение antipod » 16 окт 2013, 12:16

Если откажут в допуске обжалуйте. Если жалобу отклонят, обжалуйте в суде. Только выложите решение уполномоченного органа, ПЛИЗ!!! Хоть поржем!!!
Замыслы у нас хорошие... Реализация страдает!!!!!

antipod
Специалист
 
Сообщений: 31
Зарегистрирован: 13 окт 2013, 06:15
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Ваше мнение по ТЗ

Сообщение kselt » 16 окт 2013, 12:48

ИМХО шансов нет, Ваш УФАС уже выразил свою позицию.

Если откажут в допуске обжалуйте. Если жалобу отклонят, обжалуйте в суде.

Ещё не забудьте в Гаагский трибунал, и в спортлото на всякий случай. :-)
Лево руля!
Аватар пользователя
kselt
Профессор
 
Сообщений: 2023
Зарегистрирован: 13 май 2011, 13:07
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 26 раз.
Поблагодарили: 126 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 59

Re: Ваше мнение по ТЗ

Сообщение igorXV » 16 окт 2013, 13:05

gsx-r600 писал(а):Коллеги.
Заказчик указал в ТЗ на вилочный погрузчик:
Высота с макс.выдвинутой мачтой, мм не более 4 000 мм.
у нас высот 4600 мм.
По всем остальным параметрам подходим.

Только вот мое мнение что 4600 это улучшеное качество.

Была подана жалоба, сегодня признали необоснованной, жаловались на ограничение конкуренции. Заказчик предоставил производителей, которые проходят по параметрам.

если нас отклонят по 1й части и мы подадим жалобу на то, что наш параметр был улучшенный, ваше мнение есть резон?



"Улучшенные характеристики" на этапе подачи заявок не работает. Только при поставке
Работаю удалённо.
Заявки (т.н. Форма 2) для Поставщиков, аукционная док-ция для Заказчиков, жалобы в ФАС.
Обращайтесь: igorgoszakaz@gmail.com

igorXV
Знаток
 
Сообщений: 1350
Зарегистрирован: 27 сен 2012, 10:55
Благодарил (а): 41 раз.
Поблагодарили: 133 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 93

Re: Ваше мнение по ТЗ

Сообщение odubo » 16 окт 2013, 17:19

kselt писал(а):ИМХО шансов нет, Ваш УФАС уже выразил свою позицию.

Если откажут в допуске обжалуйте. Если жалобу отклонят, обжалуйте в суде.

Ещё не забудьте в Гаагский трибунал, и в спортлото на всякий случай. :-)

я тоже думаю что данный показатель 4,6 против 4 в аукционке не является улучшенным, так как данное требование может быть обусловлено характеристиками помещение/складов.
например: вы зак и у вас склад, ширина ворот 1,7 метра, туда въезжает с палетом малый погрузчик, вы объявили закупку погрузчика, а поставщик предлагает вам большой за те же деньги(не рассматриваем сейчас реальную стоимость погрузчиков), и поднимает больше, и едет дальше!)но ширина которого 2 метра! оно вам надо?! :-)
Все может быть и быть все может, и лишь того не может быть,
чего и вовсе быть не может, хотя... и это может быть
Аватар пользователя
odubo
Профессор
 
Сообщений: 2378
Зарегистрирован: 07 июн 2013, 17:17
Откуда: Москва
Благодарил (а): 82 раз.
Поблагодарили: 299 раз.
Роль: Специализированная организация
Пункты репутации: 160

Re: Ваше мнение по ТЗ

Сообщение gsx-r600 » 16 окт 2013, 17:26

odubo писал(а):
kselt писал(а):ИМХО шансов нет, Ваш УФАС уже выразил свою позицию.

Если откажут в допуске обжалуйте. Если жалобу отклонят, обжалуйте в суде.

Ещё не забудьте в Гаагский трибунал, и в спортлото на всякий случай. :-)

я тоже думаю что данный показатель 4,6 против 4 в аукционке не является улучшенным, так как данное требование может быть обусловлено характеристиками помещение/складов.
например: вы зак и у вас склад, ширина ворот 1,7 метра, туда въезжает с палетом малый погрузчик, вы объявили закупку погрузчика, а поставщик предлагает вам большой за те же деньги(не рассматриваем сейчас реальную стоимость погрузчиков), и поднимает больше, и едет дальше!)но ширина которого 2 метра! оно вам надо?! :-)


послушайте мост выдвижной, хотите будет 4600, хотите 3500, 4600 это максимальное значение
Был и заказчиком и поставщиком

gsx-r600
Знаток
 
Сообщений: 1084
Зарегистрирован: 22 ноя 2012, 14:11
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 88 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 23

Re: Ваше мнение по ТЗ

Сообщение Tregart » 16 окт 2013, 18:18

Ну тогда пишите макс: 4000 (возможна поддержка длины чего-то там 4600, опционально).

Tregart
Знаток
 
Сообщений: 1295
Зарегистрирован: 02 окт 2011, 15:04
Благодарил (а): 154 раз.
Поблагодарили: 54 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 40

Re: Ваше мнение по ТЗ

Сообщение Kodart » 17 окт 2013, 11:31

Вам ведь уже сказали, при высоте склада 4100, максимальная рабочая высота, равная 4000 исключает повреждение крыши. Таким образом зак может обеспечивать повышение безопасности труда, и это вполне объективный интерес!

Kodart
Завсегдатай
 
Сообщений: 144
Зарегистрирован: 15 окт 2013, 12:17
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 21 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 9

Re: Ваше мнение по ТЗ

Сообщение Newpointer » 20 окт 2013, 20:08

А о чем спор? ГЗ прописал требования, рынок для такого рода продукции существует и весьма широк, то есть он никого ничем не ограничивает, ставя в строгие рамки. Ваша продукция не соответствует требованиям ТЗ, ГЗ имеет полное право отклонить Вас. Мало ли чем он руководствуется? Может, ему удобнее техобслуживание машин с невысокой стрелой производить, или ему негде полностью выдвинуть такую длинную стрелу, и он не сможет произвести (грубо говоря) осмотр или профилактику, или чего-то там еще.
Нарушения нет.

Newpointer
Завсегдатай
 
Сообщений: 64
Зарегистрирован: 20 окт 2013, 17:41
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Ограничения в тех.задании

Сообщение Kto-to » 07 ноя 2013, 20:57

Добрый день!
Я новичок в этой сфере, нужен совет, как оформить правильно жалобу в ФАС (т.к. знаю что его готовят под "своих")
В тех задании наименование клапана (грундфос), а точнее серия RTD-G без указания самой торговой марки "Грундфос", как я понимаю на ч.3 ст.34 не получится писать, т.к. RTD-G не является зарегистрированной торговой маркой, и указания "или эквивалент" не обязательно.

И таких моментов много в самом тех задании.

Я правильно понимаю что тут идет ограничение конкуренции и поставщика обзывают поставлять именно грундфос?
Дайте ссылку на нужную статью, буду премного благодарен или если есть уже решения по аналогичной ситуации

Kto-to
Специалист
 
Сообщений: 35
Зарегистрирован: 14 окт 2013, 11:43
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 5

Пред.След.

Вернуться в Закон 94-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR

Работает на phpВВ © phpВВ Group