Первая и вторая часть: прочие случаи отклонения

**Tangel88** » 06 мар 2014, 11:20

────────────────
Данная тема предназначена для обсуждения случаев отклонения, не включенных в другие темы. Просьба на лепить сюда все подряд!

Быстрый переход

────────────────

Подскажите пожайлуста, что делать..?
Проводим аукцион в первый раз.. Сумма закупки больше 100 т.р.
Было подано 6 заявок на участие, после рассмотрения первых частей отклонили 5, допустили одну, получили вторую часть заявки, обнаружили что при декларировании отношения к СМП участник прописал, что его выручка за 2013 г. составила 7 000 000 при этом ед. измерения были указаны МЛН. РУБ. Мы следовательно должны отклонять его? и если отклоняем, что нам делать дальше?? можем ли мы отказаться от повторной процедуры и заключить контракт просто с ЕП? при этом разбив данную закупку на два лота.

**eclipse** » 06 мар 2014, 13:21

Поставщик обычно просто декларирует свою принадлежность к смп по 3-м пунктам, то что он еще и указал конкретные показатели думаю можно простить, он же не декларацию из налоговой Вам предоставил

**Tangel88** » 06 мар 2014, 13:57

eclipse писал(а):Поставщик обычно просто декларирует свою принадлежность к смп по 3-м пунктам, то что он еще и указал конкретные показатели думаю можно простить, он же не декларацию из налоговой Вам предоставил

ага.. мы его допустим.. потом понесем документы контролирующему органу на согласование заключения контракта с ЕП.. они посмотрят на циферку.. и думаете не придерутся??
Если бы он просто написал, что он относится к СМП.. но тут то он сослался на основании чего он относится..

**mark789** » 07 мар 2014, 12:31

Да решите это с вашим надзорным органом. Если гемор отклоняйте.

**Elenka Bor** » 21 апр 2014, 09:57

Подскажите, пожалуйста. Рассматриваем вторые части. У нас в требованиях было заявлено-отсутствие в реестре недобросовестных поставщиков. УРЗ прислал декларацию, где продекларировал все, кроме этого пункта. Это ведь будет основанием для отклонения?

**jks** » 21 апр 2014, 10:14

Elenka Bor писал(а):Подскажите, пожалуйста. Рассматриваем вторые части. У нас в требованиях было заявлено-отсутствие в реестре недобросовестных поставщиков. УРЗ прислал декларацию, где продекларировал все, кроме этого пункта. Это ведь будет основанием для отклонения?

этот пункт вычеркнут из требования (он был шестым) и в новой редакции закона добавили новый пункт (9 по-моему) насчет конфликта интересов.

Статья 31. Требования к участникам закупки

1. При осуществлении закупки заказчик устанавливает следующие
единые требования к участникам закупки:

6) утратил силу с 1 января 2014 года. - Федеральный закон от 28.12.2013 N 396-ФЗ;

+ ко всему декларация так же формируется самой площадкой (дополнительная, со всеми этими пунктами) и подписывается ЭЦП УРЗ

**Elenka Bor** » 21 апр 2014, 10:39

Этот пункт добавили в изменениях как пункт 1.1. И заказчик его устанавливает по своему усмотрению.

**jks** » 21 апр 2014, 10:48

Elenka Bor писал(а):Этот пункт добавили в изменениях как пункт 1.1. И заказчик его устанавливает по своему усмотрению.

декларирование только на пункты 3-9. сути не меняет

Статья 66. Порядок подачи заявок на участие в электронном аукционе
5. Вторая часть заявки на участие в электронном аукционе должна содержать следующие документы и информацию:
2)... а также декларация о соответствии участника такого аукциона требованиям, установленным пунктами 3 - 9 части 1 статьи 31 настоящего Федерального закона;

**Alex_Xander** » 21 апр 2014, 13:01

Вы сами можете проверить в РНП... и если он там есть - отклонять... если его там нет - допускать.

**rus94** » 21 апр 2014, 13:06

Elenka Bor писал(а): Это ведь будет основанием для отклонения?

нет