Первая и вторая часть: прочие случаи отклонения

[Loewenherz]

Посоветуйте, коллеги.
Заказчик отклонил первую часть по 4 основаниям. Первое - вопросов нет, обоснованно.
Но остальные три - хрень полная.
Вопрос: Если я обжалую отклонение по трем последним доводам, реально ли отменить результат аукциона и
заставить зака его переиграть?

Только при условии выяснения в рамках внеплановой проверки нарушений в составе документации, которые могли повлечь за собой ограничение числа участников.

[Дерсу]

Только при условии выяснения в рамках внеплановой проверки нарушений в составе документации, которые могли повлечь за собой ограничение числа участников.

А действия заказчика, которые ограничили число участников?

[Loewenherz]

Только при условии выяснения в рамках внеплановой проверки нарушений в составе документации, которые могли повлечь за собой ограничение числа участников.

А действия заказчика, которые ограничили число участников?

В вашем случае, если нарушение совершила аукционная комиссия заказчика необоснованно не допустив к участию, заказчику не нужно будет отменять аукцион или вносить изменения в документацию.

[Дерсу]

Вопрос в том, может ли УФАС руководствоваться такой логикой:
ну хорошо, заказчик неправ, указав в причинах отклонения то-то и то-то, а вы тут всё правильно написали.
Но ведь по первому пункту вы не указали мощность насоса. И одного этого косяка достаточно
для отклонения.

[scorpiodz]

Вопрос в том, может ли УФАС руководствоваться такой логикой:
ну хорошо, заказчик неправ, указав в причинах отклонения то-то и то-то, а вы тут всё правильно написали.
Но ведь по первому пункту вы не указали мощность насоса. И одного этого косяка достаточно
для отклонения.

+1, нарушения не повлияли на результат, предписание не выдавать

Только если вдруг в ходе внеплана будут какие то грубые ошибки, тогда маленький шанс есть на снос

[Leksele]

Посоветуйте, коллеги.
Заказчик отклонил первую часть по 4 основаниям. Первое - вопросов нет, обоснованно.
Но остальные три - хрень полная.
Вопрос: Если я обжалую отклонение по трем последним доводам, реально ли отменить результат аукциона и
заставить зака его переиграть?

НЕТ
Только если всех по второй части заявок всех УЗов отклонят...

[Tregart]

Здравствуйте все!

Есть вот такое решение Московского УФАС по поводу отклонения участника, за то что он использовал в качестве десятичного разделителя запятую вместо точки:

http://moscow.fas.gov.ru/news/14981

Между тем, в соответствии с ГОСТом при написании дробных чисел допускается использование как запятой, так и точки. Обозначение дробей через точку является общепринятым и не является препятствием для определения числового значения параметров, предоставленных Заявителем.

Но в решении про ГОСТ ничего не сказано, а жалоба не выложена.

Что это за ГОСТ такой? Яндекс пожимает плечами.

[КотБегемот]

Вики: ГОСТ 8.417-2002 («Единицы величин») пользуется только запятой, но сам по себе в качестве десятичного разделителя её не устанавливает.
ГОСТ 6.20.1-90 («Электронный обмен данными в управлении, торговле и на транспорте») в качестве десятичного разделителя допускает запятую и точку[5].
ГОСТ 2.004-88 («Общие требования к выполнению конструкторских и технологических документов на печатающих и графических устройствах вывода ЭВМ») также допускает оба варианта в примечании к пункту 1.9 (0,25=0.25)[6].

[Tregart]

Спасибо!

8.417-2002 я первым делом посмотрел, но там по поводу точки/запятой ничего не сказано.

Остальные два ГОСТа неприменимы ввиду области их действия.

[КотБегемот]

в соответствии с ГОСТом при написании дробных чисел допускается использование как запятой, так и точки

Так, это вывод комиссии, мне кажется. А не про прямое указание в ГОСТе на такой допуск