Ситуация: поставщик ошибся или не предоставил обеспечение

[Дмитрий23]

[lngavrilov]

Уважаемые коллеги!! Просьба помочь!!
Выиграли аукцион, перечислили обеспечение выполнения госконтракта, НО не на те реквизиты!! (сотрудник ошибся и перечислил на Госзаказчика, а надо было на счет Заказчика в казначействе). Заказчик указал на ошибку и мы написали письмо с просьбой вернуть деньги. Неделю! не могли получить наши деньги обратно (сумма большая - 2,5 млн.руб), вторую такую сумму набрать не могли, поэтому ждали возврата. В результате когда Заказчик нам сбросил деньги, в этот же день закончился срок в 20 дней подписания контракта (17.12.12.). При этом мы размещали Протокол разногласий на площадке, откуда получили 17.12.12 уведомление, что Заказчик отклонил наш Протокол, с указанием крайней даты подписания контракта - 20.12.12. Мы подали в ФАС жалобу на действия Заказчика, которую ФАС не удовлетворил. Теперь перед нами стоит опасность попадания в РНП как укланившихся от подписания Госконтракта.
Подскажите что нам делать, чтобы не попасть в этот РПН? Мы уже несколько лет успешно выигрывали и выполняли госконтракты и не собирались укланяться, если бы не "человеческий" фактор. Какие доводы и кому нужно приводить? Может кто-то уже проходил эту неприятную процедуру.
Спасибо всем заранее.

[Дембель]

Изучите практику УФАСа вашего региона, предоставьте доказательства о том что вы всем своим нутром рвётесь заключить контракт и его исполнить.......... короче погрузитесь в море фактов и доказух, тогда думаю удача улыбнётся - ибо такое имеет место быть.............

[Дмитрий23]

так, поясните вы перечислили заказчику, но не на тот счет? Или не тому заказчику? Если первый случай, то вообще зачем заказчик ерундой занимается. Обеспечение ведь есть, ну и перегнал бы сам на нужный счет. Если второй, то тут придется в фас доказывать что вы не имели умысла злого, ну и заказчик пусть за вас тоже слово молвит.

[lngavrilov]

Перечислили тому Заказчику, но по реквизитам, указанным в проекте госконтракта, а надо было по реквизитам в АД на счет Заказчика в казначействе. Перевести со счета на счет Заказчик отказался (сказал что нет таких полномочий/возможностей). По факту Заказчик уже заключил контракт со вторым участником аукциона. У нас теперь задача не попасть в РНП. Понятно что стучаться на в ФАС или еще куда? Как оформить письмо: "люди добрые мы хорошие, ошиблись вот только. Не наказывайте нас строго"? Или жалобу писать на действия оператора (Эл.площадки)? Кстати как с правовой стороны оценить то, что мы получили последнее уведомление с площадки "Обязаны подписать в срок до 20.12.12" когда как оказалось 20 дней истекли 17.12.12?

[lngavrilov]

На доброе слово Заказчика мы вряд ли рассчитывать можем( Похоже что второй участник был тем, под кого составлялась АД.... Вобщем выиграли мы "чужой" аукцион и так глупо подставились.... Ну а Заказчик красиво нас подсек, "заиграв" наши деньги на целую неделю и скинул их нам когда срок подписания контракта уже истек..

[Августа]

Перечислили тому Заказчику, но по реквизитам, указанным в проекте госконтракта, а надо было по реквизитам в АД на счет Заказчика в казначействе. Перевести со счета на счет Заказчик отказался (сказал что нет таких полномочий/возможностей). По факту Заказчик уже заключил контракт со вторым участником аукциона. У нас теперь задача не попасть в РНП. Понятно что стучаться на в ФАС или еще куда? Как оформить письмо: "люди добрые мы хорошие, ошиблись вот только. Не наказывайте нас строго"?

ожидайте приглашения в ФАС. а там уже подтверждайте всё вышеизложенное...
письмо в таком плане: мы хорошие. мечтаем исполнять контракт, признаем свою ошибку - человеческий фактор, но в сложившейся ситуации по большей части вина лежит на заказчике (его бездействие привело к невозможности заключения контракта)... злого умысла не было, уклонения не было.просим понять и простить...

подтверждения должны быть: платежка (куда отправили деньги), имеющаяся переписка с заказчиком (по теме, конечно)

и к сведению, наш УФАС вот такого мнения:

По смыслу Закона включение сведений о лице в реестр недобросовестных поставщиков по сути является санкцией за недобросовестное поведение поставщика (исполнителя, подрядчика), выразившееся в намеренном уклонении от заключения контракта, которое предполагает его недобросовестное поведение, совершение им умышленных действий (бездействия) в противоречие требованиям Закона

[lngavrilov]

Спасибо большое!!! Всех с настудившим Новым Годом!!!

[Олег]

Вас пригласят в ФАС, там можно будет представить письменные и устные разъяснения. Представите копию платежных документов о перечислении суммы на счет заказчика, подтвердите тем сою добросовестность.. м.б. и не включат.

[parovozik80]

Ребята, прошу помощи!

Ситуация такова - приняли участие в ОАЭФ, выиграли, выиграли честно, исполнять на итоговых условиях не отказываемся, готовы. В качестве обеспечения исполнения ГК предоставлена гарантия на необходимую сумму. Все предоставлено в срок. Что имеем на выходе:
Регламентированный срок подписания ГК Заказчиком - 24.01., ничего в этот день не произошло, но 25.01. (сегодня) прилетел Протокол отказа от заключения ГК. Основание - банковская гарантия содержит ряд нарушений:

- банковская гарантия, в соответствии со ст.374 ГК РФ, информационным письмом ВАС РФ №27 от 15.01.1998 г., выдается на определенный срок. Банковская гарантия, предоставленная Принципалом, не содержит сведений о том, на какой срок она выдана (вместо этого указан срок, в течение которого она действует). А если срок, на который выдана гарантия, не определен, то она считается недействительной;
- наименование и юридический адрес Принципала, указанные в банковской гарантии, не соответствуют учредительным документам Принципала (согласно учредительным документам наименование организации пишется с заглавной буквы, остальные буквы строчные, а в гарантии все буквы заглавные; юридический адрес указан не верно). Указанные разногласия не позволяют идентифицировать Принципала, которому выдана банковская гарантия, и Участника открытого аукциона в электронной форме как одно и то же лицо;
- в банковской гарантии в качестве обязательного документа среди прилагаемых к письменному требованию Бенефициара к Гаранту, указан акт сдачи-приёмки услуг (работ), подписанный Принципалом и Бенефициаром. Данное условие при невыполнении (при несвоевременном выполнении), либо при отказе от выполнения Участником открытого аукциона в электронной форме (Принципалом) своих обязательств перед Государственным заказчиком (Бенефициаром), равно как и уклонении Принципала от подписания акта сдачи-приемки услуг (работ), становится невыполнимым для Государственного заказчика (Принципала) и у Гаранта появляется законное обоснование отказать в выплате суммы по требованию Государственного Заказчика.
В связи с изложенным, Государственный заказчик считает, что предоставленная банковская гарантия не обеспечивает обязательства Участника открытого аукциона в электронной форме по заключаемому договору бюджетного учреждения.
В соответствии с письмом ФАС России от 13.02.2012 № ИА/4178 о применении Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов…» в части определения соответствия представляемого обеспечения исполнения контрактов, данные действия Участника открытого аукциона в электронной форме являются основанием для признания участника уклонившимся от заключения контракта и рассмотрения вопроса о включении сведений о нем в реестр недобросовестных поставщиков.
7. Решение комиссии:
1. Признать нас уклонившимся от заключения договора с Заказчиком.

НО Мы не уклоняемся, мы наоборот хотим этот контракт выполнить. Но есть подозрение, что Заказчик не хочет, но это только подозрения. Второе место занял как раз тот, кто исполнял данный контракт (сервисный) в прошлые года.

В аукционной документации нет желаемой формы гарантии, нет каких-либо обязательных требований по форме и составу БГ, кроме суммы.

Если кто подскажет как быть в этой ситуации, попадание в реестр просто не допустимо.
Заранее буду благодарен.