Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Статья 59 Аукцион в электронной форме (электронный аукцион) и Статья 86 Закрытый аукцион

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Сообщение Просто Петр » 13 июн 2018, 23:52

Deimos писал(а):Петр, жаба Ваша?
Вот насчет выписки СРО касаемо одного месяца не понял. Про один месяц же в градостроительном указано.

Не, Уважаемый! Я на чужие процедуры не жалюсь, на свои сил не хватает, всё обжалобить.
Жалеть о потерянном- терять вдвойне

Просто Петр
Профессор
 
Сообщений: 2266
Зарегистрирован: 27 янв 2018, 01:58
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 55 раз.
Поблагодарили: 183 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 132
Предупреждения: 1

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Сообщение cepblukoT » 14 июн 2018, 09:06

Deimos писал(а):И победителем, как я и прогнозировал стал ООО "СтройУниверсал" :hi_hi_hi:
эх, но судя по всему ТС уже перегорел


нее, пока не перегорел )) обратился к Leksele, по поводу прокуратуры. Как все будет происходить, отпишусь обязательно. Жалобы в фас тоже подаются о недопуске, с последним недопуском помог igorXV.

cepblukoT
Специалист
 
Сообщений: 35
Зарегистрирован: 15 сен 2017, 15:42
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Сообщение Deimos » 14 июн 2018, 13:46

cepblukoT писал(а):
Deimos писал(а):И победителем, как я и прогнозировал стал ООО "СтройУниверсал" :hi_hi_hi:
эх, но судя по всему ТС уже перегорел


нее, пока не перегорел )) обратился к Leksele, по поводу прокуратуры. Как все будет происходить, отпишусь обязательно. Жалобы в фас тоже подаются о недопуске, с последним недопуском помог igorXV.

ну вы уловили мысль, что "победителя" Заказчик должен был отклонять по факту рассмотрения вторых частей заявок. У "победителя" комп. фонды в СРО не соответствуют
Аватар пользователя
Deimos
Знаток
 
Сообщений: 1212
Зарегистрирован: 15 апр 2016, 14:42
Откуда: Севастополь
Благодарил (а): 90 раз.
Поблагодарили: 55 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 75

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Сообщение cepblukoT » 14 июн 2018, 14:34

Deimos писал(а):
cepblukoT писал(а):
Deimos писал(а):И победителем, как я и прогнозировал стал ООО "СтройУниверсал" :hi_hi_hi:
эх, но судя по всему ТС уже перегорел


нее, пока не перегорел )) обратился к Leksele, по поводу прокуратуры. Как все будет происходить, отпишусь обязательно. Жалобы в фас тоже подаются о недопуске, с последним недопуском помог igorXV.

ну вы уловили мысль, что "победителя" Заказчик должен был отклонять по факту рассмотрения вторых частей заявок. У "победителя" комп. фонды в СРО не соответствуют


да я вообще не юрист, но мысль уловил ))

cepblukoT
Специалист
 
Сообщений: 35
Зарегистрирован: 15 сен 2017, 15:42
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Сообщение ОченьПриятно-Царь » 14 июн 2018, 15:39

Добрый день.
Подскажите, может, кто сталкивался. Отклонили заявку по первым частям по п.2 ч.4 ст. 67.
Вкратце:
Требование заказчика:
в графе ПОКАЗАТЕЛЬ: Проблесковые маячки жёлтого или оранжевого цвета
в графе ЗНАЧЕНИЕ: не менее 4
Я составил заявку следующим образом:
в графе ПОКАЗАТЕЛЬ: Проблесковые маячки оранжевого цвета
в графе ЗНАЧЕНИЕ: 4 шт.
Отклонили из-за того что "изменил" Показатель (наименование характеристики)
Кто прав? И имеет ли смысл обжаловать решение комиссии?

ОченьПриятно-Царь
Посетитель
 
Сообщений: 19
Зарегистрирован: 04 мар 2014, 11:11
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Сообщение КотБегемот » 14 июн 2018, 15:45

ОченьПриятно-Царь писал(а):Добрый день.
Подскажите, может, кто сталкивался. Отклонили заявку по первым частям по п.2 ч.4 ст. 67.
Вкратце:
Требование заказчика:
в графе ПОКАЗАТЕЛЬ: Проблесковые маячки жёлтого или оранжевого цвета
в графе ЗНАЧЕНИЕ: не менее 4
Я составил заявку следующим образом:
в графе ПОКАЗАТЕЛЬ: Проблесковые маячки оранжевого цвета
в графе ЗНАЧЕНИЕ: 4 шт.
Отклонили из-за того что "изменил" Показатель (наименование характеристики)
Кто прав? И имеет ли смысл обжаловать решение комиссии?

Звиздец. У меня была недавно обратная ситуация - не удалил, но отклонили.
жалуйтесь
я сдвинул дело с мёртвой точки / а оказалось что она / на самом деле тормозила / большой безжалостный писец (с)
Аватар пользователя
КотБегемот
Профессор
 
Сообщений: 3065
Зарегистрирован: 01 фев 2016, 14:48
Откуда: СПб
Благодарил (а): 114 раз.
Поблагодарили: 285 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 232

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Сообщение Leksele » 14 июн 2018, 15:53

ОченьПриятно-Царь писал(а):Кто прав? И имеет ли смысл обжаловать решение комиссии?

Смотрите инструкцию. Если там нет указания, что она действует только для графы «значения», то в топку Зака.
Значит «или» относится к графе «параметры» и на эту графу действует инструкция
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 9786
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 302 раз.
Поблагодарили: 1091 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 369

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Сообщение Leksele » 14 июн 2018, 15:54

Deimos писал(а):ну вы уловили мысль, что "победителя" Заказчик должен был отклонять по факту рассмотрения вторых частей заявок. У "победителя" комп. фонды в СРО не соответствуют

Сужусь по этой теме
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 9786
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 302 раз.
Поблагодарили: 1091 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 369

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Сообщение ОченьПриятно-Царь » 14 июн 2018, 16:12

Leksele писал(а):
ОченьПриятно-Царь писал(а):Кто прав? И имеет ли смысл обжаловать решение комиссии?

Смотрите инструкцию. Если там нет указания, что она действует только для графы «значения», то в топку Зака.
Значит «или» относится к графе «параметры» и на эту графу действует инструкция


Из инструкции:
В первой части заявки участником в отношении каждой позиции объекта закупки указываются показатели, содержащиеся в столбце «Показатель (наименование характеристики)» в полном объеме, значение которых указываются на условиях: и далее про характеристики в столбце "Значения"... без слов не более, не менее и т.п.

Можно ли сделать вывод, что мы не в полном объёме указали показатели? Если мы указали только один вариант цвета.

Спасибо Всем, за то, что оперативно ответили.

ОченьПриятно-Царь
Посетитель
 
Сообщений: 19
Зарегистрирован: 04 мар 2014, 11:11
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Сообщение Deimos » 14 июн 2018, 17:11

Leksele писал(а):
Deimos писал(а):ну вы уловили мысль, что "победителя" Заказчик должен был отклонять по факту рассмотрения вторых частей заявок. У "победителя" комп. фонды в СРО не соответствуют

Сужусь по этой теме

какую сторону отстаиваете?
Аватар пользователя
Deimos
Знаток
 
Сообщений: 1212
Зарегистрирован: 15 апр 2016, 14:42
Откуда: Севастополь
Благодарил (а): 90 раз.
Поблагодарили: 55 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 75

Пред.След.

Вернуться в Аукционы

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Deksterina, Google [Bot]

Работает на phpВВ © 2000, 2002, 2005, 2007 phpВВ Group