Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Статья 59 Аукцион в электронной форме (электронный аукцион) и Статья 86 Закрытый аукцион

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Сообщение Swetcon » 18 июн 2018, 10:47

Доброе утро, коллеги!
Вот и до меня дошла отклоняха :sh_ok:
В массовом потоке заявок одной за одной не раздвинула столбец в заявке и проглядела последнее слово, за что была послана.Ну то есть в документации все видно нормально, а вот в самой заявке скопировала криво.
вот
На основании пункта 2 части 4 статьи 67 Закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ: несоответствие информации, предусмотренной подпунктом «б» пункта 3 части 3 статьи 66 Закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ, а также пунктом 23 части I «Сведения о проводимом аукционе в электронной форме» документации (представленные в заявке участника закупки конкретные показатели не соответствуют значениям, установленным пунктом 7 части II «ТЕХНИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ» документации, а именно:
подпункт 5.1 «Тип устройства», требуемое значение показателя «источник вторичного электропитания резервный», предложение участника закупки – «Источник вторичного электропитания»)

Склоняюсь к тому, что сама дура. Но всеж. Есть смысл жалобить? Или нах?
Все в наших руках, поэтому их нельзя опускать.
[*]Коко Шанель
Аватар пользователя
Swetcon
Знаток
 
Сообщений: 1864
Зарегистрирован: 12 янв 2016, 15:03
Откуда: Тула
Благодарил (а): 245 раз.
Поблагодарили: 187 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 145

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Сообщение Vadimati » 18 июн 2018, 10:58

Доброе утро :-):
Я бы попытался. Я в электрике не силен, но ведь ваше предложение по типу не хуже требуемого?
Аватар пользователя
Vadimati
Завсегдатай
 
Сообщений: 208
Зарегистрирован: 09 окт 2012, 15:21
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 12 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Сообщение Swetcon » 18 июн 2018, 11:06

Vadimati писал(а):Доброе утро :-):
Я бы попытался. Я в электрике не силен, но ведь ваше предложение по типу не хуже требуемого?

ну дык там же нет "не более" "не менее". зато есть
Если показатель указан как одно число, либо одна характеристика, и показатель остается неизменным, необходимо указать конкретное значение в том виде, в котором оно установлено заказчиком. В случае, если заказчиком установлено требование о полном соответствии параметру (в разделе значение показателя указано «наличие», «соответствие» и т.п.), участник может указать только информацию о соответствии, либо несоответствии параметру, при этом изменение наименования самого показателя, даже в случае, если в него заказчиком включаются какие-либо числовые, либо относительные величины не допускается.
самодеятельность не приветствуется, к сожалению :cry_ing: Это оборудование есть в смете. Но вот в показателях, к сожалению, нет отсылки на смету. Вот думаю, стоит давить на то, что оборудование то тоже, какое и заложено сметой... хотя это ж не значит, что,если ты пишешь именно то оборудование, которое в смете, то можешь криво-косо заполнять показатели. не знаю, короче
Все в наших руках, поэтому их нельзя опускать.
[*]Коко Шанель
Аватар пользователя
Swetcon
Знаток
 
Сообщений: 1864
Зарегистрирован: 12 янв 2016, 15:03
Откуда: Тула
Благодарил (а): 245 раз.
Поблагодарили: 187 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 145

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Сообщение Vadimati » 18 июн 2018, 11:13

Даже если так, то почему не попытаться?
Я бы попытался сделать упор на "источник вторичного электропитания резервный" и "источник вторичного электропитания" по типу указано верно. Так и написал бы, что не скопировалось, но по факту "резервный" от обычного источника питания по характеристикам не отличается. Тем более по типу изделия. А это значит, что указано конкретное значение, которое и нужно заку.
Или я ошибаюсь и "резервный" - это существенно?
Аватар пользователя
Vadimati
Завсегдатай
 
Сообщений: 208
Зарегистрирован: 09 окт 2012, 15:21
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 12 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Сообщение Swetcon » 18 июн 2018, 11:24

Задумка неплохая. Но,к сожалению, с нашим ФАСом это сказка о потерянном времени. Они и по более очевидным вещам признавали необоснованной. Хоть и предписание выдавали. А здесь предписание не за что лепить, зак то прав
Все в наших руках, поэтому их нельзя опускать.
[*]Коко Шанель
Аватар пользователя
Swetcon
Знаток
 
Сообщений: 1864
Зарегистрирован: 12 янв 2016, 15:03
Откуда: Тула
Благодарил (а): 245 раз.
Поблагодарили: 187 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 145

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Сообщение Просто Петр » 18 июн 2018, 13:15

Swetcon писал(а):Задумка неплохая. Но,к сожалению, с нашим ФАСом это сказка о потерянном времени. Они и по более очевидным вещам признавали необоснованной. Хоть и предписание выдавали. А здесь предписание не за что лепить, зак то прав

С чего это он вдруг прав, девушка? Параметры технические соответствуют техзаданию? Соответствуют. А как названо- да хоть вертолётом, не суть.
Пишите жалобу. Номерочком хвастанИтесь, гляну на досуге, что там ещё за косяки в доках есть.
Жалеть о потерянном- терять вдвойне

Просто Петр
Профессор
 
Сообщений: 2785
Зарегистрирован: 27 янв 2018, 01:58
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 59 раз.
Поблагодарили: 227 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 152
Предупреждения: 1

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Сообщение cfo » 18 июн 2018, 18:10

Swetcon писал(а):Доброе утро, коллеги!
Вот и до меня дошла отклоняха :sh_ok:
В массовом потоке заявок одной за одной не раздвинула столбец в заявке и проглядела последнее слово, за что была послана.Ну то есть в документации все видно нормально, а вот в самой заявке скопировала криво.
вот
На основании пункта 2 части 4 статьи 67 Закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ: несоответствие информации, предусмотренной подпунктом «б» пункта 3 части 3 статьи 66 Закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ, а также пунктом 23 части I «Сведения о проводимом аукционе в электронной форме» документации (представленные в заявке участника закупки конкретные показатели не соответствуют значениям, установленным пунктом 7 части II «ТЕХНИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ» документации, а именно:
подпункт 5.1 «Тип устройства», требуемое значение показателя «источник вторичного электропитания резервный», предложение участника закупки – «Источник вторичного электропитания»)

Склоняюсь к тому, что сама дура. Но всеж. Есть смысл жалобить? Или нах?

не резервный, это либо просто блок питания, либо стабилизатор, что однозначно хуже..

cfo
Знаток
 
Сообщений: 1056
Зарегистрирован: 11 мар 2015, 20:26
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 52 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 50

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Сообщение Просто Петр » 18 июн 2018, 21:52

cfo писал(а):не резервный, это либо просто блок питания, либо стабилизатор, что однозначно хуже..

Вы видели технические характеристики из заявки? Чем он хуже по характеристикам?
Жалеть о потерянном- терять вдвойне

Просто Петр
Профессор
 
Сообщений: 2785
Зарегистрирован: 27 янв 2018, 01:58
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 59 раз.
Поблагодарили: 227 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 152
Предупреждения: 1

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Сообщение cfo » 19 июн 2018, 00:19

Просто Петр писал(а):
cfo писал(а):не резервный, это либо просто блок питания, либо стабилизатор, что однозначно хуже..

Вы видели технические характеристики из заявки? Чем он хуже по характеристикам?

а кому какое дело что в заявке, если ТС предлагает другой девайс

cfo
Знаток
 
Сообщений: 1056
Зарегистрирован: 11 мар 2015, 20:26
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 52 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 50

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Сообщение Просто Петр » 19 июн 2018, 00:47

cfo писал(а):а кому какое дело что в заявке, если ТС предлагает другой девайс

Какой другой? По теххарактеристикам- именно тот, что Заку и нужен. 67-ю статью давно перечитывали? Найдите там основание для отклонения по теме ТС.
Жалеть о потерянном- терять вдвойне

Просто Петр
Профессор
 
Сообщений: 2785
Зарегистрирован: 27 янв 2018, 01:58
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 59 раз.
Поблагодарили: 227 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 152
Предупреждения: 1

Пред.След.

Вернуться в Аукционы

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Alienora, ASGOR, Google [Bot], Google Adsense [Bot], makcuss, OLA, OMZ, VAG, ТатьянкаА

Работает на phpВВ © 2000, 2002, 2005, 2007 phpВВ Group