Вопросы: требования сертификатов на товар

Федеральный закон №44-ФЗ от от 05.04.2013 (О контрактной системе..) вступил в силу с 01.01.2014 и заменил 94-ФЗ. Закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд, частности, осуществление закупок товаров, работ и услуг

Документы на товар (РУ, СТ-1)

Сообщение TOBAPOBED » 23 ноя 2017, 15:09

Здравствуйте!

Подскажите, пожалуйста, имею ли я право с точки зрения закона приложить во вторую часть документы на товар двух разных производителей? Например: имеется ТЗ на товар спирт этиловый, у меня(поставщик) имеется в наличии два товара разных производителей и оба подходят к данному ТЗ. Могу ли я приложить во вторую часть документы(РУ, СТ-1 и т.д.) этих двух разных производителей, а после при заключении контракта уже решить какого именно производителя буду поставлять и включить его в спецификацию? Не отклонит меня заказчик по второй части и вообще имеет ли он право отклонять по вышеописанному примеру?

Спасибо!

TOBAPOBED
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 3
Зарегистрирован: 23 ноя 2017, 14:41
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Вторая часть заявки: документы на товар (РУ, СТ-1)

Сообщение OMZ » 23 ноя 2017, 15:40

Не отклонит меня заказчик по второй части и вообще имеет ли он право отклонять по вышеописанному примеру?

Отклонит. Имеет
Сотрудничество с заказчиками/участниками (подготовка заявок, проверка документации, составление жалоб) - fz44zakupki@gmail.com
Создание и сопровождение сайтов - agent@spd-inter.net
Аватар пользователя
OMZ
Профессор
 
Сообщений: 9858
Зарегистрирован: 24 окт 2013, 10:17
Откуда: Родина
Благодарил (а): 26 раз.
Поблагодарили: 1263 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 515

Re: Вторая часть заявки: документы на товар (РУ, СТ-1)

Сообщение m4mind » 23 ноя 2017, 15:43

TOBAPOBED писал(а):Здравствуйте!

Подскажите, пожалуйста, имею ли я право с точки зрения закона приложить во вторую часть документы на товар двух разных производителей? Например: имеется ТЗ на товар спирт этиловый, у меня(поставщик) имеется в наличии два товара разных производителей и оба подходят к данному ТЗ. Могу ли я приложить во вторую часть документы(РУ, СТ-1 и т.д.) этих двух разных производителей, а после при заключении контракта уже решить какого именно производителя буду поставлять и включить его в спецификацию? Не отклонит меня заказчик по второй части и вообще имеет ли он право отклонять по вышеописанному примеру?

Спасибо!


в первой части не пишите производителя и во второй приложите документы только одного из них
после заключения контракта везите товар любого из производителей
Аватар пользователя
m4mind
Профессор
 
Сообщений: 2742
Зарегистрирован: 27 окт 2016, 15:41
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 213 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 213

Re: Вторая часть заявки: документы на товар (РУ, СТ-1)

Сообщение OMZ » 23 ноя 2017, 15:45

m4mind писал(а):в первой части не пишите производителя и во второй приложите документы только одного из них
после заключения контракта везите товар любого из производителей

РУ на конкретного производителя
Сотрудничество с заказчиками/участниками (подготовка заявок, проверка документации, составление жалоб) - fz44zakupki@gmail.com
Создание и сопровождение сайтов - agent@spd-inter.net
Аватар пользователя
OMZ
Профессор
 
Сообщений: 9858
Зарегистрирован: 24 окт 2013, 10:17
Откуда: Родина
Благодарил (а): 26 раз.
Поблагодарили: 1263 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 515

Re: Вторая часть заявки: документы на товар (РУ, СТ-1)

Сообщение m4mind » 23 ноя 2017, 15:49

OMZ писал(а):
m4mind писал(а):в первой части не пишите производителя и во второй приложите документы только одного из них
после заключения контракта везите товар любого из производителей

РУ на конкретного производителя


дада, я в курсе, моя тема
но он не напишет номер и дату РУ ни в первой части, ни в, соответственно, спецификации
а в договоре нет отсылок на то, что было во второй части заявки
Аватар пользователя
m4mind
Профессор
 
Сообщений: 2742
Зарегистрирован: 27 окт 2016, 15:41
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 213 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 213

Re: Вторая часть заявки: документы на товар (РУ, СТ-1)

Сообщение rus94 » 23 ноя 2017, 15:59

m4mind писал(а):а в договоре нет отсылок на то, что было во второй части заявки

во первых не всегда) вернее не все заки такие наивные) а во вторых,в суде это будете рассказывать когда налипнете на
15. Заказчик обязан принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в случаях:
1) если в ходе исполнения контракта установлено, что поставщик (подрядчик, исполнитель) и (или) поставляемый товар не соответствуют установленным извещением об осуществлении закупки и (или) документацией о закупке требованиям к участникам закупки и (или) поставляемому товару или представил недостоверную информацию о своем соответствии и (или) соответствии поставляемого товара таким требованиям, что позволило ему стать победителем определения поставщика (подрядчика, исполнителя);
ЭБнутый зак! Чистые куки!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 14589
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 176 раз.
Поблагодарили: 1607 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 723

Re: Вторая часть заявки: документы на товар (РУ, СТ-1)

Сообщение TOBAPOBED » 23 ноя 2017, 16:22

OMZ писал(а):
Не отклонит меня заказчик по второй части и вообще имеет ли он право отклонять по вышеописанному примеру?

Отклонит. Имеет


А в ситуации когда в ТЗ указаны две позиции и более, например 1 позиция: Этиловый спирт 70% 100мл и 2 позиция: Этиловый спирт 95% 10л. В данном случае заказчик также может отклонить, если приложить документы двух разных производителей? Ведь концентрация и фасовка разные.

Спасибо!)

TOBAPOBED
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 3
Зарегистрирован: 23 ноя 2017, 14:41
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Документы на товар (РУ, СТ-1)

Сообщение m4mind » 23 ноя 2017, 16:27

rus94, что для вас есть "недостоверные сведения"?
он тогда не знал, товар какого из производителей будет поставлять (см. позиции ВС и ФАС)
у обоих производителей доки действующие и на момент подачи заявки, и на момент поставки товара
по факту привез другого производителя с идентичными характеристиками
условия договора не нарушил
Аватар пользователя
m4mind
Профессор
 
Сообщений: 2742
Зарегистрирован: 27 окт 2016, 15:41
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 213 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 213

Re: Документы на товар (РУ, СТ-1)

Сообщение rus94 » 23 ноя 2017, 16:49

m4mind писал(а):rus94, что для вас есть "недостоверные сведения"?

сказали что привезете товар А который соответствует Б
а по факту привезли товар С который соответствует Ф
Недостоверность заключется в том, что вы заявили, что товар соответствует Б, а пофакту ваш товар соответствует Ф
он тогда не знал, товар какого из производителей будет поставлять (см. позиции ВС и ФАС)

во-во, в суде и будете рассказывать про позицию ВС)))
у обоих производителей доки действующие и на момент подачи заявки, и на момент поставки товара
по факту привез другого производителя с идентичными характеристиками
условия договора не нарушил

не имел права, т.к. есть специлальная норма п.1 ч. 1 ст. 31 которая обязывает указать РУ, а следовательно и производителя
ЭБнутый зак! Чистые куки!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 14589
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 176 раз.
Поблагодарили: 1607 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 723

Re: Документы на товар (РУ, СТ-1)

Сообщение m4mind » 23 ноя 2017, 18:44

Недостоверность заключется в том, что вы заявили, что товар соответствует Б, а пофакту ваш товар соответствует Ф

при чем здесь это?
у меня характеристики при поставке будут идентичны характеристикам в спецификации
я во второй части приложил доки одного производителя, а по факту привез товар другого производителя - ну передумал я, с кем не бывает
доки у обоих в порядке, действующие
товар у обоих идентичен друг другу
приложил доки А, привез товар Б
приложил доки Б, привез товар А
что поменялось бы?
какая здесь недостоверность может быть, если товар идентичен, а выбор производителя никак не влияет на его качественные, функциональные, эксплуатационные характеристики?

не имел права, т.к. есть специлальная норма п.1 ч. 1 ст. 31 которая обязывает указать РУ, а следовательно и производителя

это требования к участникам, а не к товарам
1. При осуществлении закупки заказчик устанавливает следующие единые требования к участникам закупки

про РУ - п.3 ч.5 ст.66
копии документов, подтверждающих соответствие товара, работы или услуги требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в случае, если в соответствии с законодательством Российской Федерации установлены требования к товару, работе или услуге и представление указанных документов предусмотрено документацией об электронном аукционе

а ч.3 ст.66 меня не обязывает указывать номер РУ и наименования производителя
так же как и ни одна другая норма не обязывает ни меня, ни заказчика указывать всю информацию из второй части в контракте
+ ч.2 ст.70 указывает на включение цены контракта, предложенной участником электронного аукциона, с которым заключается контракт, информации о товаре (товарном знаке и (или) конкретных показателях товара) ииии.... всё
Аватар пользователя
m4mind
Профессор
 
Сообщений: 2742
Зарегистрирован: 27 окт 2016, 15:41
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 213 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 213

Пред.След.

Вернуться в Закон 44-ФЗ (Контрактная система)

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot], Majestic-12 [Bot]

Работает на phpВВ © 2000, 2002, 2005, 2007 phpВВ Group