Вопросы: каталог товаров с 2017

[tressor]

то, что гос.заказчик хочет именно SSD, это ещё полбеды.
но почему он хочет не 250 гб , а 256 гб ?!
но и это не самое главное. главное, что к этим желаемым 256 гб, заказчик выложил десяток характеристик, которым должен соответствовать этот SSD на 256 гб. а характеричтики эти взяты с самого дорогого на рынке SSD диска.
так же дела обстоят и с остальными 85 характеристиками к закупаемому моноблоку.
в ответ на поданный запрос разъяснений, гос.заказчик не пожелал обосновывать каждую из 85 характеристик.
Таким образом гос. заказчик выставляет заведомо завышенные требования к моноблоку, с которыми другие участники не пролазят в НМЦ.
Нужный гос.заказчику поставщик выигрывает аукцион, и поставляет по договорённости с заказчиком моноблоки с другими характеристиками, которые проще и дешевле.

[kir_dfg]

дык с этим у заказчика все в порядке

Гос.заказчик отвечает так: мне нужен накопитель SSD объёмом не менее 256 гб

Я все выводы делаю со слов ТС. В первом посте речь шла о фиксированном значении.

[kir_dfg]

то, что гос.заказчик хочет именно SSD, это ещё полбеды.
но почему он хочет не 250 гб , а 256 гб ?!
но и это не самое главное. главное, что к этим желаемым 256 гб, заказчик выложил десяток характеристик, которым должен соответствовать этот SSD на 256 гб. а характеричтики эти взяты с самого дорогого на рынке SSD диска.
так же дела обстоят и с остальными 85 характеристиками к закупаемому моноблоку.
в ответ на поданный запрос разъяснений, гос.заказчик не пожелал обосновывать каждую из 85 характеристик.
Таким образом гос. заказчик выставляет заведомо завышенные требования к моноблоку, с которыми другие участники не пролазят в НМЦ.
Нужный гос.заказчику поставщик выигрывает аукцион, и поставляет по договорённости с заказчиком моноблоки с другими характеристиками, которые проще и дешевле.

Вы уже это писали... И опять - последний абзац нигде не пишите и не озвучивайте, за это можно и статью по УК заработать.

[Kunya9999]

пример.
сейчас в плане "ложка", с 1 июля 2019 года по обязательному каталогу товар "ложка большая". переношу планируемый срок размещения закупки на июль 2019 когда применение позиции каталога обязательно, использую его и применяю, но применяю ли и по наименованию товара тоже? можно ли оставить наименование "ложка"? дата утверждения плана май, то есть поправки закона по необязательности применения наименования четко по каталогу не вступили в силу.

[m4mind]

пример.
сейчас в плане "ложка", с 1 июля 2019 года по обязательному каталогу товар "ложка большая". переношу планируемый срок размещения закупки на июль 2019 когда применение позиции каталога обязательно, использую его и применяю, но применяю ли и по наименованию товара тоже? можно ли оставить наименование "ложка"? дата утверждения плана май, то есть поправки закона по необязательности применения наименования четко по каталогу не вступили в силу.

наименование должно быть в соответствии с ктру
вносите изменения

[kir_dfg]

Я тоже так считаю. Если хоть один показатель характеристики в КТРУ не соответствует существующему товару, значит нужного заказчику товара нет в КТРУ.

И все-таки. Дабы народ осмыслил. Ответьте себе на три вопроса (хотите, можете здесь написать, сравним).
1) Для чего предназначен КТРУ? Ответ типа "чтобы еще больше все усложнить" не катит.
2) Зачем в КТРУ много товаров с одним и тем же наименованием, но разными характеристиками? Почему бы тогда не сделать просто список характеристик без значений?
3) Если бы можно было бы закупать товар, который есть по наименованию в КТРУ, но каталожные характеристики не совпадают с требуемыми, зачем тогда вообще нужен КТРУ? Перекликается с первым вопросом, но лучше его отдельно вынести.

Мои ответы.
1) Для стандартизации описания объекта закупки и ограничения излишних требований и потребительских свойств. Именно поэтому каждая дополнительная характеристика должна быть обоснована. Про реализацию я молчу - но идея хорошая.
2) Именно для того, чтобы жестко расписать варианты характеристик товаров, которые можно закупать. Если получается так, что товара с нужными характеристиками там нет, но есть товар с другими характеристиками, то закупать отсутствующий товар не стоило бы (хотя можно попробовать обосновать). Ибо там могли бы расписать тогда более широкий диапазон характеристик.
3) У меня нет ответа. В том-то все и дело.

[m4mind]

[
1) Для чего предназначен КТРУ? Ответ типа "чтобы еще больше все усложнить" не катит.
2) Зачем в КТРУ много товаров с одним и тем же наименованием, но разными характеристиками? Почему бы тогда не сделать просто список характеристик без значений?
3) Если бы можно было бы закупать товар, который есть по наименованию в КТРУ, но каталожные характеристики не совпадают с требуемыми, зачем тогда вообще нужен КТРУ? Перекликается с первым вопросом, но лучше его отдельно вынести

1) в перспективе - княпнуть на позцию ктру и вывести статистику определенному товару по городу/региону/стране, в т.ч. нмцк заказчикам
2) см. п.1
3) 2 вопроса в одном
а) Если бы можно было бы закупать товар, который есть по наименованию в КТРУ, но каталожные характеристики не совпадают с требуемыми - можно. почему? потому, что если взять позицию ктру, совпадающую по наименованию, но не совпадающую по характеристикам, то получится так, что в пг и извещении (при переходе на позицию ктру) будут одни характеристики, а в дэа - другие. и тогда, товарищъ аудитор, что заказчику будет?
б) зачем тогда вообще нужен КТРУ - заказчикам и поставщикам ни к чему (от слова абсолютно); производителям, чей ширпотреб и рядом не стоял с хорошим товаром конкурентов, очень даже к чему + п.1

[kir_dfg]

товарищъ аудитор

Читал ответ и думал - вот ведь доцент опять язвит. Потом посмотрел на ник - оказывается, нет, это не доцент...
Ну ладно.

[kir_dfg]

а) Если бы можно было бы закупать товар, который есть по наименованию в КТРУ, но каталожные характеристики не совпадают с требуемыми - можно. почему? потому, что если взять позицию ктру, совпадающую по наименованию, но не совпадающую по характеристикам, то получится так, что в пг и извещении (при переходе на позицию ктру) будут одни характеристики, а в дэа - другие. и тогда, товарищъ аудитор, что заказчику будет?

Вот именно поэтому и нельзя закупать товар, которого нет по характеристикам в КТРУ. Даже чисто технически противоречие возникает.
Ну ладно.

[m4mind]

товарищъ аудитор

Читал ответ и думал - вот ведь доцент опять язвит. Потом посмотрел на ник - оказывается, нет, это не доцент...
Ну ладно.

кто язвит-то?)))
и в мыслях не было (серьёзно)