Вопросы: каталог товаров с 2017

[m4mind]

tumbb, переусердствовал с обоснованием))

Во во... надо "потому что жёлтый :)

у вас заказчик накупил ПО и программные комплексы, чтобы потом к ним купить железо)))

[tumbb]

Он (заказчик) ещё с 95 -го года Винду поставил... так и работает на ней.

[kir_dfg]

заказчик, отвечая на поданный запрос разъяснений, говорит что им нужен SSD от 256 гб, а не 500 гб как это указано в КТРУ. НО! обоснование звучит примерно так: "нужен SSD потому что он быстрее."
Разве такой ответ может считаться обоснованием ? Если да, то любую из указанных заказчиком ШЕСТИДЕСЯТИ характеристик он может обосновать "потому что красивее", "потому что удобнее", "потому что производительнее".

Это уже субъективная сфера, то есть восприятие зависит от проверяющих. Я бы, конечно, не посчитал это обоснованием)) Обычно пишут что-то вроде "используется такое-то и такое-то ПО", или "мне нужен USB-порт, потому что некуда втыкать принтер" и так далее. Хоть какая-то объективность чтоб была.

256 ГБ вместо 500 ГБ - скользкая тема. Я не знаю, как они будут отбиваться от этого заявления. В данном случае больше - априори лучше (то есть надо было писать не менее).

[kir_dfg]

потому что делали этот ктру люди, которые вообще не соображают зачем это всё, без какого-либо общественного обсуждения
больше скажу - даже в госты никто и ни разу не заглянул
поэтому рассуждать "для чего" и "почему" смысла никакого

Да это-то понятно, но тогда вопрос был бы в неадекватном наборе характеристик или их значений, а не в самой концепции указания этих значений. И тогда не было бы по 400 позиций на каждый товар, был бы просто список характеристик и все.
Ну ладно, я понял Вашу точку зрения)))

[OMZ]

256 ГБ вместо 500 ГБ - скользкая тема. Я не знаю, как они будут отбиваться от этого заявления. В данном случае больше - априори лучше (то есть надо было писать не менее).

разница сугубо в ценнике. никто ссд на 500 гб не поставит за цену 256 гб.

А поводу обязательного использования КТРУ. В своем УФАСе спрашивал про конкретную проблему. Покупка принтера с кол-ом страниц меньше 35000 листов в месяц (в КТРУ 35000 листов минимальный параметр). Ответ был - значит не выбирайте код КТРУ, а закупайте ОКПД

[m4mind]

разница сугубо в ценнике. никто ссд на 500 гб не поставит за цену 256 гб.

тс пытается впарить hdd 500 по ценнику ssd 256

А поводу обязательного использования КТРУ. В своем УФАСе спрашивал про конкретную проблему. Покупка принтера с кол-ом страниц меньше 35000 листов в месяц (в КТРУ 35000 листов минимальный параметр). Ответ был - значит не выбирайте код КТРУ, а закупайте ОКПД

о чём я и говорил

[kir_dfg]

А поводу обязательного использования КТРУ. В своем УФАСе спрашивал про конкретную проблему. Покупка принтера с кол-ом страниц меньше 35000 листов в месяц (в КТРУ 35000 листов минимальный параметр). Ответ был - значит не выбирайте код КТРУ, а закупайте ОКПД

о чём я и говорил

Ну с минимальным параметром может и так. Это же не ограничение конкуренции и не ИПС получается.

Ладно, чего спорить? Я считаю и буду проверять так, а народ пусть делает как хочет.

[kir_dfg]

256 ГБ вместо 500 ГБ - скользкая тема. Я не знаю, как они будут отбиваться от этого заявления. В данном случае больше - априори лучше (то есть надо было писать не менее).

разница сугубо в ценнике. никто ссд на 500 гб не поставит за цену 256 гб.

Ну и что? Если поставщик готов поставить за такую же цену 500 ГБ, это его право. Если в ТЗ указано ровно 256 ГБ, какие основания для этого? Для чего так ограничивать? Может, есть моноблок, у которого подходят все характеристики, и по цене пролазит, но объем диска больше. Что, заметьте, лучше.
Гибко нужно мыслить... Может, конечно, я смотрю с аудиторской колокольни, но ведь для этого и существуют госзакупки. Если нет оснований жестко задавать показатель, зачем это делать специально? Только со злым умыслом если.

[питерский]

разница сугубо в ценнике. никто ссд на 500 гб не поставит за цену 256 гб.

тс пытается впарить hdd 500 по ценнику ssd 256

А поводу обязательного использования КТРУ. В своем УФАСе спрашивал про конкретную проблему. Покупка принтера с кол-ом страниц меньше 35000 листов в месяц (в КТРУ 35000 листов минимальный параметр). Ответ был - значит не выбирайте код КТРУ, а закупайте ОКПД

о чём я и говорил

Я тоже так считаю. Если хоть один показатель характеристики в КТРУ не соответствует существующему товару, значит нужного заказчику товара нет в КТРУ.

[OMZ]

256 ГБ вместо 500 ГБ - скользкая тема. Я не знаю, как они будут отбиваться от этого заявления. В данном случае больше - априори лучше (то есть надо было писать не менее).

разница сугубо в ценнике. никто ссд на 500 гб не поставит за цену 256 гб.

Ну и что? Если поставщик готов поставить за такую же цену 500 ГБ, это его право. Если в ТЗ указано ровно 256 ГБ, какие основания для этого? Для чего так ограничивать? Может, есть моноблок, у которого подходят все характеристики, и по цене пролазит, но объем диска больше. Что, заметьте, лучше.
Гибко нужно мыслить... Может, конечно, я смотрю с аудиторской колокольни, но ведь для этого и существуют госзакупки. Если нет оснований жестко задавать показатель, зачем это делать специально? Только со злым умыслом если.

дык с этим у заказчика все в порядке

Гос.заказчик отвечает так: мне нужен накопитель SSD объёмом не менее 256 гб