Но в данной ситуации вас подставил "банчик".
Не пойму, почему он в своем ответе ссылается на конкретное дело, которое можно посмотреть и которое не в его пользу...
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 19 постановления Пленума
Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике
применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о
процентах за пользование чужими денежными средствами», обязательство
гаранта по банковской гарантии выплатить сумму бенефициару при
соблюдении условий гарантии является денежным. В соответствии с пунктом 2
статьи 377 этого Кодекса ответственность гаранта перед бенефициаром за
невыполнение или ненадлежащее выполнение гарантом обязательства по
гарантии не ограничивается суммой, на которую выдана гарантия, если в
гарантии не предусмотрено иное
Подчеркнуто мною... Не предусмотрено...
Сочувствую...
Просто пипец по потерям...
Нужно, видимо, банк за яйца подвесить....
И тут и одновременно три уклонения за квартал и обеспечения заявок нехилое фтопку...
И РНП светит...
Юридических возможностей не вижу...
Только чемодан денег....
Правда вот кому? Заку? Смех...
Хотя, я б Игнатовой пошел... Ей скоро рожать, бабки пригодились бы...