"Шарик, ты балбес!"(с)
Да ещё отдельную тему создали!
Вторая часть: отклонение из-за декларации о соответствии
Re: И снова вылет из-за 2ЧЗ
Смотрите что нашел:
Решение по жалобе в ФАС
А в сбербанк-аст всегда есть формулировка:
Настоящим подтверждаем, что на момент подачи заявки на участие в электронном аукционе – Общество с ограниченной ответственностью "РОМАШКА" заявляет о своем соответствии требованиям, установленным пунктами 3 - 9 части 1 статьи 31 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее – Федеральный закон) и подтверждает:
Помогите в "обоснованность" завернуть и я подамся.
Решение по жалобе в ФАС
А в сбербанк-аст всегда есть формулировка:
Настоящим подтверждаем, что на момент подачи заявки на участие в электронном аукционе – Общество с ограниченной ответственностью "РОМАШКА" заявляет о своем соответствии требованиям, установленным пунктами 3 - 9 части 1 статьи 31 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее – Федеральный закон) и подтверждает:
Помогите в "обоснованность" завернуть и я подамся.
-
Zimka - Посетитель
- Сообщений: 22
- Зарегистрирован: 27 дек 2017, 15:00
- Благодарил (а): 6 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 0
Re: И снова вылет из-за 2ЧЗ
Zimka писал(а):Думаю, что в этот раз все-таки виноват сам, но вдруг что-нить посоветуете.
Посоветую целиком привести начало декларации.
Можно отбить, если есть ссылка на всю статью 31.
Zimka писал(а):Помогите в "обоснованность" завернуть и я подамся.
Так и зависит, если ссылка на статью 31
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2
-
Leksele - Профессор
- Сообщений: 12030
- Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
- Благодарил (а): 448 раз.
- Поблагодарили: 1364 раз.
- Роль: Поставщик
Re: И снова вылет из-за 2ЧЗ
Leksele писал(а):Посоветую целиком привести начало декларации.
Можно отбить, если есть ссылка на всю статью 31.
Я к тому, что у меня есть такая формулировка в декларации и она так и звучит как написано.
Но указанная выше жалоба признана необоснованной, вот я и прошу правильное написание обоснования со ссылками на статьи. ))
-
Zimka - Посетитель
- Сообщений: 22
- Зарегистрирован: 27 дек 2017, 15:00
- Благодарил (а): 6 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 0
Re: И снова вылет из-за 2ЧЗ
Zimka писал(а):Я к тому, что у меня есть такая формулировка в декларации и она так и звучит как написано.
Но указанная выше жалоба признана необоснованной, вот я и прошу правильное написание обоснования со ссылками на статьи. ))
В начале 2017 года эта тема вся на форуме измусолена была.
Воспользуйтесь поиском и найдете ссылки на решения, где признавалась жалоба обоснованной при наличии
ссылки на статью 31
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2
-
Leksele - Профессор
- Сообщений: 12030
- Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
- Благодарил (а): 448 раз.
- Поблагодарили: 1364 раз.
- Роль: Поставщик
Re: Первая и вторая часть: прочие случаи отклонения
Коллеги, добрый день. Подскажите пожалуйста, что то я сомневаюсь.
Участник закупки (ИП) в декларации о соответствии единым требованиям не указал:
участник закупки - юридическое лицо, которое в течение двух лет до момента подачи заявки на участие в закупке не было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
надо отклонить?
Участник закупки (ИП) в декларации о соответствии единым требованиям не указал:
участник закупки - юридическое лицо, которое в течение двух лет до момента подачи заявки на участие в закупке не было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
надо отклонить?
-
er_spv - Завсегдатай
- Сообщений: 716
- Зарегистрирован: 20 янв 2017, 17:18
- Благодарил (а): 16 раз.
- Поблагодарили: 17 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 22
Re: Первая и вторая часть: прочие случаи отклонения
er_spv писал(а):Коллеги, добрый день. Подскажите пожалуйста, что то я сомневаюсь.
Участник закупки (ИП) в декларации о соответствии единым требованиям не указал:
участник закупки - юридическое лицо, которое в течение двух лет до момента подачи заявки на участие в закупке не было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
надо отклонить?
Весёлого понедельника! Не надо. ИП априори не является юридическим лицом. Даже если сильно захочет.
Оптимизм — это недостаток информации. (Ф.Раневская)
-
NadinS - Профессор
- Сообщений: 9560
- Зарегистрирован: 05 май 2014, 09:02
- Откуда: Деревня Гадюкино
- Благодарил (а): 196 раз.
- Поблагодарили: 995 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 493
Re: Первая и вторая часть: прочие случаи отклонения
er_spv писал(а):Коллеги, добрый день. Подскажите пожалуйста, что то я сомневаюсь.
Участник закупки (ИП) в декларации о соответствии единым требованиям не указал:
участник закупки - юридическое лицо, которое в течение двух лет до момента подачи заявки на участие в закупке не было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
надо отклонить?
NadinTB555 писал(а):Даже если сильно захочет.
Кто-то хотел))
ДиМкА писал(а):Решение Краснодарского УФАС России от 18 мая 2017 г. № ЭА – 806/2017 (закупка № 0318300117817000007)
Согласно протоколу подведения итогов электронного аукциона, заявка индивидуального предпринимателя отклонена на основании непредоставления информации, предусмотренной ч. 5 ст. 66 Закона № 44-ФЗ, а именно: декларация участника закупки о соответствии требованиям, установленным п.п. 3-9 ч. 1 ст. 31 Закона № 44-ФЗ, не содержит сведений о соответствии участника закупки требованиям п. 7.1 ч. 1 ст. 31 Закона № 44-ФЗ.
Индивидуальный предприниматель не является юридическим лицом, таким образом, отклонение заявки неправомерно.
Действия заказчика содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ.
Опубликовано в информационно-правовом бюллетене "Вестник Института Госзакупок" (№6 (34) ИЮНЬ 2017) (С. 11)
http://roszakupki.ru/upload/book/Vestni ... 2017_6.pdf
-
ДиМкА - Профессор
- Сообщений: 7932
- Зарегистрирован: 01 ноя 2014, 00:31
- Благодарил (а): 13 раз.
- Поблагодарили: 1558 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 589
Re: Первая и вторая часть: прочие случаи отклонения
А ИП по умолчанию малые предприниматели? если он не предоставил декларацию, отклонять?
-
er_spv - Завсегдатай
- Сообщений: 716
- Зарегистрирован: 20 янв 2017, 17:18
- Благодарил (а): 16 раз.
- Поблагодарили: 17 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 22
Re: Первая и вторая часть: прочие случаи отклонения
er_spv писал(а):А ИП по умолчанию малые предприниматели? если он не предоставил декларацию, отклонять?
В данном случае - отклонять, требования закона едины для всех.
Оптимизм — это недостаток информации. (Ф.Раневская)
-
NadinS - Профессор
- Сообщений: 9560
- Зарегистрирован: 05 май 2014, 09:02
- Откуда: Деревня Гадюкино
- Благодарил (а): 196 раз.
- Поблагодарили: 995 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 493
Кто сейчас на форуме
Зарегистрированные пользователи: нет зарегистрированных пользователей