Вторая часть: отклонение из-за декларации о соответствии

Статья 59 Аукцион в электронной форме (электронный аукцион) и Статья 86 Закрытый аукцион

Re: отклонили по 2 части

Сообщение Leksele » 31 окт 2017, 07:29

Аллевтина писал(а):И вообще кто-нибудь имел дело с Крымом?

Имел, и не раз.
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 9832
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 302 раз.
Поблагодарили: 1093 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 370

И снова вылет из-за 2ЧЗ

Сообщение Zimka » 15 янв 2018, 16:22

Ребята привет.
Думаю, что в этот раз все-таки виноват сам, но вдруг что-нить посоветуете.

0356200015417000184

Вылетел на 2ЧЗ с формулировкой:
на основании п.1 ч.6 ст.69 Закона 44-ФЗ
(Непредоставление документов и информации, предусмотренных п.2 ч.5 ст.66 Федерального закона N 44-ФЗ и п.2.2 ч.2 раздела 8 Информационной карты документации об аукционе (п.1 ч.6 ст.69 Федерального закона N 44-ФЗ и п.1 ч.3 раздела 14 Информационной карты документации об аукционе). В составе второй части заявки участника Декларация о соответствии единым требованиям представлена не в полном объеме, а именно – не задекларирована информация об отсутствии судимости за уголовные преступления согласно п.7 ч.1 ст.31 44-ФЗ (изменения вступили в силу с 09.01.2017г.))

Весь год пользовался документом, везде прикладываю и ни разу с такой причиной не вылетал, и тут на тебе...
У меня декларация старая, тоже сбербанком-аст составленная и там так написано:
- отсутствие у руководителя, членов коллегиального исполнительного органа или главного бухгалтера юридического лица - участника электронного аукциона судимости за преступления в сфере экономики (за исключением лиц, у которых такая судимость погашена или снята), а также неприменение в отношении указанных физических лиц наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, которые связаны с выполнением работы, являющихся объектом осуществляемой закупки, и административного наказания в виде дисквалификации;


а теперь пересоздал декларацию в сбербанке-аст и предлагает такую формулировку:
- отсутствие у руководителя, членов коллегиального исполнительного органа, лица, исполняющего функции единоличного исполнительного органа, или главного бухгалтера юридического лица - участника закупки судимости за преступления в сфере экономики и (или) преступления, предусмотренные статьями 289, 290, 291, 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (за исключением лиц, у которых такая судимость погашена или снята), а также неприменение в отношении указанных физических лиц наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, которые связаны с поставкой товара, выполнением работы, оказанием услуги, являющихся объектом осуществляемой закупки, и административного наказания в виде дисквалификации;


Я балбес и этот зак меня проучил? ))
Или причина отклонения 2ЧЗ все-таки надуманная?

Zimka
Посетитель
 
Сообщений: 22
Зарегистрирован: 27 дек 2017, 15:00
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: И снова вылет из-за 2ЧЗ

Сообщение Alienora » 15 янв 2018, 16:28

"Шарик, ты балбес!"(с)

Да ещё отдельную тему создали!
Аватар пользователя
Alienora
Профессор
 
Сообщений: 10202
Изображения: 0
Зарегистрирован: 22 янв 2013, 10:25
Благодарил (а): 125 раз.
Поблагодарили: 1384 раз.
Роль: Заказчик

Re: И снова вылет из-за 2ЧЗ

Сообщение Zimka » 15 янв 2018, 21:18

Смотрите что нашел:
Решение по жалобе в ФАС

А в сбербанк-аст всегда есть формулировка:
Настоящим подтверждаем, что на момент подачи заявки на участие в электронном аукционе – Общество с ограниченной ответственностью "РОМАШКА" заявляет о своем соответствии требованиям, установленным пунктами 3 - 9 части 1 статьи 31 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее – Федеральный закон) и подтверждает:

Помогите в "обоснованность" завернуть и я подамся.

Zimka
Посетитель
 
Сообщений: 22
Зарегистрирован: 27 дек 2017, 15:00
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: И снова вылет из-за 2ЧЗ

Сообщение Leksele » 15 янв 2018, 21:39

Zimka писал(а):Думаю, что в этот раз все-таки виноват сам, но вдруг что-нить посоветуете.

Посоветую целиком привести начало декларации.
Можно отбить, если есть ссылка на всю статью 31.
Zimka писал(а):Помогите в "обоснованность" завернуть и я подамся.

Так и зависит, если ссылка на статью 31
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 9832
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 302 раз.
Поблагодарили: 1093 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 370

Re: И снова вылет из-за 2ЧЗ

Сообщение Zimka » 15 янв 2018, 21:58

Leksele писал(а):Посоветую целиком привести начало декларации.
Можно отбить, если есть ссылка на всю статью 31.

Я к тому, что у меня есть такая формулировка в декларации и она так и звучит как написано.
Но указанная выше жалоба признана необоснованной, вот я и прошу правильное написание обоснования со ссылками на статьи. ))

Zimka
Посетитель
 
Сообщений: 22
Зарегистрирован: 27 дек 2017, 15:00
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: И снова вылет из-за 2ЧЗ

Сообщение Leksele » 15 янв 2018, 22:03

Zimka писал(а):Я к тому, что у меня есть такая формулировка в декларации и она так и звучит как написано.
Но указанная выше жалоба признана необоснованной, вот я и прошу правильное написание обоснования со ссылками на статьи. ))

В начале 2017 года эта тема вся на форуме измусолена была.
Воспользуйтесь поиском и найдете ссылки на решения, где признавалась жалоба обоснованной при наличии
ссылки на статью 31
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 9832
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 302 раз.
Поблагодарили: 1093 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 370

Re: Вторая часть: отклонение из-за декларации о соответствии

Сообщение wiskoza » 22 фев 2018, 17:08

Добрый день, коллеги!
Задачка на логику.
Отклонили за декларацию.
Документ выглядел так: Название, ниже город и дата 30.01.18 г., далее по тексту, как положено.

Заявка отправлена 31.01.18.

Мотивировка заказчика:
в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 31 Закона при осуществлении закупки заказчик устанавливает в составе единых требований к участникам закупки требование о неприостановлении деятельности участника закупки в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, на дату подачи заявки на участие в закупке.
В составе второй части заявки участником представлена декларации о его соответствии требованиям, в том числе пункту 4 части 1 статьи 31 Закона, датированная 30 января 2018 г., тогда как сама заявка была подана 31 января 2018 г.

Но я полагаю так. Декларация была подана в формате word, заявка подписана ЭЦП руководителя. Это как бы означает, что руководитель "подписал документ и поставил на него печать" именно 31.01.17. То есть подтвердил, что на момент подачи заявки соответствует требованиям закона.

Имеет ли смысл опротестовать такой подход заказчика к значению даты на документе в моем случае?

wiskoza
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 7
Зарегистрирован: 31 окт 2014, 14:32
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Вторая часть: отклонение из-за декларации о соответствии

Сообщение КотБегемот » 22 фев 2018, 17:11

По любому надо спорить (жалобить). Зуб даю, при подписании файла ЭЦП фиксируется время/дата
я сдвинул дело с мёртвой точки / а оказалось что она / на самом деле тормозила / большой безжалостный писец (с)
Аватар пользователя
КотБегемот
Профессор
 
Сообщений: 3255
Зарегистрирован: 01 фев 2016, 14:48
Откуда: СПб
Благодарил (а): 114 раз.
Поблагодарили: 289 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 237

Re: Вторая часть: отклонение из-за декларации о соответствии

Сообщение wiskoza » 22 фев 2018, 17:19

КотБегемот писал(а):По любому надо спорить (жалобить). Зуб даю, при подписании файла ЭЦП фиксируется время/дата


Я не написал про важный момент )
В аукционе мы заняли второе место и претензий к этому не имеем. Но осадок остался :hi_hi_hi:
Хочется, чтобы им вправили мозги.

wiskoza
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 7
Зарегистрирован: 31 окт 2014, 14:32
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Пред.След.

Вернуться в Аукционы

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot]

Работает на phpВВ © 2000, 2002, 2005, 2007 phpВВ Group