Deimos писал(а):Я так думаю, что отсутсвует этот абзац.
p/s/ шли года...
Если у меня ИП, то зачем нужен этот абзац?
Deimos писал(а):Я так думаю, что отсутсвует этот абзац.
p/s/ шли года...
Харон писал(а):Deimos писал(а):Я так думаю, что отсутсвует этот абзац.
p/s/ шли года...
Если у меня ИП, то зачем нужен этот абзац?
КотБегемот писал(а):Харон писал(а):Deimos писал(а):Я так думаю, что отсутсвует этот абзац.
p/s/ шли года...
Если у меня ИП, то зачем нужен этот абзац?
он вам не нужен, но Зак может думать иначе)
Харон писал(а):Deimos писал(а):Я так думаю, что отсутсвует этот абзац.
p/s/ шли года...
Если у меня ИП, то зачем нужен этот абзац?
Харон писал(а):Deimos писал(а):Я так думаю, что отсутсвует этот абзац.
p/s/ шли года...
Если у меня ИП, то зачем нужен этот абзац?
NadinTB555 писал(а):Приветствую! Абсолютно не нужен, зря коллеги хихикают. Жалуйтесь.
Да, УФАС должен помочь.
КотБегемот писал(а):NadinTB555 писал(а):Приветствую! Абсолютно не нужен, зря коллеги хихикают. Жалуйтесь.
Да, УФАС должен помочь.
Уж таки и нельзя над Заком (не ТС!) за такой отклон и похихикать?
Харон писал(а):Собственно уже нашел решение ФАС по такой же ситуации и ФАС встал на сторону Поставщика.
NadinTB555 писал(а):Дык они над Хароном глумятся, негодники!
Зарегистрированные пользователи: нет зарегистрированных пользователей