Палыч24 писал(а):Ну тогда объясните где же смысл торгов для Поставщика. Когда они между собой бьются до последнего, уменьшая цену контракта, рассчитывая при этом еще получить какой-то заработок. А реально потом приходится идти на уменьшение контракта из-за уменьшения объемов поставки материалов.? (уходя в минус)
А если как-то признать факт завышения объемов материалов в самом проекте можно будет уйти от уменьшения стоимости контракта? Помещения уже существующие как ни крути уложить больше (в соответствии с проектом) это делать лишние круги или петли. Как на это потом посмотрит экспертиза?
У вас винегрет в голове.
И вот почему. На примере ателье по пошиву брюк из материала ателье. Вы дома посчитали примерно сколько стоит пошить брюки ( в инете нашли сколько стоит материал и работа). Пришли и сделали заказ. И о чудо, и ателье с вас берет столько сколько вы хотели или даже еще меньше. А вот теперь если по вашей просьбе ателье сделает свою смету, то она с вашей НЕ СОЙДЕТСЯ ни по каким позициям.
Так и здесь. Вы могли бы сделать свою смету на выполнение работ, где было бы фактическое количество провода, но сама стоимость работ была бы выше чем в Терах. И в итоге вы бы сдавали акты выполненных работ по своей смете с той же итоговой суммой.
Мало того, экспертиза, о которой вы пишите, принимает РАБОТУ, а не количество материала, потраченного на нее.
Чтобы было понятно. В смете заложено, что на прокладку кабеля нужно столько то человеко часов. Какая экспертиза проверит, а сколько вы потратили?
Поэтому, закрываете КС-2 как в смете.
И не нужно додумывать про завышение или занижение объемов...
