Вопросы: приемка и экспертиза результатов исп -архив 2

[Leksele]

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста: зак указал в контракте дата изготовления не ранее 2017, срок годности не указан. На сколько это праврмерно? Есть письмо минэконом что зак не вправе этого делать (указывать дату изготовления). Какие последствия могут быть у этого нарушения? Могут совсем не принять товар? И в суде каковы шансы? У товара норм срок годности. Помогите кто сталкивался с этим

У вас процедура исполнения?
И в контракте - 2017?

[stasonovl]

Да совершенно верно) годен до конца 19 - 20 годов товар. Процесс исполнения, вот не знаю как сдавать, с кем там можно переговорить и думаю примут или нет.

[stasonovl]

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста: зак указал в контракте дата изготовления не ранее 2017, срок годности не указан. На сколько это праврмерно? Есть письмо минэконом что зак не вправе этого делать (указывать дату изготовления). Какие последствия могут быть у этого нарушения? Могут совсем не принять товар? И в суде каковы шансы? У товара норм срок годности. Помогите кто сталкивался с этим

У вас процедура исполнения?
И в контракте - 2017?

Да процедура исполнения вот товар уже есть не знаю как здавать, мб с кем переговорить, срок годности у меня до конца 19 до 20 года это мед расходники. Там слухи что придирчивые очень, вот думаю как принимать будет и что делать если не примут. В законе нашел только письмо мин эконом развития от 10 марта 2016 г. N ОГ-Д28-3661 там пишут что зак не в праве указывать в требованиях год изготовления. Но я подписал контракт с данными требованиями и готовлюсь к худшему

[скорпиос]

Это предусмотрено №190-ФЗ "Градостроительный кодекс РФ", статья 53. Постановление Правительства от 21 июня 2010 г. N 468 «О порядке проведения строительного контроля при осуществлении строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства». По другому экспертизу сделать не сможете.

[sea]

Всем добрый вечер.
Ситуация.
Исполнитель оказал услуги по обучению Х человек. По условиям договора, Исполнитель сам формировал группы обучающихся, обучающиеся люди должны были соответствовать определенным контрактом критериям.
В итоге часть из этих людей этим критериям соответствовала, часть - нет.
Но это выяснилось после оказания услуг.
По факту, Х людей прошло обучение. Акты приемки оказанных услуг и счет были направлены Заказчику.
Итак, заказчик выясняет, что часть обучающихся критериям, определенным в договоре, не соответствовала.
Правильно ли я понимаю, что дальнейшие наши действия - мотивированный отказ от подписания акта приемки оказанных услуг, с указанием на то, что по акту обучилось Х человек, а часть из них не должны были проходить это обучение.
Возможен вариант с соглашением о расторжении, если исполнитель будет согласен.

[КотБегемот]

Офигенная задачка!) А что в контракте указано? В чем несоответствие? Как подтвердите?

[NadinS]

Исполнитель сам формировал группы обучающихся, обучающиеся люди должны были соответствовать определенным контрактом критериям.

Вероисповедание? Цвет глаз? Половые признаки? Возрастные ограничения?

В итоге часть из этих людей этим критериям соответствовала, часть - нет.
Но это выяснилось после оказания услуг.

А Исполнитель народ с улицы "формировал"? И чему учил?

По факту, Х людей прошло обучение. Акты приемки оказанных услуг и счет были направлены Заказчику.
Итак, заказчик выясняет, что часть обучающихся критериям, определенным в договоре, не соответствовала.
Правильно ли я понимаю, что дальнейшие наши действия - мотивированный отказ от подписания акта приемки оказанных услуг, с указанием на то, что по акту обучилось Х человек, а часть из них не должны были проходить это обучение.
Возможен вариант с соглашением о расторжении, если исполнитель будет согласен.

Тут либо отказ от подписания акта с односторонним расторжением, либо соглашение по любви.
ЗЫ Крутой квест.

[sea]

Вероисповедание? Цвет глаз? Половые признаки? Возрастные ограничения?

никакой дискриминации, Вы что :D

Тут либо отказ от подписания акта с односторонним расторжением, либо соглашение по любви.
ЗЫ Крутой квест.

Постараемся по соглашению. Заключались по п.4 ч.1 ст. 93 44-ФЗ,не м.б. одностороннего отказа со стороны Заказчика, учитывая процедуру, установленную ст. 95 44-ФЗ.

[Swetcon]

В итоге часть из этих людей этим критериям соответствовала, часть - нет.

Что за критерии??

Но это выяснилось после оказания услуг.

Вы сами не знали кого обучаете и зачем?

Итак, заказчик выясняет, что часть обучающихся критериям, определенным в договоре, не соответствовала.

Почему не выяснили раньше?

Правильно ли я понимаю, что дальнейшие наши действия - мотивированный отказ от подписания акта приемки оказанных услуг, с указанием на то, что по акту обучилось Х человек, а часть из них не должны были проходить это обучение.

А зачем обучать того, кто не должен обучаться?
Просьба отойти от образных понятий и описать нормально конкретную ситуацию. На данный момент (как вы описали) получается так, что у вас по ТЗ обучение Х человек, исполнитель обучает всех этих человек. Выдает акт. А вы говорите, что не всех нужно было обучать... а нах они тогда в ТЗ?

[sea]

Просьба отойти от образных понятий и описать нормально конкретную ситуацию. На данный момент (как вы описали) получается так, что у вас по ТЗ обучение Х человек, исполнитель обучает всех этих человек. Выдает акт. А вы говорите, что не всех нужно было обучать... а нах они тогда в ТЗ?

Есть муниципальная программа, одним из мероприятий которой является обучение определенных лиц (естественно НЕ из числа сотрудников Заказчика).
Договор до 100 тыс на обучение группы таких лиц из Х человек.
По условиям договора, Исполнитель сам формировал группу таких лиц. Т.о. мы лишь определили количество обучаемых, а их набор обеспечивал Исполнитель. В дальнейшем, мы установили, что 80 % обучаемых соответствовали установленным критериям, а 20% нет.
Исполнитель допустил ошибку, о чем мы узнали уже после выставления актов и счета. Акты выставлен с учетом того, что все 100 % прошли обучение и все 100 % соответствуют установленным Договором критериям.
Мы, естественно, можем оплатить только за тех 80 % обучившихся, которые соответствовали условиям договора, никак иначе