опять...
Открываем пункты 2.5 и 2.6. раздела III документации об аукционе или пункты 7 и 7.1.части 1 статьи 31 Закона, копируем себе в декларацию
Вторая часть: отклонение из-за декларации о соответствии
Re: Отклонили заявку
Сотрудничество с заказчиками/участниками (подготовка заявок, проверка документации, составление жалоб) - fz44zakupki@gmail.com
-
OMZ - Профессор
- Сообщений: 10475
- Зарегистрирован: 24 окт 2013, 10:17
- Откуда: Родина
- Благодарил (а): 27 раз.
- Поблагодарили: 1338 раз.
- Роль: Прохожий
- Пункты репутации: 571
Re: Отклонили заявку
OMZ писал(а):опять...
Открываем пункты 2.5 и 2.6. раздела III документации об аукционе или пункты 7 и 7.1.части 1 статьи 31 Закона, копируем себе в декларацию
Копипаст для слабаков
-
Cpt_Silver - Завсегдатай
- Сообщений: 57
- Зарегистрирован: 14 мар 2017, 13:28
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 3 раз.
- Поблагодарили: 3 раз.
- Роль: Специализированная организация
- Пункты репутации: 0
отклонили по 2 части
Добрый день, Господа!
Отклонили ИП по 2 части с такой вот формулировкой:
Причина отклонения заявки: "Несоответствие участника аукциона требованиям, установленным в соответствии со статьей 31 Федерального закона №44-ФЗ (Отклонен по п.2 ч.6 ст.69 44-ФЗ). Декларация не соответствует п. 7, п.7.1 ч. 1 ст. 31 ФЗ № 44.".
В декларации было: Отсутствие у участника закупки - физического лица либо у руководителя, членов коллегиального исполнительного органа или главного бухгалтера юридического лица - участника закупки судимости за преступления в сфере экономики (за исключением лиц, у которых такая судимость погашена или снята), а также неприменение в отношении указанных физических лиц наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, которые связаны с поставкой товара, выполнением работы, оказанием услуги, являющихся объектом осуществляемой закупки, и административного наказания в виде дисквалификации.
Пункта 7.1 в декларации не было, т.к. она для юр.лиц.
Буду подавать жалобу в Крымское УФАС, но беспокоит в декларации фраза "физического лица либо у руководителя...".
Как вы считаете могут прицепиться к этому? И вообще кто-нибудь имел дело с Крымом?
Отклонили ИП по 2 части с такой вот формулировкой:
Причина отклонения заявки: "Несоответствие участника аукциона требованиям, установленным в соответствии со статьей 31 Федерального закона №44-ФЗ (Отклонен по п.2 ч.6 ст.69 44-ФЗ). Декларация не соответствует п. 7, п.7.1 ч. 1 ст. 31 ФЗ № 44.".
В декларации было: Отсутствие у участника закупки - физического лица либо у руководителя, членов коллегиального исполнительного органа или главного бухгалтера юридического лица - участника закупки судимости за преступления в сфере экономики (за исключением лиц, у которых такая судимость погашена или снята), а также неприменение в отношении указанных физических лиц наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, которые связаны с поставкой товара, выполнением работы, оказанием услуги, являющихся объектом осуществляемой закупки, и административного наказания в виде дисквалификации.
Пункта 7.1 в декларации не было, т.к. она для юр.лиц.
Буду подавать жалобу в Крымское УФАС, но беспокоит в декларации фраза "физического лица либо у руководителя...".
Как вы считаете могут прицепиться к этому? И вообще кто-нибудь имел дело с Крымом?
-
Аллевтина - Завсегдатай
- Сообщений: 591
- Зарегистрирован: 16 сен 2014, 18:49
- Благодарил (а): 57 раз.
- Поблагодарили: 57 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 23
Re: отклонили по 2 части
Пункт 7 по другому звучит, скорее к этому придерутся
А так норм УФАС, вникают
А так норм УФАС, вникают
не хочу вас расстраивать, но финал может быть любой (с)
-
КотБегемот - Профессор
- Сообщений: 4138
- Зарегистрирован: 01 фев 2016, 14:48
- Откуда: СПб
- Благодарил (а): 126 раз.
- Поблагодарили: 351 раз.
- Роль: Прохожий
- Пункты репутации: 311
Re: отклонили по 2 части
КотБегемот писал(а):Пункт 7 по другому звучит, скорее к этому придерутся
А так норм УФАС, вникают
Не поняла, в смысле по другому звучит? объясните, пожалуйста.
-
Аллевтина - Завсегдатай
- Сообщений: 591
- Зарегистрирован: 16 сен 2014, 18:49
- Благодарил (а): 57 раз.
- Поблагодарили: 57 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 23
Re: отклонили по 2 части
и (или) преступления, предусмотренные статьями 289, 290, 291, 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации
не хочу вас расстраивать, но финал может быть любой (с)
-
КотБегемот - Профессор
- Сообщений: 4138
- Зарегистрирован: 01 фев 2016, 14:48
- Откуда: СПб
- Благодарил (а): 126 раз.
- Поблагодарили: 351 раз.
- Роль: Прохожий
- Пункты репутации: 311
Re: отклонили по 2 части
Аллевтина писал(а):Добрый день, Господа!
Отклонили ИП по 2 части...
Пункта 7.1 в декларации не было, т.к. она для юр.лиц.
Это Вы правильно говорите
ДиМкА писал(а):Решение Краснодарского УФАС России от 18 мая 2017 г. № ЭА – 806/2017 (закупка № 0318300117817000007)
Согласно протоколу подведения итогов электронного аукциона, заявка индивидуального предпринимателя отклонена на основании непредоставления информации, предусмотренной ч. 5 ст. 66 Закона № 44-ФЗ, а именно: декларация участника закупки о соответствии требованиям, установленным п.п. 3-9 ч. 1 ст. 31 Закона № 44-ФЗ, не содержит сведений о соответствии участника закупки требованиям п. 7.1 ч. 1 ст. 31 Закона № 44-ФЗ.
Индивидуальный предприниматель не является юридическим лицом, таким образом, отклонение заявки неправомерно.
Действия заказчика содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ.
Опубликовано в информационно-правовом бюллетене "Вестник Института Госзакупок" (№6 (34) ИЮНЬ 2017) (С. 11)
http://roszakupki.ru/upload/book/Vestni ... 2017_6.pdf
-
ДиМкА - Профессор
- Сообщений: 7932
- Зарегистрирован: 01 ноя 2014, 00:31
- Благодарил (а): 13 раз.
- Поблагодарили: 1558 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 589
Re: отклонили по 2 части
Аллевтина писал(а):И вообще кто-нибудь имел дело с Крымом?
Имел, и не раз.
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2
-
Leksele - Профессор
- Сообщений: 12046
- Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
- Благодарил (а): 449 раз.
- Поблагодарили: 1368 раз.
- Роль: Поставщик
И снова вылет из-за 2ЧЗ
Ребята привет.
Думаю, что в этот раз все-таки виноват сам, но вдруг что-нить посоветуете.
0356200015417000184
Вылетел на 2ЧЗ с формулировкой:
на основании п.1 ч.6 ст.69 Закона 44-ФЗ
(Непредоставление документов и информации, предусмотренных п.2 ч.5 ст.66 Федерального закона N 44-ФЗ и п.2.2 ч.2 раздела 8 Информационной карты документации об аукционе (п.1 ч.6 ст.69 Федерального закона N 44-ФЗ и п.1 ч.3 раздела 14 Информационной карты документации об аукционе). В составе второй части заявки участника Декларация о соответствии единым требованиям представлена не в полном объеме, а именно – не задекларирована информация об отсутствии судимости за уголовные преступления согласно п.7 ч.1 ст.31 44-ФЗ (изменения вступили в силу с 09.01.2017г.))
Весь год пользовался документом, везде прикладываю и ни разу с такой причиной не вылетал, и тут на тебе...
У меня декларация старая, тоже сбербанком-аст составленная и там так написано:
- отсутствие у руководителя, членов коллегиального исполнительного органа или главного бухгалтера юридического лица - участника электронного аукциона судимости за преступления в сфере экономики (за исключением лиц, у которых такая судимость погашена или снята), а также неприменение в отношении указанных физических лиц наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, которые связаны с выполнением работы, являющихся объектом осуществляемой закупки, и административного наказания в виде дисквалификации;
а теперь пересоздал декларацию в сбербанке-аст и предлагает такую формулировку:
- отсутствие у руководителя, членов коллегиального исполнительного органа, лица, исполняющего функции единоличного исполнительного органа, или главного бухгалтера юридического лица - участника закупки судимости за преступления в сфере экономики и (или) преступления, предусмотренные статьями 289, 290, 291, 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (за исключением лиц, у которых такая судимость погашена или снята), а также неприменение в отношении указанных физических лиц наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, которые связаны с поставкой товара, выполнением работы, оказанием услуги, являющихся объектом осуществляемой закупки, и административного наказания в виде дисквалификации;
Я балбес и этот зак меня проучил? ))
Или причина отклонения 2ЧЗ все-таки надуманная?
Думаю, что в этот раз все-таки виноват сам, но вдруг что-нить посоветуете.
0356200015417000184
Вылетел на 2ЧЗ с формулировкой:
на основании п.1 ч.6 ст.69 Закона 44-ФЗ
(Непредоставление документов и информации, предусмотренных п.2 ч.5 ст.66 Федерального закона N 44-ФЗ и п.2.2 ч.2 раздела 8 Информационной карты документации об аукционе (п.1 ч.6 ст.69 Федерального закона N 44-ФЗ и п.1 ч.3 раздела 14 Информационной карты документации об аукционе). В составе второй части заявки участника Декларация о соответствии единым требованиям представлена не в полном объеме, а именно – не задекларирована информация об отсутствии судимости за уголовные преступления согласно п.7 ч.1 ст.31 44-ФЗ (изменения вступили в силу с 09.01.2017г.))
Весь год пользовался документом, везде прикладываю и ни разу с такой причиной не вылетал, и тут на тебе...
У меня декларация старая, тоже сбербанком-аст составленная и там так написано:
- отсутствие у руководителя, членов коллегиального исполнительного органа или главного бухгалтера юридического лица - участника электронного аукциона судимости за преступления в сфере экономики (за исключением лиц, у которых такая судимость погашена или снята), а также неприменение в отношении указанных физических лиц наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, которые связаны с выполнением работы, являющихся объектом осуществляемой закупки, и административного наказания в виде дисквалификации;
а теперь пересоздал декларацию в сбербанке-аст и предлагает такую формулировку:
- отсутствие у руководителя, членов коллегиального исполнительного органа, лица, исполняющего функции единоличного исполнительного органа, или главного бухгалтера юридического лица - участника закупки судимости за преступления в сфере экономики и (или) преступления, предусмотренные статьями 289, 290, 291, 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (за исключением лиц, у которых такая судимость погашена или снята), а также неприменение в отношении указанных физических лиц наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, которые связаны с поставкой товара, выполнением работы, оказанием услуги, являющихся объектом осуществляемой закупки, и административного наказания в виде дисквалификации;
Я балбес и этот зак меня проучил? ))
Или причина отклонения 2ЧЗ все-таки надуманная?
-
Zimka - Посетитель
- Сообщений: 22
- Зарегистрирован: 27 дек 2017, 15:00
- Благодарил (а): 6 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 0