Вторая часть: отклонение из-за декларации о соответствии

[SANDR9]

Добрый день!
Такая у нас ситуация:
Мы ИП, подали заявку на участие в открытом аукционе по 44-ФЗ (условиями аукциона допускается участие в нем ИП).
По первой части всё нормально - нас допустили, а вот по второй части - отклонение, по причине того, что в декларации о соответствии ст. 31 44-ФЗ отсутствует (якобы) информация о том, что "отсутствие у участника закупки - физического лица либо у руководителя, членов коллегиального исполнительного органа, лица, исполняющего функции единоличного исполнительного органа, или главного бухгалтера юридического лица - участника закупки судимости за преступления в сфере экономики и (или) преступления, предусмотренные статьями 289, 290, 291, 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (за исключением лиц, у которых такая судимость погашена или снята), а также неприменение в отношении указанных физических лиц наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, которые связаны с поставкой товара, выполнением работы, оказанием услуги, являющихся объектом осуществляемой закупки, и административного наказания в виде дисквалификации", хотя данный пункт в тексте нашей декларации есть и он выглядит следующим образом "4) у Индивидуального предпринимателя (ФИО) отсутствуют судимости за преступления в сфере экономики и (или) преступления, предусмотренные статьями 289, 290, 291, 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (за исключением лиц, у которых такая судимость погашена или снята), а также неприменены в отношении Индивидуального предпринимателя (ФИО) наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, которые связаны с поставкой товара, выполнением работы, оказанием услуги, являющихся объектом осуществляемой закупки, и административного наказания в виде дисквалификации;". То есть, разница только в формулировке, мы не стали упоминать в тексте декларации юридическое лицо т.к. ИП это не юридическое лицо и у наше ИП нет бухгалтера и единоличного исполнительного органа. На сколько обоснованно решение Заказчика?

[Anetta Bizarre]

Добрый день !
Заказчик отклонил вторую часть единственной заявки на участие в электронной форме ,в связи с несоответствием требованиям 44-ФЗ , а именно , п.7 части 31 44-фз :
отсутствие у участника закупки - физического лица либо у руководителя, членов коллегиального исполнительного органа, лица, исполняющего функции единоличного исполнительного органа, или главного бухгалтера юридического лица - участника закупки судимости за преступления в сфере экономики и (или) преступления, предусмотренные статьями 289, 290, 291, 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (за исключением лиц, у которых такая судимость погашена или снята), а также неприменение в отношении указанных физических лиц наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, которые связаны с поставкой товара, выполнением работы, оказанием услуги, являющихся объектом осуществляемой закупки, и административного наказания в виде дисквалификации
В моем случае было указано :
у участника закупки - физического лица либо у руководителя, членов коллегиального исполнительного органа, лица, исполняющего функции единоличного исполнительного органа, или главного бухгалтера юридического лица - участника закупки судимости за преступления в сфере экономики и (или) преступления , а также неприменение в отношении указанных физических лиц наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, которые связаны с поставкой товара, выполнением работы, оказанием услуги, являющихся объектом осуществляемой закупки, и административного наказания в виде дисквалификации.

То есть, по сути - одно и то же, только не были прописаны конкретные статьи уголовного кодекса РФ.

Вопрос, правомерно ли отклонение данной заявки, если нет- как возможно это обжаловать, сам аукцион еще не проводился, дата проведения- 12.09.2017.
Заранее благодарю !

[Swetcon]

Тут почитайте
http://forum.gov-zakupki.ru/topic14045-180.html
http://forum.gov-zakupki.ru/topic14568-150.html

[ДиМкА]

То есть, по сути - одно и то же, только не были прописаны конкретные статьи уголовного кодекса РФ.

Совершенно разные вещи, на самом деле: из Вашей формулировке так и не понятно что Вы декларируете отсутствие/присутствие. Какого преступления?

[Anetta Bizarre]

То есть, по сути - одно и то же, только не были прописаны конкретные статьи уголовного кодекса РФ.

Совершенно разные вещи, на самом деле: из Вашей формулировке так и не понятно что Вы декларируете отсутствие/присутствие. Какого преступления?

В декларации выглядит так : " отсутствие у участника закупки - физического лица либо у руководителя, членов коллегиального исполнительного органа, лица, исполняющего функции единоличного исполнительного органа, или главного бухгалтера юридического лица - участника закупки судимости за преступления в сфере экономики и (или) преступления , а также неприменение в отношении указанных физических лиц наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, которые связаны с поставкой товара, выполнением работы, оказанием услуги, являющихся объектом осуществляемой закупки, и административного наказания в виде дисквалификации"

Просто не скопировалось слово (

[gre9]

Anetta Bizarre
Вас отклонили по делу, нескопировалось слово или профукали по невнимательности уже не имеет значения
На будущее - будьте внимательны!

[Anetta Bizarre]

Anetta Bizarre
Вас отклонили по делу, нескопировалось слово или профукали по невнимательности уже не имеет значения
На будущее - будьте внимательны!

Я имела ввиду, сюда не скопировалось. В моей декларации есть все, кроме № статей, а так абсолютно идентично .

Вот , что указано в моей декларации :

отсутствие у участника закупки - физического лица либо у руководителя, членов коллегиального исполнительного органа, лица, исполняющего функции единоличного исполнительного органа, или главного бухгалтера юридического лица - участника закупки судимости за преступления в сфере экономики и (или) преступления, а также неприменение в отношении указанных физических лиц наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, которые связаны с поставкой товара, выполнением работы, оказанием услуги, являющихся объектом осуществляемой закупки, и административного наказания в виде дисквалификации

в идеале не хватает только ссылки на статьи :

предусмотренные статьями 289, 290, 291, 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (за исключением лиц, у которых такая судимость погашена или снята),

[OMZ]

отсутствие у участника закупки - физического лица либо у руководителя, членов коллегиального исполнительного органа, лица, исполняющего функции единоличного исполнительного органа, или главного бухгалтера юридического лица - участника закупки судимости за преступления в сфере экономики и (или) преступления, а также неприменение в отношении указанных физических лиц наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, которые связаны с поставкой товара, выполнением работы, оказанием услуги, являющихся объектом осуществляемой закупки, и административного наказания в виде дисквалификации

А отсутствие преступлений по Монгольскому кодексу?

Жалобу можно подать, даже есть шанс выиграть, все от комиссии УФАС зависит.
Но вообще - на кой изменять пункты закона? Чего ж Вы себе приключения на пятую точку сами ищете?

[Anetta Bizarre]

отсутствие у участника закупки - физического лица либо у руководителя, членов коллегиального исполнительного органа, лица, исполняющего функции единоличного исполнительного органа, или главного бухгалтера юридического лица - участника закупки судимости за преступления в сфере экономики и (или) преступления, а также неприменение в отношении указанных физических лиц наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, которые связаны с поставкой товара, выполнением работы, оказанием услуги, являющихся объектом осуществляемой закупки, и административного наказания в виде дисквалификации

А отсутствие преступлений по Монгольскому кодексу?

Жалобу можно подать, даже есть шанс выиграть, все от комиссии УФАС зависит.
Но вообще - на кой изменять пункты закона? Чего ж Вы себе приключения на пятую точку сами ищете?

Да это вообще мучения, спец по тендерам в отпуске, я за нее, (а я не спец по тендерам) выложила все , что было подготовлено у нее. а тут такая подстава(( Самое интересное, что другие компании нас пропустили с такой декларацией и даже выиграли несколько раз

[gre9]

Anetta Bizarre заказчики это называется))
Значит, Вас необоснованно допустили до этого если подавалось тоже самое.
А зачем Вы взяли на себя обязанности на время отсутствия работника, если они Вам не по душе особо?