Shukshin писал(а):Zakupki777 писал(а):Касаемо надлежащего уведомления все понятно. Спор был именно из этих 10 дней. Я считаю, что в эти 10 дней Подрядчик должен выполнить все работы и тогда Контракт не будет расторгнут.
Еще такой момент тоже возник спорный.
Мне утверждают, что Заказчик не может просто сидеть ждать пока Подрядчик сдаст работы, и после того как начнется просрочка должен написать ему Претензию-уведомление о том что у него началась просрочка. Дать Подрядчику разумные сроки для вполнения работ. И только уже после этого принимать решение об одностороннем отказе.
То есть мой коллега видит это таким образом, что нельзя просто сидеть и ждать пока Подрядчик сдаст работы, а потом в один момент по своему желанию взять и отправить ему Решение об одностороннем отказе.
Мне кажется это утверждение не верно.
Вот при этом ни одно из мнений не обосновано ссылками на нпа. Например частью 3 статьи 715 гк рф предусмотрено право заказчика дать разумный срок на устранение недостатков, когда очевидно, что работы будут ненадлежащим образом исполнены. Пока не могу сказать, входит ли сюда наруш срока. Но это право заказчика!
А по 44-фз есть для этого 10 дней. Т.е. решение об односторннем отказе по сути есть уведомление о том, что Вы даете подрядчику срок исправиться.
На второй вопрос ответ - да.
На третий - так все пишут)
Т.е. решение об односторннем отказе по сути есть уведомление о том, что Вы даете подрядчику срок исправиться.
Вот я об этом и говорю
Подскажите если указать в Контракт о разработке проектно-сметной документации возможность одностороннего отказа от исполнения Контракта в связи с нарушением срока выполнения работ, такую формулировку можно будет отнести к п.2 ст. 715 ГК РФ?
Спасибо
