Вопросы: одностороннее расторжение контракта - архив 1

[qwertas]

Аук выиграли, обувь, поставка по заявкам до конца года, размеров нет, срок поставки от заявки 10 дней. Заранее не закупить, т.к. размеров не знаем.

Зак стал козлить, стал слать заявки на 2-3 пары. Мы их устно попросили не злоупотреблять правом, сославшись на 508 ГК. ЗАК - Москвичи.
Они в итоге рожают устную заявку, мы ее исполняем, а они нам фигарят претензию, что исполнено не полностью, и пытаются доказать, что слали нам по электронке заявку. Доказательств того что они слали, или мы получали у них нет.
Дабы быть добросовестными, мы пишем письмо с предложением заключить доп соглашение в котором прописать ответственных, порядок и форму заявки, количество заявок в месяц и их содержание (примерный объем), ну и в частности просим пояснить по спорной заявке, когда и как отправлена и ее копию или содержание.
Зак сегодня нас шлет на 3 буквы, и публикует в ЕИСе одностороннее расторжение.

Фактически у нас есть 9 дней на устранение, но что устранять мы не знаем. Ну и в текщей ситуации даже слабо представляется какие шаги нужно предпринять, что бы ситуацию нивелировать, не попасть в РНП и в идеале сохранить весь или часть контракта.

И, да, оплата по контракту стоит 15 рабочих дней, поставки первых партий были с 1 по 20 июля. Оплат нет до сих пор, но в контракте присутствует то, что после получения продукции ЗАК назначает экспертизу, которая может проводиться до 30 дней по итогам, которой подписывается акт приема-передачи продукции, и уже на его основании идет оплата, т.е. по факту ЗАК может платить нам чуть ли не 2 месяца. Может тут скрыто какое-то нарушение в т.ч.?

Примного буду благодарен за конструктивные советы.

П.С. Еще устно пытались договориться с директором, предполагая, что исполнитель самовольничает. Директор с конкурсным в связке оказались. Была еще мелкая переписка по емаилу с вопросам про размеры и т.д. (не спорной позиции).

[Leksele]

Фактически у нас есть 9 дней на устранение, но что устранять мы не знаем. Ну и в текщей ситуации даже слабо представляется какие шаги нужно предпринять, что бы ситуацию нивелировать, не попасть в РНП и в идеале сохранить весь или часть контракта.

Одна хорошая новость для вас: Московский ФАС рассматривает в целом в спор, а не только процедуру расторжения (как считает центральный ФАС и арбитражные суды) Поэтому доказать что вы ничего не нарушали вполне возможно.
Одна плохая новость: новая комиссия теперь с молодыми девчонками.... Пока "не догоняют" как было у Ермаковой...

В качестве совета. Несколько грамотных писем в адрес Зака (по электронке и если возможно по факсу):
пожалуйста уточните свои требования, пожалуйста, дайте результаты экспертизы, готовы сотрудничать и тп.
Это поможет на комиссии доказать, что вы все делали по контракту. Ну и контракт надо почитать, может и у вас есть
на что сослаться для претензии уже своей...

────────────────
Прерывание агрегированной темы. Продолжение обсуждения: post369199.html#p369199
────────────────