rus94 писал(а):111115555 писал(а): и можно ли отделаться просто предупреждением вместо штрафа?
можно... но надо забеременеть!... причем надо забеременеть до совершения административки
ну зачем Вы так
data:image/s3,"s3://crabby-images/e81ba/e81babf30c7cb39011931c900eebb9eb46121aff" alt="Улыбка :-):"
data:image/s3,"s3://crabby-images/60b4a/60b4a15bcf3b14da6e33174cbf6a7b54ecc587b6" alt="Смех :-)"
rus94 писал(а):111115555 писал(а): и можно ли отделаться просто предупреждением вместо штрафа?
можно... но надо забеременеть!... причем надо забеременеть до совершения административки
kir_dfg писал(а):Написал вопрос и молчит
admin писал(а):А где в 44 ФЗ прописано, что дробление закупок запрещено по п.4. 93 статьи?
Пусть они эту статью вам найдут и покажут.
Вы имеете право закупать по данной статье хоть 2000000 или 5% от ПФХД в один квартал идентичные товары , но это годовой объем.
Дробление закупок было запрещено по 94 ФЗ.
Так, что ваша контрольно-счетная палата устарела, она работает по 94 ФЗ, гнать таких проверяющих необходимо
Alienora писал(а):ДиМкА, прекратите пугать маленьких ссылками на штрафы!)))
admin писал(а):Нет, но и суды должны основываться на законе!!!!
Я вам объясню свою ситуацию возникшую буквально 21.02.17, пришли к нам с прокурорской проверкой и начали мне качать не правильность заключения договоров по п.5, 93 статье по электроэнергии. работник прокуратуры мне человеку с 11 ти летнем стажем начал доказывать что мне необходимо прежде чем заключить договор необходимо разместить извещение в ЕИС, это что творится в нашем государстве??? Если прокуратура не зная закона выставляет предположительность закона я, был поражен и удивлен знаниям прокуратуры 44ФЗ.
После дебатов, все токи я доказал свою правоту, но меня удивляет контролирующих органов знаний 44 ФЗ.
kir_dfg писал(а):admin писал(а):Нет, но и суды должны основываться на законе!!!!
Я вам объясню свою ситуацию возникшую буквально 21.02.17, пришли к нам с прокурорской проверкой и начали мне качать не правильность заключения договоров по п.5, 93 статье по электроэнергии. работник прокуратуры мне человеку с 11 ти летнем стажем начал доказывать что мне необходимо прежде чем заключить договор необходимо разместить извещение в ЕИС, это что творится в нашем государстве??? Если прокуратура не зная закона выставляет предположительность закона я, был поражен и удивлен знаниям прокуратуры 44ФЗ.
После дебатов, все токи я доказал свою правоту, но меня удивляет контролирующих органов знаний 44 ФЗ.
Ну это, конечно, откровенный абсурдИ у нас с прокуратурой такие же приколы были. Они как с другой планеты иногда - и попробуй докажи. Ну а в данном случае - все-таки в законе дыра, поэтому и толкуют,как хотят...
kir_dfg писал(а):admin писал(а):Нет, но и суды должны основываться на законе!!!!
Я вам объясню свою ситуацию возникшую буквально 21.02.17, пришли к нам с прокурорской проверкой и начали мне качать не правильность заключения договоров по п.5, 93 статье по электроэнергии. работник прокуратуры мне человеку с 11 ти летнем стажем начал доказывать что мне необходимо прежде чем заключить договор необходимо разместить извещение в ЕИС, это что творится в нашем государстве??? Если прокуратура не зная закона выставляет предположительность закона я, был поражен и удивлен знаниям прокуратуры 44ФЗ.
После дебатов, все токи я доказал свою правоту, но меня удивляет контролирующих органов знаний 44 ФЗ.
Ну это, конечно, откровенный абсурдИ у нас с прокуратурой такие же приколы были. Они как с другой планеты иногда - и попробуй докажи. Ну а в данном случае - все-таки в законе дыра, поэтому и толкуют,как хотят...
Вернуться в Закупки у единственного поставщика
Зарегистрированные пользователи: нет зарегистрированных пользователей