Обсуждение: изменения в 44-ФЗ

Федеральный закон №44-ФЗ от от 05.04.2013 (О контрактной системе..) вступил в силу с 01.01.2014 и заменил 94-ФЗ. Закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд, в частности, осуществление закупок товаров, работ и услуг

Re: УРА!!! Наконец-то 2-е чтение прошло!

Сообщение vladik24 » 22 май 2014, 09:30

irasedov писал(а):Может, я не так понимаю, но по ссылке выдает: "21.05.2014 предложить принять законопроект во втором чтении (предлагаемая дата рассмотрения ГД 23.05.2014)..." Т.е. принятие должно состояться только завтра - 23.05.

Верно, завтра держим кулачки, но я не думаю, что изменения забракуют.

Интересное дополнение к поправкам: по контрактам 94-ФЗ не нужно делать экспертизу и отчет об исполнении контракта.
Последний раз редактировалось vladik24 22 май 2014, 09:37, всего редактировалось 1 раз.

vladik24
Завсегдатай
 
Сообщений: 620
Зарегистрирован: 09 янв 2014, 09:30
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 80 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 30

Re: УРА!!! Наконец-то 2-е чтение прошло!

Сообщение amigo61rus » 22 май 2014, 09:35

А Чемерисов все-таки мужик!
Аватар пользователя
amigo61rus
Завсегдатай
 
Сообщений: 516
Зарегистрирован: 20 авг 2013, 10:16
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 71 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 39

Re: УРА!!! Наконец-то 2-е чтение прошло!

Сообщение rus94 » 22 май 2014, 09:54

ТС, спасибо, в целом понравилось...
вот это не понял
«. Проектно-сметный метод может применяться при определении и обосновании начальной (максимальной) цены контракта, цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем), на текущий ремонт зданий, сооружений, помещений.»;

т.е. это только для ЕП... ауки по прежнему нельзя сметой обосновывать?
и вот это
«4. Заказчик обязан привлекать экспертов, экспертные организации к проведению экспертизы поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги в случае, если закупка осуществляется у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя), за исключением случаев:
1) предусмотренных пунктами 1 - 9, 14, 15, 17 - 23, пунктом 24 (только при осуществлении закупок для обеспечения федеральных нужд), пунктами 25, 26, 28 - 30, 32, 33, 36 части 1 статьи 93 настоящего Федерального закона;

почему только для федеральных нужд?

а вот за ст. 34 МЭРу спасибо!))))
ЭБнутый зак! Чистые куки!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 15490
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 187 раз.
Поблагодарили: 1704 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 781

Re: УРА!!! Наконец-то 2-е чтение прошло!

Сообщение Irina09 » 22 май 2014, 10:02

rus94 писал(а):ТС, спасибо, в целом понравилось...
вот это не понял

Вопрос : т.е. это только для ЕП... ауки по прежнему нельзя сметой обосновывать?
Не так поняли, в т.ч. и ед.поставщик. Просто раньше же текущий ремонт -нельзя было сметой обосновывать.

и вот это
«4. Заказчик обязан привлекать экспертов, экспертные организации к проведению экспертизы поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги в случае, если закупка осуществляется у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя), за исключением случаев:
1) предусмотренных пунктами 1 - 9, 14, 15, 17 - 23, пунктом 24 (только при осуществлении закупок для обеспечения федеральных нужд), пунктами 25, 26, 28 - 30, 32, 33, 36 части 1 статьи 93 настоящего Федерального закона;

почему только для федеральных нужд?


А зачем вам париться за закрытые процедуры для федералов? Пусть проводят. Их единицы. Да и суммы там....
Никто не может быть ни всезнающим, ни всемогущим.
Вергилий

Irina09
Профессор
 
Сообщений: 2955
Зарегистрирован: 08 апр 2014, 14:21
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 551 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 171

Re: УРА!!! Наконец-то 2-е чтение прошло!

Сообщение vladik24 » 22 май 2014, 10:11

rus94 писал(а):т.е. это только для ЕП... ауки по прежнему нельзя сметой обосновывать?

«. Проектно-сметный метод может применяться при определении и обосновании начальной (максимальной) цены контракта, цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем), на текущий ремонт зданий, сооружений, помещений.»;

Так понятнее читать? На ауки можно.

vladik24
Завсегдатай
 
Сообщений: 620
Зарегистрирован: 09 янв 2014, 09:30
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 80 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 30

Re: УРА!!! Наконец-то 2-е чтение прошло!

Сообщение rus94 » 22 май 2014, 10:21

vladik24 писал(а):
rus94 писал(а):т.е. это только для ЕП... ауки по прежнему нельзя сметой обосновывать?

«. Проектно-сметный метод может применяться при определении и обосновании начальной (максимальной) цены контракта, цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем), на текущий ремонт зданий, сооружений, помещений.»;
Так понятнее читать? На ауки можно.

нет
я понимаю что логика законотворца была такой как вы выделяете, но мне видится что запятая между словосочетаниями "цена контракат" и "заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем" лишняя

2. Действие положений статьи 30, части 2 статьи 72, пунктов 4 и 5 части 1 статьи 93 и части 4 статьи 94 Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на правоотношения, возникшие с 1 января 2014 года.

вот, подчеркнутое меня расстраивает, а в целом, прям бальзам на душу)
ЭБнутый зак! Чистые куки!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 15490
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 187 раз.
Поблагодарили: 1704 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 781

Re: УРА!!! Наконец-то 2-е чтение прошло!

Сообщение vladik24 » 22 май 2014, 10:24

rus94 писал(а):я понимаю что логика законотворца была такой как вы выделяете, но мне видится что запятая между словосочетаниями "цена контракат" и "заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем" лишняя

Это же причастие, запятая там обязательна.

vladik24
Завсегдатай
 
Сообщений: 620
Зарегистрирован: 09 янв 2014, 09:30
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 80 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 30

Re: УРА!!! Наконец-то 2-е чтение прошло!

Сообщение rus94 » 22 май 2014, 10:28

vladik24 писал(а):
rus94 писал(а):я понимаю что логика законотворца была такой как вы выделяете, но мне видится что запятая между словосочетаниями "цена контракат" и "заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем" лишняя

Это же причастие, запятая там обязательна.

даже не буду спрашивать что это, поверю вам на слово :-):
ЭБнутый зак! Чистые куки!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 15490
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 187 раз.
Поблагодарили: 1704 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 781

Re: УРА!!! Наконец-то 2-е чтение прошло!

Сообщение Irina09 » 22 май 2014, 10:36

rus94 писал(а):
vladik24 писал(а):
rus94 писал(а):т.е. это только для ЕП... ауки по прежнему нельзя сметой обосновывать?

«. Проектно-сметный метод может применяться при определении и обосновании начальной (максимальной) цены контракта, цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем), на текущий ремонт зданий, сооружений, помещений.»;
Так понятнее читать? На ауки можно.

нет
я понимаю что логика законотворца была такой как вы выделяете, но мне видится что запятая между словосочетаниями "цена контракат" и "заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем" лишняя

2. Действие положений статьи 30, части 2 статьи 72, пунктов 4 и 5 части 1 статьи 93 и части 4 статьи 94 Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на правоотношения, возникшие с 1 января 2014 года.

вот, подчеркнутое меня расстраивает, а в целом, прям бальзам на душу)



А почему это расстраивает? А меня радует %%% же меньше будет с учетом ст.93?
Никто не может быть ни всезнающим, ни всемогущим.
Вергилий

Irina09
Профессор
 
Сообщений: 2955
Зарегистрирован: 08 апр 2014, 14:21
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 551 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 171

Re: УРА!!! Наконец-то 2-е чтение прошло!

Сообщение rus94 » 22 май 2014, 10:47

Irina09 писал(а):А почему это расстраивает? А меня радует %%% же меньше будет с учетом ст.93?

у меня почты на 12 мультов, если сейчас почту убрать.. то получается что я уже превысил лимит в 15% у смп, но это фиг с ним... просто вермя потрачено, цифирки эти высчитывал, пару ауков не состоялось
ЭБнутый зак! Чистые куки!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 15490
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 187 раз.
Поблагодарили: 1704 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 781

Пред.След.

Вернуться в Закон 44-ФЗ (Контрактная система)

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot]

Работает на phpВВ © phpВВ Group