Обсуждение: изменения в 44-ФЗ

[vladik24]

Может, я не так понимаю, но по ссылке выдает: "21.05.2014 предложить принять законопроект во втором чтении (предлагаемая дата рассмотрения ГД 23.05.2014)..." Т.е. принятие должно состояться только завтра - 23.05.

Верно, завтра держим кулачки, но я не думаю, что изменения забракуют.

Интересное дополнение к поправкам: по контрактам 94-ФЗ не нужно делать экспертизу и отчет об исполнении контракта.

[amigo61rus]

А Чемерисов все-таки мужик!

[rus94]

ТС, спасибо, в целом понравилось...
вот это не понял

«. Проектно-сметный метод может применяться при определении и обосновании начальной (максимальной) цены контракта, цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем), на текущий ремонт зданий, сооружений, помещений.»;

т.е. это только для ЕП... ауки по прежнему нельзя сметой обосновывать?
и вот это

«4. Заказчик обязан привлекать экспертов, экспертные организации к проведению экспертизы поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги в случае, если закупка осуществляется у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя), за исключением случаев:
1) предусмотренных пунктами 1 - 9, 14, 15, 17 - 23, пунктом 24 (только при осуществлении закупок для обеспечения федеральных нужд), пунктами 25, 26, 28 - 30, 32, 33, 36 части 1 статьи 93 настоящего Федерального закона;

почему только для федеральных нужд?

а вот за ст. 34 МЭРу спасибо!))))

[Irina09]

ТС, спасибо, в целом понравилось...
вот это не понял

Вопрос : т.е. это только для ЕП... ауки по прежнему нельзя сметой обосновывать?
Не так поняли, в т.ч. и ед.поставщик. Просто раньше же текущий ремонт -нельзя было сметой обосновывать.

и вот это
«4. Заказчик обязан привлекать экспертов, экспертные организации к проведению экспертизы поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги в случае, если закупка осуществляется у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя), за исключением случаев:
1) предусмотренных пунктами 1 - 9, 14, 15, 17 - 23, пунктом 24 (только при осуществлении закупок для обеспечения федеральных нужд), пунктами 25, 26, 28 - 30, 32, 33, 36 части 1 статьи 93 настоящего Федерального закона;

почему только для федеральных нужд?

А зачем вам париться за закрытые процедуры для федералов? Пусть проводят. Их единицы. Да и суммы там....

[vladik24]

т.е. это только для ЕП... ауки по прежнему нельзя сметой обосновывать?

«. Проектно-сметный метод может применяться при определении и обосновании начальной (максимальной) цены контракта, цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем), на текущий ремонт зданий, сооружений, помещений.»;

Так понятнее читать? На ауки можно.

[rus94]

т.е. это только для ЕП... ауки по прежнему нельзя сметой обосновывать?

«. Проектно-сметный метод может применяться при определении и обосновании начальной (максимальной) цены контракта, цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем), на текущий ремонт зданий, сооружений, помещений.»;
Так понятнее читать? На ауки можно.

нет
я понимаю что логика законотворца была такой как вы выделяете, но мне видится что запятая между словосочетаниями "цена контракат" и "заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем" лишняя

2. Действие положений статьи 30, части 2 статьи 72, пунктов 4 и 5 части 1 статьи 93 и части 4 статьи 94 Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на правоотношения, возникшие с 1 января 2014 года.

вот, подчеркнутое меня расстраивает, а в целом, прям бальзам на душу)

[vladik24]

я понимаю что логика законотворца была такой как вы выделяете, но мне видится что запятая между словосочетаниями "цена контракат" и "заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем" лишняя

Это же причастие, запятая там обязательна.

[rus94]

я понимаю что логика законотворца была такой как вы выделяете, но мне видится что запятая между словосочетаниями "цена контракат" и "заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем" лишняя

Это же причастие, запятая там обязательна.

даже не буду спрашивать что это, поверю вам на слово

[Irina09]

т.е. это только для ЕП... ауки по прежнему нельзя сметой обосновывать?

«. Проектно-сметный метод может применяться при определении и обосновании начальной (максимальной) цены контракта, цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем), на текущий ремонт зданий, сооружений, помещений.»;
Так понятнее читать? На ауки можно.

нет
я понимаю что логика законотворца была такой как вы выделяете, но мне видится что запятая между словосочетаниями "цена контракат" и "заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем" лишняя

2. Действие положений статьи 30, части 2 статьи 72, пунктов 4 и 5 части 1 статьи 93 и части 4 статьи 94 Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на правоотношения, возникшие с 1 января 2014 года.

вот, подчеркнутое меня расстраивает, а в целом, прям бальзам на душу)

А почему это расстраивает? А меня радует %%% же меньше будет с учетом ст.93?

[rus94]

А почему это расстраивает? А меня радует %%% же меньше будет с учетом ст.93?

у меня почты на 12 мультов, если сейчас почту убрать.. то получается что я уже превысил лимит в 15% у смп, но это фиг с ним... просто вермя потрачено, цифирки эти высчитывал, пару ауков не состоялось