Данная тема предназначена для обсуждения применения пунктов ч.1 ст. 93 к различным объектам закупки.
Быстрый переход
- Обязательно ли использовать нужные пункты, а не п. 4?
- Можно ли купить по чеку?
- Целевое обучение сотрудников по субсидии
- Аттестаты школьные
- Проведение школьного конкурса
- Услуги электросвязи более 100 тыс. руб.
- Почтовые пересылки
- Иностранные делегации
- Закупка услуг обеспечения пожарной безопасности
- Экспертные организации
- Охранник на время отпуска
- Изготовление справок БТИ
- Срочный ремонт машин
- Теплоснабжение не от УК
- Договор на абонентский ящик
- Практика в педагогическом колледже
- Продукт интеллектуальной собственности
- Вывоз ТБО и ЖБО
- Посещение семинара
- Цветы
- Подписка на газеты с правами
- Поверка теплосчетчика
- Участие писателей в мероприятии
- Спецоценка условий труда
- Марки и конверты
- ЖКХ-услуги
- Госпошлина, налоги и штрафы
- Можно ли работать одновременно по п.4 и п.5?
- Закупка бланков входных билетов, бланков строгой отчетности
- ГСМ
- Домофон
- Аренда гаража
- Договор управления МГК
- Интернет
- Медикаменты
- Доступ к электронной библиотеке
- Превышение лимита по п. 4
- Срочная закупка, а два ляма кончились
- Взносы на капремонт
- Спецэкспертиза гостайны
- ПК для гостайны
- Услуги нотариуса
- Учебники
- Ремонт помещения
- Госэкспертиза ПСД
- Публикация статей в журнале
- Оргвзносы
- Охрана
- Авторский надзор
- Ординатура врачей
- Аренда концертного зала
- Ремонт газового оборудования
Нам необходимо заключить договор с тремя поставщиками: электроснабжение - гарантирующий поставщик (п.29 ч.1 ст. 93) , почта и электросвязь - монополисты (п. 1 ч. 1 ст. 93), все до 100 тыс. Обязательно ли заключать контракт именно по этим пунктам или можно по п. 4, ч. 1 ст. 93 если сумма до 100 тыс.
При формировании плана-графика я эти закупки включил в 5% по п. 4, если заключать по п. 29 и 1 то тогда получается необходимо выделить их в отдельные позиции как с единственным поставщиком.
Помогите что то совсем запутался.
