Вопросы: право на поставку и дилерские сертификаты

[Goszakupnet]

Помогите найти какие-то решения ФАС о неправомерном ограничении конкуренции установлением требования обязательного наличия дилерства.

Оспариваю в УФАСе торги по предмету "Техническое обслуживание и текущий ремонт автобусов". По условиям идут MAN Mercedes-Benz Урал-Ивеко Татры и пр. - всего 7 разных производителей. А в требованиях прописали: "наличие дилерских (дистрибьюторских) соглашений", на вопрос что за соглашения они хотят, официально ответили "официальное дилерство MAN или другого производителя автобусов на базе шасси MAN и наличие опыта по остальным моделям авто"

На закупках посмотрите или на сайте ФАСа. А так, по 223 закону оспорить вряд ли сможете. Почитайте положение заказчика, какие он может устанавливать требования.

[Elvic]

оспариваю то конечно по 135-ФЗ
в их положении прописан перечень требований но конечно есть пункт "требования могут быть дополнены не противоречащими настоящему положению требованиями"
Там в закупочной документации вообще бардак - в разделе "Требования к кандидатам" написано все хорошо и грамотно, но вот согласно инструкции, которая так же является разделом ЗД нужно еще и дилерские соглашения предоставить... Повторюсь, в разделе требования к кандидатам такого условия не прописано.

[Goszakupnet]

оспариваю то конечно по 135-ФЗ
в их положении прописан перечень требований но конечно есть пункт "требования могут быть дополнены не противоречащими настоящему положению требованиями"
Там в закупочной документации вообще бардак - в разделе "Требования к кандидатам" написано все хорошо и грамотно, но вот согласно инструкции, которая так же является разделом ЗД нужно еще и дилерские соглашения предоставить... Повторюсь, в разделе требования к кандидатам такого условия не прописано.

По 135 закону вы будете оспаривать не меньше месяца, это отдельное производство.
А так, судя по тому, что вы пишите могу с уверенностью в 99% сказать, что признают необоснованной вашу жалобу, если вообще станут рассматривать (если не подадите заявку, и срок подачи пройдет на момент рассмотрения - точно прокатят).

[Сергий]

а Заявка подавалась?

[rtkntru]

Добрый день.

У нас возникает не первый раз вопрос в шаге до начала подготовки заявки.

Ниже я укажу требование в которое мы упираемся из раза в раз.

Наша номенклатура - это кабельная продукция

Количество позиций в заявках с данным требованием,в среднем более 20,и большинство позиций отгружается из- наличия( от 3,4,6 производителей), а теперь к нашей сложности)

Документальное подтверждение дилерских прав на поставку предлагаемой продукции с гарантией предприятия производителя либо других документов,подтверждающих право поставки с сохранением гарантии предприятия производителя.

А ТЕПЕРЬ ВОПРОС !!! - какие документы заказчик имеет ввиду - либо других документов,подтверждающих право поставки с сохранением гарантии предприятия производителя.

Буду очень благодарен, тому кто перечислит список документов,которые подойдут под выражение выделенное красным цветом.

Хорошего дня!

[KDA]

Добрый день! При наличии таких требований я иногда запрашиваю письма от производителей примерно такого содержания: ООО "Производитель" сообщает, что ООО "Ромашка" имеет все необходимые полномочия на предложения и поставку такой-то продукции и с последующим ее гарантийным обслуживанием согласно требованиям процедуры такой-то. Можно указать контактные телефон какого-нибудь сотрудника производителя, который может подтвердить эти полномочия. Все это на бланке организации - производителя за подписью ее директора (или уполномоченного лица) и с регистрационным номером письма. Но опять же не факт, что заказчику этого будет достаточно.

[scorpiodz]

так же можно подать запрос разъяснений по поводу тех документов, которые требует заказчик. В документации и положении должен быть исчерпывающий перечень, который требует ЗАК.
Сегодня в дайджесте прочитал нечто похожее, хоть и не совсем то:

Достаточно ли будет при установлении требований к участникам закупки в документации указать, что участник в составе заявки должен представить копии документов,подтверждающих соответствие участников закупки требованиям, установленным в соответствии с законодательством РФ к лицам, осуществляющим выполнение работ, являющихся предметом закупки, не конкретизируя при этом перечень представляемых документов?

Любое требование к участникам закупки, установленное в документации, должно сопровождаться указанием конкретного документа (документов), который должен быть включен участником в состав подаваемой заявки (п. 9 ч. 10 ст. 4 Закона № 223-ФЗ). В данном случае из документации не представляется возможным сделать однозначный вывод о том, какие документы подлежат обязательному включению в состав заявки на участие в закупке. В документации отсутствует закрытый перечень документов, которые необходимо представить для подтверждения соответствия участника закупки установленным требованиям. Действия заказчика, не установившего перечень требуемых документов, нарушают положения п. 4 ч. 1 ст. 3, п. 9 ч. 10 ст. 4 Закона
№ 223-ФЗ и содержат признаки состава административного правонарушения, ответственность за совершение
которого предусмотрена ч. 7 ст. 7.32.3 КоАП РФ (см., например, постановление ФАС России от 10.07.2015 по делу № 223ФЗ-08/15/АК-378/15).

взято тут ссылка на PDF

[KDA]

В данном случае из документации не представляется возможным сделать однозначный вывод о том, какие документы подлежат обязательному включению в состав заявки на участие в закупке.

Как ни странно, встречала отклонения из-за непредоставления документов, подтверждающих соответствие требованиям, установленным в соответствии с законодательством РФ. При отсутствие указания какими именно документами это должно подтверждаться. Сама от греха подальше всегда пишу письма в заявку на любое "должен" заказчика. Должен соответствовать - пишу, что соответствуем, должен иметь - пишу имеем, не иметь - тоже обязательно отдельной бумажкой) Хотя, может это у меня такие заказчики попадаются строгие.
Прошу прощения, что немного не по теме.

Запрос разъяснений - это хороший вариант, правда на практике бывает, что, допустим, процедура объявлена поздно вечером в пятницу, а окончание - во вторник. Не факт, что удастся вовремя получить ответ.

[Elvic]

Делюсь о том, как разрешилось.

1. Подал жалобу в УФАС на требования закупки проводимой по 223-ФЗ. Заявку на участие в процедуре на тот момент еще не подал, но и срок подачи заявок еще окончен не был.
2. В жалобе указал несогласие с условиями закупки, в частности с тем что 1) требуют официальное дилерство 2) требуют обязательное наличие удостоверений по охране труда и по промышленной безопасности 3) не ясно где выполняются работы у подрядчика или в филиалах заказчика 4) обязательное требование сертификата добровольной сертификации именно в системе ДС АТ 5) непонятная процедура начисления баллов и пр.
3. В заседании заказчик признал, что требования некорректны и согласился их сделать необязательными
4. Заказчик видимо не захотел все делать добровольно, как договорились в заседании, потому УФАС признало жалобу обоснованной и выдало предписание

Результат здесь - http://solutions.fas.gov.ru/to/permskoe ... /vh-018572

Жалоба признана обоснованной, выдано предписание.

[tumbb]

А про дилерство нет ни в нарушениях ни в предписании...