Вопросы: право на поставку и дилерские сертификаты

Все об организации закупок и участии в них по 223-ФЗ

Вопросы: право на поставку и дилерские сертификаты

Сообщение pvdset » 13 сен 2013, 12:55

────────────────
Данная тема предназначена для обсуждения требований, связанных с разнообразными дилерскими сертификатами, разрешениями на поставку, лицензиями правообладателей и т.д.
Быстрый переход не требуется - в теме обсуждается чрезвычайно узкий круг вопросов.
────────────────

Всем добрый день!

Помогите, пожалуйста, разобраться с парочкой вопросов. До этого работал только с 94 ФЗ, поэтому не могу понять, правомерны ли требования, прописанные в АД.
Собственно, есть два тендера и в обоих прописано, что поставщик должен подтвердить партнерство с фирмой-производителем оборудования (Cisco и HP). Хотя в одном тендере вообще только поставка этого оборудования, т.е. никакой настройки. Да и никак не влияет наличие партнерства на сохранность гарантийности оборудования.
В рамках 94 фз подавали бы жалобу, а тут вообще сложилось (после ознакомления с этим ФЗ) впечатление, что Заказчик, что хочет, то и может делать(

Также вопрос, написано "Короба для укладки кабелей фирмы Lеgrand", т.е. без каких либо требований к параметрам эквивалентности и без слов "или эквивалент". Это нарушение или нет?

По-сути, все это - ограничение конкуренции, но вдруг рни могут так делать? о_0

Заранее спасибо за помощь

pvdset
Посетитель
 
Сообщений: 14
Зарегистрирован: 29 ноя 2012, 14:05
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Правомерны ли требования

Сообщение Любка » 13 сен 2013, 13:03

pvdset писал(а):Всем добрый день!
Также вопрос, написано "Короба для укладки кабелей фирмы Lеgrand", т.е. без каких либо требований к параметрам эквивалентности и без слов "или эквивалент". Это нарушение или нет?

По-сути, все это - ограничение конкуренции, но вдруг рни могут так делать? о_0

Заранее спасибо за помощь


не могут, это нарушение. но, по факту выполнения работ, в основном легранд и идет
Заказчики/Участники, попавшие в ад, будут обречены переписывать 44-ФЗ почерком по ГОСТу.
Аватар пользователя
Любка
Профессор
 
Сообщений: 3208
Зарегистрирован: 15 янв 2013, 21:45
Откуда: Москва
Благодарил (а): 148 раз.
Поблагодарили: 256 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 147

Re: Правомерны ли требования

Сообщение pvdset » 13 сен 2013, 14:24

Любка писал(а):
не могут, это нарушение. но, по факту выполнения работ, в основном легранд и идет


Значит эта часть (про обязательность "или эквивалент") 94го распространяется и на 223? А по поводу первой части вопроса ничего не можете подсказать?

pvdset
Посетитель
 
Сообщений: 14
Зарегистрирован: 29 ноя 2012, 14:05
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Правомерны ли требования

Сообщение Любка » 13 сен 2013, 14:30

pvdset писал(а):
Любка писал(а):
не могут, это нарушение. но, по факту выполнения работ, в основном легранд и идет


Значит эта часть (про обязательность "или эквивалент") 94го распространяется и на 223? А по поводу первой части вопроса ничего не можете подсказать?

а, не обратила внимания, что по 223... :ny_tik:
Заказчики/Участники, попавшие в ад, будут обречены переписывать 44-ФЗ почерком по ГОСТу.
Аватар пользователя
Любка
Профессор
 
Сообщений: 3208
Зарегистрирован: 15 янв 2013, 21:45
Откуда: Москва
Благодарил (а): 148 раз.
Поблагодарили: 256 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 147

Re: Правомерны ли требования

Сообщение N_W » 13 сен 2013, 15:45

мое мнение, если у Вас есть возможность поставки эквивалентного товара этому -> "Короба для укладки кабелей фирмы Lеgrand", но соответственно с другим названием фирмы производителя, то можно заявляться на этот тендер. Иначе им трудно будет доказать правомерность закупки ТОЛЬКО данной коробки в случае отклонения заявок, если существуют аналоги/эквиваленты.
Ничего не откладывай на завтра, лучше откладывай на послезавтра, будешь иметь два свободных дня.
Аватар пользователя
N_W
Знаток
 
Сообщений: 1108
Зарегистрирован: 05 сен 2013, 14:47
Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 204 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 93

Re: Правомерны ли требования

Сообщение pvdset » 16 сен 2013, 11:33

Вроде по названиеям стало более менее ясно. Но опять таки это только предположения, что они не могут так прописывать? И проблемы у них могут возникнуть, только если кто то подаст жалобу?

А по первой части вопроса никто не может подсказать? Это как бы основная загвоздка в данный момент)

pvdset
Посетитель
 
Сообщений: 14
Зарегистрирован: 29 ноя 2012, 14:05
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Правомерны ли требования

Сообщение Shukshin » 16 сен 2013, 11:54

По 223-ФЗ Заказчику можно все, что не противоречит законадательству РФ. Про эквиваленты нет нигде, хотя можно считать ограничением конкуренции, но поставщиков именно Legrand море. Можно предложить эквивалент и потом после отклонения в ФАС. Там решат.
А по поводу Договоров на официального дилера и партнера, мы тоже такие требования устанавливаем. Я не вижу здесь ограничения конкуренции. Это лишь обезапасит Заказчика от пререкупщиков. Зачем Заку платить лишние деньги за перекуп, когда напрямую дешевле? Официалов и так пруд пруди.
Да и никак не влияет наличие партнерства на сохранность гарантийности оборудования.

А с этим бы я поспорил. Серое оборудование врядли будет с гарантией.
Глаза боятся, и руки дрожат, но делать как-то надо...
Аватар пользователя
Shukshin
Профессор
 
Сообщений: 6034
Зарегистрирован: 24 апр 2013, 09:49
Откуда: Москва
Благодарил (а): 210 раз.
Поблагодарили: 921 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 365

Re: Правомерны ли требования

Сообщение pvdset » 16 сен 2013, 13:19

Да "серое" то и не собираемся поставлять. Но гарантия дается не только партнерам, но и "перекупщикам", ессно.
Просто сам тендер, по основной части, не на поставку оборудования, а на монтаж СКС. И вот эта часть у нас будет дешевле, чем у тех фирм, которые имеют сей статус (у нас в городе таких всего 2-3 фирмы). Поэтому, по-моему, экономией здесь и не пахнет). Вот и хотелось разобраться, есть ли основания, и какие, для жалобы в ФАС.

pvdset
Посетитель
 
Сообщений: 14
Зарегистрирован: 29 ноя 2012, 14:05
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Правомерны ли требования

Сообщение Shukshin » 16 сен 2013, 13:46

В таком случае, если Вы способны предоставить все гарантии, документы, сертификаты и в предмете закупки не просто поставка пишите запрос на разъяснения с этим вопросом. Почему Вы требуете такое и т.д. Какие основания. Потом подайте заявку, Вас отклонят и в ФАС. Жалуйтесь на нарушение 135 ФЗ,
2) создание участнику торгов, запроса котировок или нескольким участникам торгов, запроса котировок преимущественных условий участия в торгах, запросе котировок, в том числе путем доступа к информации, если иное не установлено федеральным законом;

А ФАС решит))) Сходу не скажу Вам. Надо смотреть всю док-ию и положение Зака.
Глаза боятся, и руки дрожат, но делать как-то надо...
Аватар пользователя
Shukshin
Профессор
 
Сообщений: 6034
Зарегистрирован: 24 апр 2013, 09:49
Откуда: Москва
Благодарил (а): 210 раз.
Поблагодарили: 921 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 365

Re: Правомерны ли требования

Сообщение pvdset » 16 сен 2013, 14:03

Большое спасибо за ответ. Так и поступлю.

pvdset
Посетитель
 
Сообщений: 14
Зарегистрирован: 29 ноя 2012, 14:05
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

След.

Вернуться в Закон 223-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google Adsense [Bot], NadinS

Работает на phpВВ © phpВВ Group