Ситуация: проблемы с учредительными документами

[VAG]

а) 1-6-69 непредставление документов по 8-2-62

не соглашусь.

6. Заявка на участие в электронном аукционе признается не соответствующей требованиям, установленным документацией о таком аукционе, в случае:
1) непредставления документов и информации, которые предусмотрены пунктами 1, 3 - 5, 7 и 8 части 2 статьи 62, частями 3 и 5 статьи 66 настоящего Федерального закона, несоответствия указанных документов и информации требованиям, установленным документацией о таком аукционе, наличия в указанных документах недостоверной информации об участнике такого аукциона на дату и время окончания срока подачи заявок на участие в таком аукционе;

Документ по сути предоставлен. Во второй части заявки. Если следовать такой логике, то зак получит две выписки, два решения об одобрении, два протокола о продлении полномочий. Один вариант от площадки, второй во второй части заявки.
Но ФАС и суды со мной не согласились.

[OMZ]

Тоже мои. Чувствую, готовится ловушка...

У Вас два противоположных мнения на аналогичные ситуации

[питерский]

Тоже мои. Чувствую, готовится ловушка...

У Вас два противоположных мнения на аналогичные ситуации

Так ситуации разные. В одном случае документ есть (просроченная доверенность), в другом нет (одобрение сделки).

[питерский]

Документ по сути предоставлен. Во второй части заявки. Если следовать такой логике, то зак получит две выписки, два решения об одобрении, два протокола о продлении полномочий. Один вариант от площадки, второй во второй части заявки.
Но ФАС и суды со мной не согласились.

Зак получает один комплект документов от УЗ посредством площадки, на их основании и выносит решение, второй комплект ему дается для сравнения и рассмотрения. Потому и суды не согласились.

[Ансвет]

В составе аккредитационных документов отсутствовало одобрение сделки
Так это 100% основание для отклонения. Тут и спора нет.

Почему
а) Так это 100% основание для отклонения?
б) Тут и спора нет?

а) 1-6-69 непредставление документов по 8-2-62
б) императивная норма 6-69

Давайте цитаты. Про цифры я вчера уже высказал свое мнение. Каждый видит только то, что хочет видеть. Поэтому и только конкретную цитату в качестве аргумента.

[питерский]

Давайте цитаты.

Из закона? Из топика? Цитаты что должны подтвердить?

[VAG]

Зак получает один комплект документов от УЗ посредством площадки, на их основании и выносит решение, второй комплект ему дается для сравнения и рассмотрения.

Где в законе об этом сказано, что он должен сравнивать? Он должен получить указанный перечень доков. Как и где они лежат - ИМХО должно быть пофиг.

[Ансвет]

Давайте цитаты.

Из закона? Из топика? Цитаты что должны подтвердить?

На вопрос

Почему это 100% основание для отклонения?

в качестве аргумента - цитата (-ы). Не номера статей, а цитаты. Само обоснование позиции - хоть своими словами, но аргумент (доказательство) - только цитаты.

[питерский]

Зак получает один комплект документов от УЗ посредством площадки, на их основании и выносит решение, второй комплект ему дается для сравнения и рассмотрения.

Где в законе об этом сказано, что он должен сравнивать? Он должен получить указанный перечень доков. Как и где они лежат - ИМХО должно быть пофиг.

"Для принятия указанного решения аукционная комиссия рассматривает информацию о подавшем данную заявку участнике такого аукциона, содержащуюся в реестре участников такого аукциона, получивших аккредитацию на электронной площадке." Вот здесь я читаю, что комиссия должна сравнивать.
Как это пофиг? Опять, повторюсь, проверяется на соответствие документации. У Вас в документации есть требования к наполнению документами реестра участников? Да и статья названа порядок рассмотрения заявок...

[rus94]

ВАГ вы в ВС пойдете?