Ситуация: проблемы с учредительными документами

[питерский]

Давайте цитаты.

Из закона? Из топика? Цитаты что должны подтвердить?

На вопрос

Почему это 100% основание для отклонения?

в качестве аргумента - цитата (-ы). Не номера статей, а цитаты. Само обоснование позиции - хоть своими словами, но аргумент (доказательство) - только цитаты.

Код: выделить все

6. Заявка на участие в электронном аукционе признается не соответствующей требованиям, установленным документацией о таком аукционе, в случае:

1) непредставления документов и информации, которые предусмотрены пунктами 1, 3 - 5, 7 и 8 части 2 статьи 62

,
не представлен документ предусмотренный п.8 ч.2 ст.62
Зачем Вы интересуетесь моей ахинеей?

[VAG]

ВАГ вы в ВС пойдете?

Да вот думаю. А стоит ли?

[rus94]

ВАГ вы в ВС пойдете?

Да вот думаю. А стоит ли?

вы большой путь прошли, думается то стоит идти до конца.
Комиссию зака и уфас я понимаю, а вот действия судов не понимаю вообще.

[OMZ]

ВАГ вы в ВС пойдете?

Да вот думаю. А стоит ли?

вы большой путь прошли, думается то стоит идти до конца.
Комиссию зака и уфас я понимаю, а вот действия судов не понимаю вообще.

аналогично.

[Ансвет]

Зачем Вы интересуетесь моей ахинеей?

Почему ахинеей? Вполне грамотно изложили свою позицию.

[VAG]

1) непредставления документов и информации, которые предусмотрены пунктами 1, 3 - 5, 7 и 8 части 2 статьи 62

не представлен документ предусмотренный п.8 ч.2 ст.62

Не согласен.
А это что?

2-я часть.JPG [ 138.52 KiB | Просмотров: 678 ]

[Verral]

Где в законе об этом сказано, что он должен сравнивать? Он должен получить указанный перечень доков. Как и где они лежат - ИМХО должно быть пофиг.

Это как минимум логично и отвечает здравому смыслу, поддерживаю!
Насчёт ВСа - с практической точки зрения, может быть, и не поимеете никакого профита, но авось никто не отменял... Тем более что суды в натуре тут наворотили (опять же имхо), чисто формально подошли

[питерский]

1) непредставления документов и информации, которые предусмотрены пунктами 1, 3 - 5, 7 и 8 части 2 статьи 62

не представлен документ предусмотренный п.8 ч.2 ст.62

Не согласен.
А это что?

2-я часть.JPG

Это документ в соответствии с 4-5-66 а нужен в соответствии с 8-2-62 и критерием соответствия конкретной норме служит нахождение его в определенном месте, либо в реестре участников либо в заявке участника. Если лежит не в том месте не соответствует статье. Ну это не я придумал, так захотел многонациональный народ... Если этот документ есть в заявке, как вы проверите его достоверность, если не сможете его сравнить с таким же документом из реестра участников?

[VAG]

Если лежит не в том месте не соответствует статье

Чой та? Вас остановил инспектор ГИБДД, какая разница в каком кармане права и ОСАГО? Лишь бы были.

Если этот документ есть в заявке, как вы проверите его достоверность, если не сможете его сравнить с таким же документом из реестра участников?

Они могут быть разные. Что будете делать на месте зака?
Т.е. у меня может быть ДВА разных документа об одобрении сделки. Один на площадке, прикрепленный при аккредитации, второй на конкретную сделку. Как вы их собираетесь сравнивать?
Второй момент - РТС требует прикрепить этот документ именно во вторую часть, для этого есть отдельное поле.
Ну и наконец - зачем вам ДВА экземпляра документов?

[Ансвет]

Второй момент - РТС требует прикрепить этот документ именно во вторую часть, для этого есть отдельное поле.

Чиста заметка мимоходом: да ср@ть с колокольни на что там требует РТС