Ситуация: проблемы с учредительными документами

Федеральный закон №44-ФЗ от от 05.04.2013 (О контрактной системе..) вступил в силу с 01.01.2014 и заменил 94-ФЗ. Закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд, в частности, осуществление закупок товаров, работ и услуг

Re: Ошибочный допуск заявки

Сообщение VAG » 27 апр 2018, 12:36

а) 1-6-69 непредставление документов по 8-2-62

не соглашусь.
6. Заявка на участие в электронном аукционе признается не соответствующей требованиям, установленным документацией о таком аукционе, в случае:
1) непредставления документов и информации, которые предусмотрены пунктами 1, 3 - 5, 7 и 8 части 2 статьи 62, частями 3 и 5 статьи 66 настоящего Федерального закона, несоответствия указанных документов и информации требованиям, установленным документацией о таком аукционе, наличия в указанных документах недостоверной информации об участнике такого аукциона на дату и время окончания срока подачи заявок на участие в таком аукционе;

Документ по сути предоставлен. Во второй части заявки. Если следовать такой логике, то зак получит две выписки, два решения об одобрении, два протокола о продлении полномочий. Один вариант от площадки, второй во второй части заявки.
Но ФАС и суды со мной не согласились.
Выслушай и противную сторону, даже если она тебе и противна.
Аватар пользователя
VAG
Профессор
 
Сообщений: 3484
Зарегистрирован: 06 сен 2013, 18:38
Откуда: Новгород
Благодарил (а): 136 раз.
Поблагодарили: 369 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 286

Re: Ошибочный допуск заявки

Сообщение OMZ » 27 апр 2018, 12:44

питерский писал(а):Тоже мои. :-): Чувствую, готовится ловушка... :sh_ok:

У Вас два противоположных мнения на аналогичные ситуации
Сотрудничество с заказчиками/участниками (подготовка заявок, проверка документации, составление жалоб) - fz44zakupki@gmail.com
Аватар пользователя
OMZ
Профессор
 
Сообщений: 10475
Зарегистрирован: 24 окт 2013, 10:17
Откуда: Родина
Благодарил (а): 27 раз.
Поблагодарили: 1338 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 571

Re: Ошибочный допуск заявки

Сообщение питерский » 27 апр 2018, 13:25

OMZ писал(а):
питерский писал(а):Тоже мои. :-): Чувствую, готовится ловушка... :sh_ok:

У Вас два противоположных мнения на аналогичные ситуации

Так ситуации разные. :ni_zia: В одном случае документ есть (просроченная доверенность), в другом нет (одобрение сделки).
Делай то что должно и будь что будет.
Аватар пользователя
питерский
Завсегдатай
 
Сообщений: 781
Зарегистрирован: 05 янв 2015, 17:10
Откуда: Петербург
Благодарил (а): 104 раз.
Поблагодарили: 35 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 57

Re: Ошибочный допуск заявки

Сообщение питерский » 27 апр 2018, 13:30

VAG писал(а):Документ по сути предоставлен. Во второй части заявки. Если следовать такой логике, то зак получит две выписки, два решения об одобрении, два протокола о продлении полномочий. Один вариант от площадки, второй во второй части заявки.
Но ФАС и суды со мной не согласились.

Зак получает один комплект документов от УЗ посредством площадки, на их основании и выносит решение, второй комплект ему дается для сравнения и рассмотрения. Потому и суды не согласились.
Делай то что должно и будь что будет.
Аватар пользователя
питерский
Завсегдатай
 
Сообщений: 781
Зарегистрирован: 05 янв 2015, 17:10
Откуда: Петербург
Благодарил (а): 104 раз.
Поблагодарили: 35 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 57

Re: Ошибочный допуск заявки

Сообщение Ансвет » 27 апр 2018, 13:34

питерский писал(а):
Ансвет писал(а):
питерский писал(а):В составе аккредитационных документов отсутствовало одобрение сделки
Так это 100% основание для отклонения. Тут и спора нет.

Почему
а) Так это 100% основание для отклонения?
б) Тут и спора нет?

а) 1-6-69 непредставление документов по 8-2-62
б) императивная норма 6-69

Давайте цитаты. Про цифры я вчера уже высказал свое мнение. Каждый видит только то, что хочет видеть. Поэтому и только конкретную цитату в качестве аргумента.
Миром правит глупость. И коты.
Аватар пользователя
Ансвет
Знаток
 
Сообщений: 1026
Зарегистрирован: 07 мар 2018, 12:14
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 52 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 27

Re: Ошибочный допуск заявки

Сообщение питерский » 27 апр 2018, 13:48

Ансвет писал(а):Давайте цитаты.

Из закона? Из топика? Цитаты что должны подтвердить? :nez-nayu:
Делай то что должно и будь что будет.
Аватар пользователя
питерский
Завсегдатай
 
Сообщений: 781
Зарегистрирован: 05 янв 2015, 17:10
Откуда: Петербург
Благодарил (а): 104 раз.
Поблагодарили: 35 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 57

Re: Ошибочный допуск заявки

Сообщение VAG » 27 апр 2018, 14:33

Зак получает один комплект документов от УЗ посредством площадки, на их основании и выносит решение, второй комплект ему дается для сравнения и рассмотрения.

Где в законе об этом сказано, что он должен сравнивать? Он должен получить указанный перечень доков. Как и где они лежат - ИМХО должно быть пофиг.
Выслушай и противную сторону, даже если она тебе и противна.
Аватар пользователя
VAG
Профессор
 
Сообщений: 3484
Зарегистрирован: 06 сен 2013, 18:38
Откуда: Новгород
Благодарил (а): 136 раз.
Поблагодарили: 369 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 286

Re: Ошибочный допуск заявки

Сообщение Ансвет » 27 апр 2018, 15:14

питерский писал(а):
Ансвет писал(а):Давайте цитаты.

Из закона? Из топика? Цитаты что должны подтвердить? :nez-nayu:

На вопрос
Почему это 100% основание для отклонения?

в качестве аргумента - цитата (-ы). Не номера статей, а цитаты. Само обоснование позиции - хоть своими словами, но аргумент (доказательство) - только цитаты.
Миром правит глупость. И коты.
Аватар пользователя
Ансвет
Знаток
 
Сообщений: 1026
Зарегистрирован: 07 мар 2018, 12:14
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 52 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 27

Re: Ошибочный допуск заявки

Сообщение питерский » 27 апр 2018, 15:18

VAG писал(а):
Зак получает один комплект документов от УЗ посредством площадки, на их основании и выносит решение, второй комплект ему дается для сравнения и рассмотрения.

Где в законе об этом сказано, что он должен сравнивать? Он должен получить указанный перечень доков. Как и где они лежат - ИМХО должно быть пофиг.

"Для принятия указанного решения аукционная комиссия рассматривает информацию о подавшем данную заявку участнике такого аукциона, содержащуюся в реестре участников такого аукциона, получивших аккредитацию на электронной площадке." Вот здесь я читаю, что комиссия должна сравнивать.
Как это пофиг? Опять, повторюсь, проверяется на соответствие документации. У Вас в документации есть требования к наполнению документами реестра участников? Да и статья названа порядок рассмотрения заявок...
Делай то что должно и будь что будет.
Аватар пользователя
питерский
Завсегдатай
 
Сообщений: 781
Зарегистрирован: 05 янв 2015, 17:10
Откуда: Петербург
Благодарил (а): 104 раз.
Поблагодарили: 35 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 57

Re: Ошибочный допуск заявки

Сообщение rus94 » 27 апр 2018, 15:22

ВАГ вы в ВС пойдете?
ЭБнутый зак! Чистые куки!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 15493
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 188 раз.
Поблагодарили: 1706 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 786

Пред.След.

Вернуться в Закон 44-ФЗ (Контрактная система)

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot], Татьяна

Работает на phpВВ © phpВВ Group