Ситуация: отклонение за конкретные характеристики - архив 1

Организация и проведение открытых аукционов (в том числе в электронной форме)

Re: Про товарные знаки

Сообщение Fox » 26 мар 2012, 19:31

пара лет назад для 94-ФЗ много. Изменения в законе - это почти что скорость выпуска новых компьютеров.
К мылу было 2 требования - вес, 24 гр, и приятный запах. ну и конечно дата изготовления.
Уверена если бы защищал адвокат, мы бы выиграли. По претензиям ФАС есть что возрозить, но надо знать не только 94-ФЗ.

Fox
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 3
Зарегистрирован: 21 мар 2012, 02:07
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Отклонение по 1-й части. Правомерно?

Сообщение Andruha » 12 апр 2012, 21:14

Аук по медоборудованию, отклонили по 1 йчасти: "не представлены конкретные показатели".
в ТЗ: параметр - min 59 мм-max 64 мм, в нашей заявке: min 59 мм-max 64 мм, то есть также.
Слов не более, не менее, эквивалент или других подобных в нашей заявке нет. Мне кажется отклонили не правильно. Ваше мнение?

Andruha
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 6
Зарегистрирован: 12 апр 2012, 20:47
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Отклонение по 1-й части. Правомерно?

Сообщение видавший виды » 12 апр 2012, 22:37

Правомерно, вы должны указать конкретные парметры поставки т.е.: от 59 мм. до 64 мм., например: = 60мм.
На самом деле, на этом форуме масса вопросов и ответов именно на эту тему, "поройтесь" чуть-чуть...!

видавший виды
Завсегдатай
 
Сообщений: 532
Зарегистрирован: 15 июн 2010, 23:32
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 26 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 9

Re: Отклонение по 1-й части. Правомерно?

Сообщение vova35 » 13 апр 2012, 08:54

Andruha писал(а):в нашей заявке: min 59 мм-max 64 мм, то есть также.Слов не более, не менее, эквивалент или других подобных в нашей заявке нет.

А min-max не считается! :)
Аватар пользователя
vova35
Завсегдатай
 
Сообщений: 621
Зарегистрирован: 10 ноя 2011, 13:15
Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 37 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 15

Re: Отклонение по 1-й части. Правомерно?

Сообщение секретарь комиссии » 13 апр 2012, 09:34

видавший виды писал(а):Правомерно, вы должны указать конкретные парметры поставки т.е.: от 59 мм. до 64 мм., например: = 60мм.
На самом деле, на этом форуме масса вопросов и ответов именно на эту тему, "поройтесь" чуть-чуть...!


Полностью согласна, вы ведь подавая заявку даете согласие поставить конкретный товар, у которого есть конкретные показатели, вот их и надо написать

секретарь комиссии
Завсегдатай
 
Сообщений: 390
Зарегистрирован: 01 мар 2012, 14:03
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 54 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 11

Re: Отклонение по 1-й части. Правомерно?

Сообщение Andruha » 13 апр 2012, 10:07

Разве min 59 и max 64 можно понять по разному? Это просто диапазон движения от и до. А теперь представьте, что если убрать эти показатели и оставить только цифры, получится что максимальный параметр может быть не 64 , а скажем 85, это логично? То же самое с минимальным показателем. Я прав, не?

Andruha
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 6
Зарегистрирован: 12 апр 2012, 20:47
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Отклонение по 1-й части. Правомерно?

Сообщение vova35 » 13 апр 2012, 10:14

Вы должны указывать конктретный показатель как говорилось уже выше, не допускается указывать не мин не мах.
Аватар пользователя
vova35
Завсегдатай
 
Сообщений: 621
Зарегистрирован: 10 ноя 2011, 13:15
Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 37 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 15

Re: Отклонение по 1-й части. Правомерно?

Сообщение Andruha » 13 апр 2012, 10:25

секретарь комиссии писал(а):
видавший виды писал(а):Правомерно, вы должны указать конкретные парметры поставки т.е.: от 59 мм. до 64 мм., например: = 60мм.
На самом деле, на этом форуме масса вопросов и ответов именно на эту тему, "поройтесь" чуть-чуть...!


Полностью согласна, вы ведь подавая заявку даете согласие поставить конкретный товар, у которого есть конкретные показатели, вот их и надо написать



Как секретарю комиссии говорю, чтобы Вы наконец понимали разницу между конктретным показателем и не конкретным показателем: min 59 - это значит 59 и не меньше, а max 64 - это 64 и не больше, других чисел быть не может. Тем более что предлагали к поставке тот товар который и просил Заказчик, более того был приложен технический паспорт в котором указаны эти самые конкретные подчеркиваю, параметры, дословно maxmum 64 и т.д. просто при оценке заявки надо максимально грамотно подходить к принятию решений, чтобы потом не прятать глаза в пол. Пойду все таки позвоню Заказчику.

Andruha
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 6
Зарегистрирован: 12 апр 2012, 20:47
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Отклонение по 1-й части. Правомерно?

Сообщение Andruha » 13 апр 2012, 12:55

Кстати, заполняю форму еще на один аук, уважаемые гуру подскажите свой вариант и обоснуйте?
Вложения
ТЗ.pdf
фрагмент ТЗ
(51.98 KiB) Скачиваний: 495

Andruha
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 6
Зарегистрирован: 12 апр 2012, 20:47
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Отклонение по 1-й части. Правомерно?

Сообщение видавший виды » 13 апр 2012, 17:09

vova35 писал(а):
Andruha писал(а):в нашей заявке: min 59 мм-max 64 мм, то есть также.Слов не более, не менее, эквивалент или других подобных в нашей заявке нет.

А min-max не считается! :)

А есть грузинский анекдот: "..... НУ..у... может - сем(ь), а может восем(ь)....(7-8, в смысле, что "сол", "мол", "пыл" - пишется с мягким знаком!)" ;)

видавший виды
Завсегдатай
 
Сообщений: 532
Зарегистрирован: 15 июн 2010, 23:32
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 26 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 9

Пред.След.

Вернуться в Аукционы (в электронной форме) по 94-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot]

Работает на phpВВ © phpВВ Group