пара лет назад для 94-ФЗ много. Изменения в законе - это почти что скорость выпуска новых компьютеров.
К мылу было 2 требования - вес, 24 гр, и приятный запах. ну и конечно дата изготовления.
Уверена если бы защищал адвокат, мы бы выиграли. По претензиям ФАС есть что возрозить, но надо знать не только 94-ФЗ.
Ситуация: отклонение за конкретные характеристики - архив 1
-
Fox - Иногда заглядывает
- Сообщений: 3
- Зарегистрирован: 21 мар 2012, 02:07
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 0
Отклонение по 1-й части. Правомерно?
Аук по медоборудованию, отклонили по 1 йчасти: "не представлены конкретные показатели".
в ТЗ: параметр - min 59 мм-max 64 мм, в нашей заявке: min 59 мм-max 64 мм, то есть также.
Слов не более, не менее, эквивалент или других подобных в нашей заявке нет. Мне кажется отклонили не правильно. Ваше мнение?
в ТЗ: параметр - min 59 мм-max 64 мм, в нашей заявке: min 59 мм-max 64 мм, то есть также.
Слов не более, не менее, эквивалент или других подобных в нашей заявке нет. Мне кажется отклонили не правильно. Ваше мнение?
-
Andruha - Иногда заглядывает
- Сообщений: 6
- Зарегистрирован: 12 апр 2012, 20:47
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 0
Re: Отклонение по 1-й части. Правомерно?
Правомерно, вы должны указать конкретные парметры поставки т.е.: от 59 мм. до 64 мм., например: = 60мм.
На самом деле, на этом форуме масса вопросов и ответов именно на эту тему, "поройтесь" чуть-чуть...!
На самом деле, на этом форуме масса вопросов и ответов именно на эту тему, "поройтесь" чуть-чуть...!
-
видавший виды - Завсегдатай
- Сообщений: 532
- Зарегистрирован: 15 июн 2010, 23:32
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 2 раз.
- Поблагодарили: 26 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 9
Re: Отклонение по 1-й части. Правомерно?
Andruha писал(а):в нашей заявке: min 59 мм-max 64 мм, то есть также.Слов не более, не менее, эквивалент или других подобных в нашей заявке нет.
А min-max не считается!
-
vova35 - Завсегдатай
- Сообщений: 621
- Зарегистрирован: 10 ноя 2011, 13:15
- Благодарил (а): 15 раз.
- Поблагодарили: 37 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 15
Re: Отклонение по 1-й части. Правомерно?
видавший виды писал(а):Правомерно, вы должны указать конкретные парметры поставки т.е.: от 59 мм. до 64 мм., например: = 60мм.
На самом деле, на этом форуме масса вопросов и ответов именно на эту тему, "поройтесь" чуть-чуть...!
Полностью согласна, вы ведь подавая заявку даете согласие поставить конкретный товар, у которого есть конкретные показатели, вот их и надо написать
-
секретарь комиссии - Завсегдатай
- Сообщений: 390
- Зарегистрирован: 01 мар 2012, 14:03
- Благодарил (а): 6 раз.
- Поблагодарили: 54 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 11
Re: Отклонение по 1-й части. Правомерно?
Разве min 59 и max 64 можно понять по разному? Это просто диапазон движения от и до. А теперь представьте, что если убрать эти показатели и оставить только цифры, получится что максимальный параметр может быть не 64 , а скажем 85, это логично? То же самое с минимальным показателем. Я прав, не?
-
Andruha - Иногда заглядывает
- Сообщений: 6
- Зарегистрирован: 12 апр 2012, 20:47
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 0
Re: Отклонение по 1-й части. Правомерно?
Вы должны указывать конктретный показатель как говорилось уже выше, не допускается указывать не мин не мах.
-
vova35 - Завсегдатай
- Сообщений: 621
- Зарегистрирован: 10 ноя 2011, 13:15
- Благодарил (а): 15 раз.
- Поблагодарили: 37 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 15
Re: Отклонение по 1-й части. Правомерно?
секретарь комиссии писал(а):видавший виды писал(а):Правомерно, вы должны указать конкретные парметры поставки т.е.: от 59 мм. до 64 мм., например: = 60мм.
На самом деле, на этом форуме масса вопросов и ответов именно на эту тему, "поройтесь" чуть-чуть...!
Полностью согласна, вы ведь подавая заявку даете согласие поставить конкретный товар, у которого есть конкретные показатели, вот их и надо написать
Как секретарю комиссии говорю, чтобы Вы наконец понимали разницу между конктретным показателем и не конкретным показателем: min 59 - это значит 59 и не меньше, а max 64 - это 64 и не больше, других чисел быть не может. Тем более что предлагали к поставке тот товар который и просил Заказчик, более того был приложен технический паспорт в котором указаны эти самые конкретные подчеркиваю, параметры, дословно maxmum 64 и т.д. просто при оценке заявки надо максимально грамотно подходить к принятию решений, чтобы потом не прятать глаза в пол. Пойду все таки позвоню Заказчику.
-
Andruha - Иногда заглядывает
- Сообщений: 6
- Зарегистрирован: 12 апр 2012, 20:47
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 0
Re: Отклонение по 1-й части. Правомерно?
Кстати, заполняю форму еще на один аук, уважаемые гуру подскажите свой вариант и обоснуйте?
- Вложения
-
- ТЗ.pdf
- фрагмент ТЗ
- (51.98 KiB) Скачиваний: 517
-
Andruha - Иногда заглядывает
- Сообщений: 6
- Зарегистрирован: 12 апр 2012, 20:47
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 0
Re: Отклонение по 1-й части. Правомерно?
vova35 писал(а):Andruha писал(а):в нашей заявке: min 59 мм-max 64 мм, то есть также.Слов не более, не менее, эквивалент или других подобных в нашей заявке нет.
А min-max не считается!
А есть грузинский анекдот: "..... НУ..у... может - сем(ь), а может восем(ь)....(7-8, в смысле, что "сол", "мол", "пыл" - пишется с мягким знаком!)"
-
видавший виды - Завсегдатай
- Сообщений: 532
- Зарегистрирован: 15 июн 2010, 23:32
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 2 раз.
- Поблагодарили: 26 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 9
Вернуться в Аукционы (в электронной форме) по 94-ФЗ
Кто сейчас на форуме
Зарегистрированные пользователи: ASGOR