Первая и вторая часть: отклонение за недостоверные сведения

**Chel-Chel** » 17 июн 2016, 10:12

КАП писал(а):Тогда запрос официальны Заказчику - с просьбой предоставить для ознакомления письмо-обоснование

А в какой форме запрос? напрямую на электронную почту Заказчику? Есть же вероятность, что не ответят?... Не?

**Не новичок** » 17 июн 2016, 10:17

Какой может быть запрос после рассмотрения 1 частей?
Вы определите что для вас важно - в закупке участвовать или про письмо узнать.
Если только про письмо - позвоните заказчику и спросите.
Если и то и другое - только жалоба на необоснованное отклонение.

**OMZ** » 17 июн 2016, 10:18

Chel-Chel писал(а):Есть же вероятность, что не ответят?

причем большая. наверняка это письмо от производителя.

**Chel-Chel** » 17 июн 2016, 10:20

OMZ писал(а):
Chel-Chel писал(а):Есть же вероятность, что не ответят?

причем большая. наверняка это письмо от производителя.

Это мы производители. Мы не писали такого письма.

**Не новичок** » 17 июн 2016, 10:29

OMZ писал(а):
Chel-Chel писал(а):Есть же вероятность, что не ответят?

причем большая. наверняка это письмо от производителя.

и не только производителя, а конкурента.
Что же заказчик о вас не знает как о производителе?
Ему же хуже- конкуренция - двигатель прогресса!

**Chel-Chel** » 17 июн 2016, 10:30

Не новичок писал(а):Если и то и другое - только жалоба на необоснованное отклонение.

То и другое, конечно. Спасибо, поняла.

**scorpiodz** » 17 июн 2016, 10:32

Chel-Chel писал(а):
Не новичок писал(а):Если и то и другое - только жалоба на необоснованное отклонение.

То и другое, конечно. Спасибо, поняла.

запросы нафиг, сразу жалобу, где и указываете - являемся производителями, готовы поставить ровно то, что указали.
Вопрос что Вы указали в качестве тов знака и модели.
Но письмо непонятно от кого - это в УФАС не проканает. Сделаете свое официальное письмо и всего делов

**OMZ** » 17 июн 2016, 11:09

Chel-Chel писал(а):
OMZ писал(а):
Chel-Chel писал(а):Есть же вероятность, что не ответят?

причем большая. наверняка это письмо от производителя.

Это мы производители. Мы не писали такого письма.

ну это уже другой расклад) только учтите - победите, получите массу проблем при поставке)

**Не новичок** » 17 июн 2016, 12:30

Поконкретней, OMZ, пожалуйста про массу проблем - будут тянуть с приемкой, потянут с оплатой, ещё что?
Всё равно сроки регламентированы условиями контракта.
Если товар соответствует заданию - заказчики должны его принять и оплатить.
Если сами неправомерно отклонили то сами и виноваты.

**OMZ** » 17 июн 2016, 12:36

Не новичок писал(а):Поконкретней, OMZ, пожалуйста про массу проблем - будут тянуть с приемкой, потянут с оплатой, ещё что?
Всё равно сроки регламентированы условиями контракта.
Если товар соответствует заданию - заказчики должны его принять и оплатить.
Если сами неправомерно отклонили то сами и виноваты.

так ТС сказал же что товар указанный в заявке в реальности не соответствует ТЗ, что и указал заказчик, ссылаясь на непонятное письмо. В итоге, если ТС добьется что его допустят и он выиграет, как Вы думаете что сделает заказчик, когда привезут товар не соответствующий контракту?

Первая и вторая часть: отклонение за недостоверные сведения

Re: Отклонение по 1 ч. Зак ссылается на несуществующий докум

Re: Отклонение по 1 ч. Зак ссылается на несуществующий докум

Re: Отклонение по 1 ч. Зак ссылается на несуществующий докум

Re: Отклонение по 1 ч. Зак ссылается на несуществующий докум

Re: Отклонение по 1 ч. Зак ссылается на несуществующий докум

Re: Отклонение по 1 ч. Зак ссылается на несуществующий докум

Re: Отклонение по 1 ч. Зак ссылается на несуществующий докум

Re: Отклонение по 1 ч. Зак ссылается на несуществующий докум

Re: Отклонение по 1 ч. Зак ссылается на несуществующий докум

Re: Отклонение по 1 ч. Зак ссылается на несуществующий докум

Кто сейчас на форуме