Вопросы: претензии в ходе исполнения контракта

Федеральный закон №44-ФЗ от от 05.04.2013 (О контрактной системе..) вступил в силу с 01.01.2014 и заменил 94-ФЗ. Закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд, частности, осуществление закупок товаров, работ и услуг

Re: Просрочка поставки. Расторжение части контракта.

Сообщение Самсонов » 24 окт 2016, 16:06

Уважаемые! Каковы ваши мысли? Прошу подсказать.

Самсонов
Завсегдатай
 
Сообщений: 72
Зарегистрирован: 06 авг 2012, 12:59
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 3

Re: Просрочка поставки. Расторжение части контракта.

Сообщение rus94 » 24 окт 2016, 16:23

Самсонов писал(а): Пени за просрочку начисляются на весь объем требуемого товара или только на часть поставляемого?

на поставленную с просрочкой часть товара.
Обязаны ли начислит штраф за непоставленный товар?

если обязанность уплатить штраф установелна в "в общем виде", типа за неисполнение или за ненадлежащее исполнение, то штраф вы можете выставить, но он может слететь с суде.
Если контрактом конкретно установлена обязанность упатит штраф "за неисполнение или за ненадлежащее исполнение, в том чсиле за непоставку товара в плном объеме" то штраф обязаны выставить
Штраф и пени Поставщик должен перечислить отдельно или же Заказчик должен их удержать с обеспечения исполнения контракта?

этот момент должен регулироваться контрактом... если не урегулирован, то обеспечение не трогайте, пусть сами платят неустойку

Самсонов писал(а):Обязательно ли писать претензию, если поставщик согласен прописать неустойку в соглашении о расторжении контракта и оплатить их?

обязательно

вижу ситуацию так, они вам поставляют часть товара, вы им претензию... типа товар поставлен с просрочкой вот вам за это пени, кроме того, до срока обозначенного в контракте товар поставлен не в полном объеме, что является ненадлежащим исполнением и подразумевает уплату штрафа.

они вам в ответ письмо, мол пени признаем, в виду того то и того то, по своей вине не можем исполнить контракт полностью, просим рассмотреть возможность растожения контракта по соглашению сторон, штраф признаем.

в соглашении о расторжении указываете, пени в таком то размере, штраф в таком то размере...
если на штраф они не идут, то смотрите сами... убирать его из претензии или нет

пс. не забывайте про ч. 6.1. ст. 34
ЭБнутый зак!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 13259
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 168 раз.
Поблагодарили: 1493 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 636

Re: Просрочка поставки. Расторжение части контракта.

Сообщение qwertas » 24 окт 2016, 19:14

Не забываем так же чтить ПП 190.

Точнее не забывайте учитывать данную возможность предоставленную этой постановой.

qwertas
Завсегдатай
 
Сообщений: 658
Зарегистрирован: 27 фев 2013, 13:04
Благодарил (а): 106 раз.
Поблагодарили: 29 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 22

Re: Просрочка поставки. Расторжение части контракта.

Сообщение Самсонов » 25 окт 2016, 09:03

Спасибо вам!

Самсонов
Завсегдатай
 
Сообщений: 72
Зарегистрирован: 06 авг 2012, 12:59
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 3

Re: Просрочка поставки. Расторжение части контракта.

Сообщение Виталий Db3 » 25 окт 2016, 13:45

Здравствуйте, подскажите, можно ли сначала расторгнуть договор, а потом оплатить выполненные фактически поставки товара по 223 -ФЗ, или как и по 44 -ФЗ сначала оплата, а потом и расторжение???

Виталий Db3
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 6
Зарегистрирован: 25 окт 2016, 11:24
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 0

Re: Просрочка поставки. Расторжение части контракта.

Сообщение ЕлеНочкаЯ » 25 окт 2016, 14:10

Да у нас почти похожая ситуация, но...наоборот мы Исполнитель услуг, Заказчик на часть объектов не выдаёт проектную документацию(нет её у него просто! где завалялась) как нам быть?! Мы не можем принять объект без документации, но на другие объекты готовы обслуживать, нам расторгать контракт в одностороннем порядке?! Что делать?1

ЕлеНочкаЯ
Завсегдатай
 
Сообщений: 230
Зарегистрирован: 11 май 2016, 13:06
Благодарил (а): 33 раз.
Поблагодарили: 7 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Просрочка поставки. Расторжение части контракта.

Сообщение ЕлеНочкаЯ » 25 окт 2016, 16:25

...

ЕлеНочкаЯ
Завсегдатай
 
Сообщений: 230
Зарегистрирован: 11 май 2016, 13:06
Благодарил (а): 33 раз.
Поблагодарили: 7 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Необоснованная претензия

Сообщение pina » 01 ноя 2016, 22:21

Добрый день.
ГК 0348200082716000005
Заказчик разместил претензию в ЕИС с требованием об оплате пени.
Требования не обоснованные:
- по первому пункту срок выполнения не нарушен. Точно соответствует календарному плану.
- по второму пункту: не могли своевременно сдать работы Заказчику так как он не назначал дату приемочных испытаний. Сейчас работы выполнены и сданы.
А Заказчик выставил претензию. Причем срок оплаты определил через 10 р.д. (претензия от 19.10.2016 срок улптаы 03.11.2026). Это где-то определено по 44-ФЗ? Насколько я знаю, сейчас срок досудебного урегулирования увеличен до 30 к.д. (согласно ФЗ-47 от 02.03.2016г.) Или я не прав?
Готовим ответ на претензию. Может ли заказчик, согласившись с нашими обоснованиями изменить свои требования или отозвать претензию совсем?

pina
Завсегдатай
 
Сообщений: 56
Зарегистрирован: 24 июн 2016, 18:08
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Необоснованная претензия

Сообщение Alienora » 02 ноя 2016, 10:02

pina писал(а):Добрый день.
ГК 0348200082716000005
Заказчик разместил претензию в ЕИС с требованием об оплате пени.
Требования не обоснованные:
- по первому пункту срок выполнения не нарушен. Точно соответствует календарному плану.
- по второму пункту: не могли своевременно сдать работы Заказчику так как он не назначал дату приемочных испытаний. Сейчас работы выполнены и сданы.
А Заказчик выставил претензию. Причем срок оплаты определил через 10 р.д. (претензия от 19.10.2016 срок улптаы 03.11.2026). Это где-то определено по 44-ФЗ? Насколько я знаю, сейчас срок досудебного урегулирования увеличен до 30 к.д. (согласно ФЗ-47 от 02.03.2016г.) Или я не прав?
Готовим ответ на претензию. Может ли заказчик, согласившись с нашими обоснованиями изменить свои требования или отозвать претензию совсем?

""5. Спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.";
Конечно, отписывайтесь на претензию
Аватар пользователя
Alienora
Профессор
 
Сообщений: 9299
Изображения: 0
Зарегистрирован: 22 янв 2013, 10:25
Благодарил (а): 113 раз.
Поблагодарили: 1288 раз.
Роль: Заказчик

Re: Штрафы и пени

Сообщение Tucana_sar » 03 ноя 2016, 16:10

Приветствую, у меня схожая ситуация. Мы согласились на неустойку, но штраф оплачивать не хотим :men: Наверное будем через суд доказывать, что не было ненадлежащего исполнения.
Какие еще есть мнения? Хотя вот что:
Понятие надлежащего исполнения по ГК:
Обязательство должно быть исполнено надлежащим образом в соответствии с его условиями, а также в соответствии с требованиями нормативных правовых актов и обычаями делового оборота (ст. 309 ГК РФ).
Исполнение обязательства надлежащим образом предполагает исполнение обязательства:
надлежащим субъектом;
надлежащему субъекту;
надлежащим способом;
в надлежащий срок;
в надлежащем месте.
приемка по факту все таки состоялась, оснований для штрафа не вижу. Но это мое мнение. Пени, да, будет. Поскольку по факту поставлено будет позже.
Вообще смотреть по тексту контракта (ответственность) надо: если принял товар, то штрафа не должно быть.

Tucana_sar
Специалист
 
Сообщений: 29
Зарегистрирован: 22 сен 2016, 14:29
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 0

Пред.След.

Вернуться в Закон 44-ФЗ (Контрактная система)

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR

Работает на phpВВ © 2000, 2002, 2005, 2007 phpВВ Group