rus94 писал(а):Zakupki777 писал(а): Либо лучше оставить какой то один??
имхо, лучше убрать оба.
или использовать конструкцию типа
в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств по Контракту сумма выплат по Контракту может быть уменьшена на сумму неустойки, подлежащей взысканию, при условии признания Поставщиком начисленной неустойки
сомтрите так же часть 6.1. ст. 34, безоговорочно уменьшать выплату по контракту черевато взысканием процентов за пользование чужими ден. средствами.
А как же имеющиеся разъяснения и письма Министерства Экономического развития , в которых говорится что размер оплаты по Контракту может быть уменьшен на сумму неустойки.
Плюс недавно нам Комитет по Госзаказу высылал разъяснения в котором говорил, что в Контракт можно включить пункт о взыскании размера неустойки за счет денежных средств внесенных в качестве обеспечения.
И еще. Приказ Минздрава России от 15.10.2015 N 724н "Об утверждении типового контракта на поставку медицинских изделий, ввод в эксплуатацию медицинских изделий, обучение правилам эксплуатации специалистов, эксплуатирующих медицинские изделия, и специалистов, осуществляющих техническое обслуживание медицинских изделий" . В этой типовой форме в пункте 10.2 говорится следующее:
10.2. Денежные средства, внесенные Поставщиком в обеспечение исполнения Контракта, могут быть обращены к взысканию во внесудебном порядке.
Про признание неустойки второй стороне нигде ничего не сказано.
Хотя сам лично сталкивался уже во время судебного разбирательства, что не все судьи берут во внимание письма МинЭконом развития ссылаясь на то, что она не являются нормативными актами.