Вопросы: претензии в ходе исполнения контракта - архив 1

Re: Невыполнение работ в полном объеме

Сообщение tumbb » 12 авг 2016, 15:27

Если невыполнение, то оштрафовать не нужно согласия... Думаю...
Типовой проректор
Аватар пользователя
tumbb
Профессор
 
Сообщений: 3705
Зарегистрирован: 22 апр 2013, 07:03
Откуда: Нижний Новгород
Благодарил (а): 80 раз.
Поблагодарили: 257 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 143

Re: Невыполнение работ в полном объеме

Сообщение Leksele » 12 авг 2016, 16:53

tumbb писал(а):Если невыполнение, то оштрафовать не нужно согласия... Думаю...

Стоит прочитать первый пост.
Договорились расторгнуть контракт по обоюдному согласию, а условия НЕ обговорили...
И тут много вариантов как по срокам так и по действиям Зака.
ТС не всю инфу выложил...
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 12048
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 449 раз.
Поблагодарили: 1368 раз.
Роль: Поставщик

Re: Списание пени по Пост. от 14 марта 2016 г. № 190 по БГ

Сообщение Leksele » 12 авг 2016, 18:32

SANDR9 писал(а):Всем доброго дня!
В своей работе столкнулись с такой ситуацией. Выиграли эл. аукцион на поставку продуктов питания в адрес гос. Заказчика. В качестве обеспечения исполнения гос. контракта мы предоставили Заказчику банковскую гарантию. Контракт мы выполнили, весь товар мы завезли, но к сожалению, при поставке некоторых партий были нарушены сроки поставки. В результате, после выполнения контракта, Заказчик выставил пеню за нарушение сроков поставки. Пеня набежала немаленькая ок. 100 т.р. Заказчик выставил требование на выплату данной пени банку, который и выдал нам гарантию. Несмотря на довольно солидную пену, она не превышает 5% от суммы подписанного контракта, поэтому мы обратились к Заказчику с просьбой списать данную пеню по Постановлению Правительства РФ от 14 марта 2016 г. № 190 «О случаях и порядке предоставления заказчиком в 2016 году отсрочки уплаты неустоек (штрафов, пеней) и (или) осуществления списания начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней)». Заказчик на данное предложение ответил отказом, сославшись на то, что данное постановление не распространяется на случаи, когда используется бан. гарантия. т.к. фактически пеня требуется не с Поставщика, а с банка (текст ответа Заказчика я прилагаю). Максимум, что они могут, это реструктуризировать данную пеню с банком по Постановлению Правительства Российской Федерации от 18.03.2016 № 211 (т.е. обсудить с банком вопрос возможной отсрочки выплаты по требованию). Насколько обоснованны действия Заказчики? Действительно ли нельзя применять порядок списания пени в случае использования бан. гарантии? Если кто сталкивался с похожей ситуацией, дайте совет, как нам выйти из данной ситуации.

Никто не ответил и не помог?
Позырим. Щас взрослые постараются помочь....
Мнение Зака фтопку!
нет зависимости в Постановлении Правительства от формы обеспечения!!!!
Нах их мнение... Если что, грозите арбитражным судом.
Готов помочь...
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 12048
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 449 раз.
Поблагодарили: 1368 раз.
Роль: Поставщик

Re: Невыполнение работ в полном объеме

Сообщение tumbb » 13 авг 2016, 20:08

Изменение существенных условий не допускается...
Типовой проректор
Аватар пользователя
tumbb
Профессор
 
Сообщений: 3705
Зарегистрирован: 22 апр 2013, 07:03
Откуда: Нижний Новгород
Благодарил (а): 80 раз.
Поблагодарили: 257 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 143

Re: Невыполнение работ в полном объеме

Сообщение Leksele » 13 авг 2016, 20:12

tumbb писал(а):Изменение существенных условий не допускается...

для дебилов? :bra_vo:
Причем здесь существенные условия?
Речь идет о сроке расторжения контракта по обоюдному согласию, совместному определению выполненного объема работ, выплаты штрафных санкций, оплаты и тп...
Контракт "закрывается", а не открывается....
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 12048
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 449 раз.
Поблагодарили: 1368 раз.
Роль: Поставщик

Re: Невыполнение работ в полном объеме

Сообщение tumbb » 14 авг 2016, 09:46

Ну... комиссия "совместно" определила, что не выполнил. Так?... Думает как оформить...
...в связи с существенным нарушением "ими" условий контрактов В реестр недобросовестных поставщиков включается информация об участниках закупок... Если оформлять невыполнение, то соглашаться на частичное исполнение нельзя... Думаю...
Обеспечение в этом случае 100-пудово вернуть нельзя... Думаю...
Даже если Заказчик согласен потом штраф за такое заплатить...
Государственный контракт не может быть расторгнут частично. Письмо МЭР от 29 марта 2016 г. N Д28и-923
Типовой проректор
Аватар пользователя
tumbb
Профессор
 
Сообщений: 3705
Зарегистрирован: 22 апр 2013, 07:03
Откуда: Нижний Новгород
Благодарил (а): 80 раз.
Поблагодарили: 257 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 143

Re: Невыполнение работ в полном объеме

Сообщение Leksele » 14 авг 2016, 11:12

tumbb писал(а):Ну... комиссия "совместно" определила, что не выполнил. Так?...

Нет. Обычно в контракте есть ссылка на расторжение по обоюдному согласию ( как в ГК РФ) и тогда смотрим
часть 8 ст. 95
8. Расторжение контракта допускается по соглашению сторон
без каких либо дополнительных условий! Просто соглашение о расторжении...
И вот в этом соглашении закрепляется оплата по факту и т.п.
Письмо МЭР нарушает ГК РФ...
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 12048
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 449 раз.
Поблагодарили: 1368 раз.
Роль: Поставщик

Re: Невыполнение работ в полном объеме

Сообщение tumbb » 14 авг 2016, 12:03

Доброе утро! Не спиться? :-) Воскресенье... дождик :-):
Да уж... соглашение самый приемлемый способ решения конфликтов... :a_g_a:

Просто обрубают все возможные схемы... Писанулся - делай... :-( Делай всё.
Типовой проректор
Аватар пользователя
tumbb
Профессор
 
Сообщений: 3705
Зарегистрирован: 22 апр 2013, 07:03
Откуда: Нижний Новгород
Благодарил (а): 80 раз.
Поблагодарили: 257 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 143

Re: Списание пени по Пост. от 14 марта 2016 г. № 190 по БГ

Сообщение VegasST » 16 авг 2016, 07:04

Leksele писал(а):Никто не ответил и не помог?
Позырим. Щас взрослые постараются помочь....
Мнение Зака фтопку!
нет зависимости в Постановлении Правительства от формы обеспечения!!!!
Нах их мнение... Если что, грозите арбитражным судом.
Готов помочь...

апсалютнА согласен..зак неадекват
Учусь помаленьку.

VegasST
Завсегдатай
 
Сообщений: 729
Зарегистрирован: 26 авг 2014, 09:29
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 66 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 36

Re: Списание пени по Пост. от 14 марта 2016 г. № 190 по БГ

Сообщение Alfatory » 16 авг 2016, 09:35

У нас аналогичная ситуация. Ну почти.....
пока вопрос открыт.
Заказчик пеню и штраф взыскал из обеспечения контракта (по факту просто вернул обеспечение меньше на сумму штрафа и пени).
Написали им письмо, чтобы довозвратил еще часть и списал 50% от суммы штрафа.
Ждем ответ. Есть ли перспективы?

Alfatory
Завсегдатай
 
Сообщений: 96
Зарегистрирован: 17 июл 2015, 17:04
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 11 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 11

Пред.След.

Вернуться в Закон 44-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Google [Bot]

Работает на phpВВ © phpВВ Group