Ситуация: заказчик не принимает ТРУ - архив 1

[nahodka]

Спасибо ) Что касается суда, это все понятно и что экспертизу будут делать по нашему проекту, а не по проекту заказчика это тоже понятно. И сроки у нас затянуты по вине заказчика (он не пускал нас на объект, в одном из своих писем он так и пишет: дальнейшее производство работ прекратить), и косяки в проекте были, которые мы устраняли (нам пришлось стропильную систему ставить чаще, чем положено по проекту), и доп. работы у нас были которые он отказывался согласовывать.
Проекта заказчика мы не боимся, дело не в этом. Дело в том, что тут явный косят заказчика тендер на создание проекта выиграла одна фирма, а нам он выдал проект другой организации. Наш проект не проверялся, проверялась только смета, и по второму проекту крыша на 60 см. должна быть выше, чем по первому. А заказчик теперь хочет все свалить на нас, он нам так и пишет разбирайте свою крышу и убирайтесь с объекта.
Тут уже дело принципа хочется этого оборзевшего вконец заказчика как-то наказать. При этом его Администрация прикрывает, в комитете которому непосредственно подчиняется наш заказчик сидит его жена и
дочка.

Ну и еще раз, обратите внимание на условия раздела "Расторжение контракта" я почти уверен, что он у вас не расторгнут, если все так как Вы говорите, то в ФАС так и заявляйте

Нет, здесь уже все ясно. У нас предусмотрено одностороннее расторжение контрактом. Об этом уже говорилось на первом заседании УФАС, в прошлый раз заказчик нас не уведомил надежнейшим образом и не провел экспертизу. В этот раз все по другому, он нас уведомлял и телеграммой, и заказным письмом, и факсам, и курьерами и даже провел экспертизу. Так что как видите по ФЗ-44 и ФЗ-94 все сделано правильно. НАМ ФАС в прошлый раз так и сказал, что если заказчик в следующий раз принесет экспертизу нас внесут в РНП и судитесь потом с нами хоть 2 года...

А сегодня еще стало известно, что у нашего заказчика сын в полиции сидит. На наши заявления реакции никакой, директор в больнице с сотрясением и смещением позвонка лежит, а полиция нам сообщает, что телесные повреждения не тяжкие... В общем все тормозится, как только может. Сейчас будем в прокуратуру писать. За 8 лет работы первый раз с таким беспределом сталкиваемся. У нас даже судье интересно стало, что там за заказчик такой.

[admin]

Вы чтото начинаете путать, дайте ссылку № тендера на ООС.

[afomin]

Рабочие избиты, директор покалечен...Вам не о ФАСе беспокоится надо. Если можно мне тоже ссылку на тендер, что за Зак такой бесстрашный. Лет 20 такого беспредела в наших регионах не припомню. Но вообще тогда действительно прокуратура, хотя конечно от региона все зависит.

А экспертизу без Вас не могут проводить, вернее Вас как минимум туда вызвать должны. И вообще почему ФАС этим занимается, это разве их полномочие или там тоже сын?

[afomin]

Все-таки еще раз. В РНП могут внести только если контракт рассторгнут. На тему расторжения контракта есть письмо. То есть Ваш контракт, я так понимаю, не рассторгнут. Или я где-то ошибаюсь и отстал от жизни?

МИНИСТЕРСТВО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ И ТОРГОВЛИ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
от 4 февраля 2008 г. N Д04-252
Департамент стратегии социально-экономических реформ рассмотрел обращение по вопросу разъяснений, связанных с применением Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон), и сообщает мнение.
В соответствии с ч. 8 ст. 9 Закона расторжение государственного или муниципального контракта допускается по соглашению сторон или решению суда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.
Согласно ч. 2 ст. 19 Закона в реестр недобросовестных поставщиков включаются сведения об участниках размещения заказа, уклонившихся от заключения государственного или муниципального контракта, а также о поставщиках (исполнителях, подрядчиках), с которыми государственные или муниципальные контракты по решению суда расторгнуты в связи с существенным нарушением ими государственных или муниципальных контрактов.
В ч. 6 указанной статьи Закона в случае расторжения государственного или муниципального контракта в связи с существенным нарушением поставщиком (исполнителем, подрядчиком) контракта в течение трех рабочих дней со дня расторжения контракта заказчик направляет в уполномоченный на осуществление контроля в сфере размещения заказов федеральный орган исполнительной власти сведения, предусмотренные п. п. 1 - 4 ч. 3 указанной статьи, а также копию решения суда о расторжении контракта.
Учитывая изложенное, государственные контракты на выполнение работ, оказание услуг, поставку товаров могут быть расторгнуты по соглашению сторон при наличии взаимного согласия сторон либо по решению суда. При этом основанием для внесения в реестр недобросовестных поставщиков является решение суда о расторжении государственных или муниципальных контрактов в связи с существенным нарушением поставщиками (исполнителями, подрядчиками) государственных или муниципальных контрактов.
Заместитель директора
Департамента стратегии
социально-экономических реформ
А.Т.КАТАМАДЗЕ
04.02.2008

[nahodka]

Вы отстали от жизни )
ФЗ-94 ст. 19. 2 (в данный момент не действует, но у нас заключался контракт по ФЗ-94)
1. Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством при условии, что это было предусмотрено контрактом.
2. Заказчик вправе провести экспертизу поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги с привлечением экспертов, экспертных организаций до принятия решения об одностороннем отказе от исполнения контракта в соответствии с частью 1 настоящей статьи. При этом выбор экспертов, экспертных организаций осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
3. Если заказчиком проведена экспертиза поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги с привлечением экспертов, экспертных организаций, решение об одностороннем отказе от исполнения контракта может быть принято заказчиком только при условии, что по результатам экспертизы поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги в заключении эксперта, экспертной организации будут подтверждены нарушения условий контракта, послужившие основанием для одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта.
5. Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (исполнителя, подрядчика) об одностороннем отказе от исполнения контракта.
8. Сведения о поставщике (исполнителе, подрядчике), с которым контракт был расторгнут в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения контракта, включаются в установленном настоящим Федеральным законом порядке в реестр недобросовестных поставщиков.
Из ч. 8 ст. 19.2 видно, "причем здесь ФАС". Действующий ФЗ-44 аналогичный.

Вот ссылка на тендер: 0127300013113001424, можете отследить, что заказчик уже раз десять расторгал контракт.

[afomin]

Вы отстали от жизни )
2. Заказчик вправе провести экспертизу поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги с привлечением экспертов, экспертных организаций до принятия решения об одностороннем отказе от исполнения контракта в соответствии с частью 1 настоящей статьи. При этом выбор экспертов, экспертных организаций осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

А у Вас-то Зак экспертизу хочет провести после рассторжения, т.е. порядок нарушен.

То что 94ый не действует знаю. Сейчас мои госконтракты подходят к концу, надо новые получать, вот и зашел на форум 44ый поизучать.

[nahodka]

2. А у Вас-то Зак экспертизу хочет провести после рассторжения, т.е. порядок нарушен..

Он провел сначала экспертизу, потом прислал уведомление о расторжении.
Хронология:
1. 02.06.14 - Заседания ФАС на котором признали незаконное расторжение контракта. На этот момент нами уже поданы иски в суд о признании незаконным одностороннем расторжение и взыскании задолженности.
2. 03.06.14 - Заказчик провел экспертизу (нас на объект не пускали)
3. 04.06.14 - Заказчик получил результаты экспертизы и послал уведомление о расторжении контракта. Мы написали заявление в полицию и прокуратуру о том, что нас не пускают на объект.
4. 05.06.14 На объект нас пустили только с участковым, сторожа в протоколе отметили, что не пускали нас на объект по приказу директора. Справку из полиции для суда и ФАС мы взяли.
5. 06.06.14 Направили заказчику уведомление о завершении работ с просьбой явиться 10.06.14 на комиссию
6. 10.06.14 Заказчик на комиссию не явился, акты подписаны в одностороннем порядке, составлен акт о неявке заказчика на комиссию. Акты отправлены заказчику. Рабочими приварен и закрыт противопожарный люк (доступа на крышу нет, ключи от люка у директора)
7. 11.06.14 Каким-то чудесным образом на закрытой крыше заказчик проводит очередную экспертизу, тоже в одностороннем порядке, как ему это удалось сделать пояснений не дает.
8. 22.06.14 Заказчик пишет в ФАС с просьбой внести нас в РНП.
9. 07.07.14 - Назначена комиссия УФАС, на которой будут рассматривать наше дело.

[whitesinner]

ТЗ можно увидеть?
Я так понял что заказчик хочет чтобы эти принтеры подключались и к ХР? а что если приложить что поддержка ХР уже прекращена и другими производителями тоже??
Покажи мне в личном сообщении ТЗ и с чем заявились, попробую подсказать.

Внимательно прочитайте тему со всеми сообщениями. Зак хочет чтобы принтер на ХР ставились не со съемного носителя. Тут дело не в системе, а в том как ставятся дрова на этот принтер.

и параметр установки дров не со съемного носителя может быть вполне обоснованным. Так как сейчас широко используется ЭДО (электронный документооборот) у заказчиков зачастую возникает потребность в установке отдельного ПК, а иногда и нескольких, настроенного для работы с ЭДО. При этом данные ПК должны быть практически автономными. Мы допустим ставили ПК отключали приводы CD/DVD и блокировали Инет с помощью фильтра оставляли только IP адрес сервера ЭДО. Что бы не подхватить всяку разну заразу и у человека который работал за данным ПК не возникало желания полазить по Инету.

апомойму автор прав, зак составил косячное тз ему и всунули то что подходит под него, дальше проблемы зака. автору мне кажется надо было до упора всовывать то что он предложил, раз его допустили значит все норм. конкретики в тз никакой вроде небыло. а догадываться до того что зак хотел но не прописал в тз я не должен

Зак составил не косячное ТЗ, а то которое ему было нужно. Так же как и Зак не должен догадываться что хотел предложить Поставщик, но не прописал. Я думаю что если бы Поставщик прописал в первой части что хочет поставить принтеры на которые драйвера ставятся не со съемного носителя только под Win 7 и Win 8 его бы отклонили.

[mrbalamut]

ТЗ можно увидеть?
Я так понял что заказчик хочет чтобы эти принтеры подключались и к ХР? а что если приложить что поддержка ХР уже прекращена и другими производителями тоже??
Покажи мне в личном сообщении ТЗ и с чем заявились, попробую подсказать.

Внимательно прочитайте тему со всеми сообщениями. Зак хочет чтобы принтер на ХР ставились не со съемного носителя. Тут дело не в системе, а в том как ставятся дрова на этот принтер.

и параметр установки дров не со съемного носителя может быть вполне обоснованным. Так как сейчас широко используется ЭДО (электронный документооборот) у заказчиков зачастую возникает потребность в установке отдельного ПК, а иногда и нескольких, настроенного для работы с ЭДО. При этом данные ПК должны быть практически автономными. Мы допустим ставили ПК отключали приводы CD/DVD и блокировали Инет с помощью фильтра оставляли только IP адрес сервера ЭДО. Что бы не подхватить всяку разну заразу и у человека который работал за данным ПК не возникало желания полазить по Инету.

апомойму автор прав, зак составил косячное тз ему и всунули то что подходит под него, дальше проблемы зака. автору мне кажется надо было до упора всовывать то что он предложил, раз его допустили значит все норм. конкретики в тз никакой вроде небыло. а догадываться до того что зак хотел но не прописал в тз я не должен

Зак составил не косячное ТЗ, а то которое ему было нужно. Так же как и Зак не должен догадываться что хотел предложить Поставщик, но не прописал. Я думаю что если бы Поставщик прописал в первой части что хочет поставить принтеры на которые драйвера ставятся не со съемного носителя только под Win 7 и Win 8 его бы отклонили.

Полностью согласен!
Вот сегодня один зак, рассказал чем у него закончилось. У него был тендер, участник указал тз согласно требованиям зака и прописал свои модели. Когда я по просьбе зака проверил тз поставщика, выявил отсутствие не которых вещей в товаре, и приемка зака развернула поставщика. Поставщик начал косить под дурака, мы ошиблись, давайте замнем это, может договоримся и т.д., а зак четко - меняете на другой товар или в РНП. Поставщик купил новый товар на замену и улетел в минус 500 тыс.
Нужно чтобы все заки так делали (проверять и отклонять сразу по 1 части или на приемке проверить и развернуть) тогда всякие хитрожопые поставщики, которые снижают цены за счет обмана по тз загнутся в скором времени!!!

[afomin]

А Вы с января по июнь прикрыты как-то бумагами? А то у Вас как-то срок выполнения работ больно уж большой выходит.

Честно говоря, даже мыслей никаких на тему данной ситуации не приходит. Но тема очень интересная в арбитраже я смотрю Вы на незаконное расторжение подали, это правильно и вообще говоря ФАС по идее на этом должен замолкнуть до вынесения постановления суда, обязательно заявите об этом.

В любом случае удачи и не стоит Вам бояться ФАС.