Ситуация: заказчик не принимает ТРУ - архив 1

[mrbalamut]

Ну почему же я хитрю...? этот принтер подключается без драйверов, но не ко всем системам, а еще раз, в показателе сказано про только подключение, а не функционал устройства после подключения.

Для того чтобы не было таких проблем надо было детально изучить ТЗ зака и делать запрос разъяснений до окончания подачи на аукцион.

[whitesinner]

Для того чтобы не было таких проблем надо было детально изучить ТЗ зака и делать запрос разъяснений до окончания подачи на аукцион.

Согласен

[makcuss]

Да, заказчик хотел именно такой принтер. Значит та конкретика, за которую я цепляюсь бесполезна и даже с таким "облачным" описанием характеристики заказчик прав и бодаться нет смысла?
Контракт еще не подписан... как понимаю в идеале заключить контракт и расторгнуть его по обоюдному согласию?

[whitesinner]

Ну если заказчик согласиться по обоюдному - то да

[mrbalamut]

Да, заказчик хотел именно такой принтер. Значит та конкретика, за которую я цепляюсь бесполезна и даже с таким "облачным" описанием характеристики заказчик прав и бодаться нет смысла?
Контракт еще не подписан... как понимаю в идеале заключить контракт и расторгнуть его по обоюдному согласию?

Заключать точно придется, а потом:
Попробуйте договорится по соглашению сторон.
Прочитайте контракт, что там написано. Есть такие вещи, что даже при расторжении по соглашению сторон поставщик за не поставку товара попадает на обеспечение контракта.

[makcuss]

Вопрос! Есть ли такая практика, когда после неподписания контракта не заносят в РНП?

[nahodka]

Порошу помощи! Первый раз сталкиваемся с таким беспределом. Уже не знаем куда писать...
Выше описанная мной ситуация развивалась дальше... Заказчик нас все так же отказывался пускать на объект, в результате мы обратились в полицию и прокуратуру, с приездом участкового нас все же пустили на объект и мы смогли завершить работы.На комиссию по приемке работ заказчик не явился, уведомления о проведении комиссии у курьерской службы получать отказался, о чем курьером был составлен соответствующий акт. Когда мы завершили работы, то приварили металлический люк закрывающий вход на кровлю, люк был нами закрыт на замок (т.е. прямого доступа на крышу нет). В связи с тем, что заказчик отказался принимать у нас по соответствующему акту результат капитального ремонта (официальный отказ у нас имеется) ключ от замка хранится у директора.
После того, как наши рабочие покинули крышу заказчик провел экспертизу (как ему это удалось сделать на закрытой крыше остается загадкой). В состав комиссии входили представители заказчика, экспертное заключение было выдано наследующий день после самой экспертизы. В общем комиссией в составе бухгалтера, экономиста, электрика, инженера было выдано нам предписание снести крышу и поставить новую в течении 10 дней. Смешно конечно, все прекрасно понимают, что это была за экспертиза...
В общем, заказчик расторгает договор в одностороннем порядке и подает на нас в ФАС. Дабы доказать, что мы не "олени" мы обращаемся в экспертную организацию, с просьбой провести экспертизу результатов работ... И вот тут началось... Заказчик присутствующий на объекте всячески пытался не пускать экспертов на крышу, в конечном итоге, когда на крышу все-таки попали, он поломал фотоаппарат эксперту и столкнул с лестницы директора, который в результате падения ударился о металлический люк.
Сейчас снимаются побои и пишется заявление в полицию.
Однако, несмотря ни на что, все наши жалобы остаются без ответов. Написали в прокуратуру по поводу существования двух проектов на объекте, с просьбой разобраться, почему нам заказчик выдал не тот проект по которому нужно было делать объект. Ответа пока нет.
Писали в администрацию, вопрос о двух проектах игнорируется. Администрация пишет, что работы выполнены не качественно (подтверждается экспертизой заказчика) и оплат не будет.
Сейчас подали два иска в суд о взыскании задолженности и признании незаконным расторжения контракта в одностороннем порядке. Что еще можно предпринять уже не знаем... Может быть кто-то что-то посоветует, не хочется попадать в черный список из-за этого.

[kuzmi42509]

Подсказка:
1. Если в составе документации о закупках отсутствовал проект (не был опубликован на ООС), то Вы можете выполнять работы по "своему проекту". То есть только в объемах, предусмотренных сметой и в любом виде, но в соответствии с ТЗ. А заказчик не имеет право Вам навязывать никакой проект после подписания ГК. Вы можете пойти навстречу заказчику и выполнить работы по первоначальному проекту, и даже можете не писать на заказчика в ФАС за то, что он не разместив проект на ООС, ограничил конкуренцию другим участникам.
2. Если у Вас есть на руках подписанные заказчиком акты выполненных работ - Заказчик попал на деньги и пени!!! )))
3. И еще надо посмотреть вправе ли был заказчик расторгнуть контракт в одностороннем порядке? если не ошибаюсь, в таком случае заказчик возмещает все затраты подрядчика (ст.717 ГК РФ).

P.S. ФАС не проверяет исполнение контракта, он проверяет правильность осуществления закупки. После заключения контракта ищите правду в арбитраже. Там же и просите экспертизу со своей стороны.

[Anнет]

Полностью присоединяюсь к комментарию предыдущего оратора и хочу заметить, что в техзадании к договору (контракту) у вас должен был быть прописан шифр проекта, на основании которого вы все строите. Если шифры у проектов разные, а они не могут быть одинаковыми, потому что разные проектанты, готовьте грузовичок для денег. И еще момент - заказчик знал, по какому вы строите проекту, принимал у вас работы, подписывая акты и кс. если был объявлен другой конкурс на доработку проекта, он должен был написать письмо о том, что объявлен новый проект и с вами согласовать остановку строительства до появления нового проекта

[mrbalamut]

Вопрос! Есть ли такая практика, когда после неподписания контракта не заносят в РНП?

На сколько мне известно, не подписание контракта участником - жопа )
Ненаправление в установленные законом сроки оператору электронной площадки подписанных документов или протокола разногласий согласно ч. 13 ст. 70 и ч.5 ст.96 Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ является основанием для признания Вас уклонившимся от заключения контракта, а также включения сведений о Вашей организации в реестр недобросовестных поставщиков.