nahodka » 04 июл 2014, 18:46
afomin писал(а): Но тема очень интересная в арбитраже я смотрю Вы на незаконное расторжение подали, это правильно и вообще говоря ФАС по идее на этом должен замолкнуть до вынесения постановления суда, обязательно заявите об этом.
Axelclo » 07 июл 2014, 08:46
whitesinner писал(а):Axelclo писал(а):ТЗ можно увидеть?
Я так понял что заказчик хочет чтобы эти принтеры подключались и к ХР? а что если приложить что поддержка ХР уже прекращена и другими производителями тоже??
Покажи мне в личном сообщении ТЗ и с чем заявились, попробую подсказать.
Внимательно прочитайте тему со всеми сообщениями. Зак хочет чтобы принтер на ХР ставились не со съемного носителя. Тут дело не в системе, а в том как ставятся дрова на этот принтер.
и параметр установки дров не со съемного носителя может быть вполне обоснованным. Так как сейчас широко используется ЭДО (электронный документооборот) у заказчиков зачастую возникает потребность в установке отдельного ПК, а иногда и нескольких, настроенного для работы с ЭДО. При этом данные ПК должны быть практически автономными. Мы допустим ставили ПК отключали приводы CD/DVD и блокировали Инет с помощью фильтра оставляли только IP адрес сервера ЭДО. Что бы не подхватить всяку разну заразу и у человека который работал за данным ПК не возникало желания полазить по Инету.vvarior писал(а):апомойму автор прав, зак составил косячное тз ему и всунули то что подходит под него, дальше проблемы зака. автору мне кажется надо было до упора всовывать то что он предложил, раз его допустили значит все норм. конкретики в тз никакой вроде небыло. а догадываться до того что зак хотел но не прописал в тз я не должен
Зак составил не косячное ТЗ, а то которое ему было нужно. Так же как и Зак не должен догадываться что хотел предложить Поставщик, но не прописал. Я думаю что если бы Поставщик прописал в первой части что хочет поставить принтеры на которые драйвера ставятся не со съемного носителя только под Win 7 и Win 8 его бы отклонили.
nahodka » 07 июл 2014, 14:20
usax » 07 июл 2014, 14:52
Nat-a-nat » 10 июл 2014, 00:45
nahodka писал(а):Кому интересно. Сегодня состоялось заседания ФАС по включению нас в РНП...
Не смотря на то что, экспертиза проводилась заказчиком своими силами, в одностороннем порядке, не экспертами, а специалистами (как написано в нашем заключении) с нарушение ст. 41 ФЗ-44, не смотря на подписанные заказчиком акты выполненных работ, договор признали расторгнутым в одностороннем порядке. Сама экспертиза заказчика, это что-то с чем-то, они при помощи зажигалки смогли определить отсутствие огнезащиты (опять же никаких лицензий на проведение данных испытаний у них нет), мы же при этом предъявили протокол лаборатории...
В общем благодаря тому, что мы обратились в независимую экспертную организацию, которая сделала свою экспертизу нас в реестр не внесли.
Теперь заказчик имеет право заново выставить объект на торги и подписать договор с другим подрядчиком.
Вот новый ФЗ-44 в действии.
Посоветуйте, что можно дальше предпринять оба иска уже в суде (о незаконном расторжении и о взыскании задолженности).
Onono » 10 июл 2014, 17:12
OMZ » 10 июл 2014, 17:20
Onono писал(а):Вечер добрый , ситуация такая привезли товар , зак принял 95% , а 5% , отказался брать мотивируя это тем , что это не то , что он хочет ( тупо включил свои хотелки) хотя согласно Ад , нашей заявки и спецификации в Гк который мы заключили , товар именно тот , товар мы забрали себе обратно и письмо об отказе приемке , суммы копейки , да и этот товар у нас завтра уйдет он не проблемный , суть в том , что заку товар нужен (какой не ясно ) у нас его нет и искать мы не собираемся . думал составить допник тупо на уменьшении цены , ибо есть пункт ". Заказчик по согласованию с Поставщиком в ходе исполнения Контракта вправе изменить не более чем на десять процентов предусмотренные Контрактом количество Товаров при изменении потребности в Товарах, на поставку которых заключен Контракт. " но есть вариант , что зак этого не захочет.
Ситуация я вижу так , он отказывается уменьшать товар , я беру экспертов , составляю заключения , что товар именно тот который идет по документам , и пишу заку письмо , что он либо его принимает либо уплачивает не устойку , если зак морозиться иду уже в суд .
Вопрос у меня , все верно , или я ,что-то упускаю ?
Onono » 10 июл 2014, 17:32
OMZ писал(а):Onono писал(а):Вечер добрый , ситуация такая привезли товар , зак принял 95% , а 5% , отказался брать мотивируя это тем , что это не то , что он хочет ( тупо включил свои хотелки) хотя согласно Ад , нашей заявки и спецификации в Гк который мы заключили , товар именно тот , товар мы забрали себе обратно и письмо об отказе приемке , суммы копейки , да и этот товар у нас завтра уйдет он не проблемный , суть в том , что заку товар нужен (какой не ясно ) у нас его нет и искать мы не собираемся . думал составить допник тупо на уменьшении цены , ибо есть пункт ". Заказчик по согласованию с Поставщиком в ходе исполнения Контракта вправе изменить не более чем на десять процентов предусмотренные Контрактом количество Товаров при изменении потребности в Товарах, на поставку которых заключен Контракт. " но есть вариант , что зак этого не захочет.
Ситуация я вижу так , он отказывается уменьшать товар , я беру экспертов , составляю заключения , что товар именно тот который идет по документам , и пишу заку письмо , что он либо его принимает либо уплачивает не устойку , если зак морозиться иду уже в суд .
Вопрос у меня , все верно , или я ,что-то упускаю ?
Наоборот, зак должен делать экспертное заключение что товар не соответствует спецификации, а не Вы то что он соответствует. Если у Вас все ровно, то Зак какой-то неадекватный.
OMZ » 10 июл 2014, 17:33
Onono писал(а):OMZ писал(а):Onono писал(а):Вечер добрый , ситуация такая привезли товар , зак принял 95% , а 5% , отказался брать мотивируя это тем , что это не то , что он хочет ( тупо включил свои хотелки) хотя согласно Ад , нашей заявки и спецификации в Гк который мы заключили , товар именно тот , товар мы забрали себе обратно и письмо об отказе приемке , суммы копейки , да и этот товар у нас завтра уйдет он не проблемный , суть в том , что заку товар нужен (какой не ясно ) у нас его нет и искать мы не собираемся . думал составить допник тупо на уменьшении цены , ибо есть пункт ". Заказчик по согласованию с Поставщиком в ходе исполнения Контракта вправе изменить не более чем на десять процентов предусмотренные Контрактом количество Товаров при изменении потребности в Товарах, на поставку которых заключен Контракт. " но есть вариант , что зак этого не захочет.
Ситуация я вижу так , он отказывается уменьшать товар , я беру экспертов , составляю заключения , что товар именно тот который идет по документам , и пишу заку письмо , что он либо его принимает либо уплачивает не устойку , если зак морозиться иду уже в суд .
Вопрос у меня , все верно , или я ,что-то упускаю ?
Наоборот, зак должен делать экспертное заключение что товар не соответствует спецификации, а не Вы то что он соответствует. Если у Вас все ровно, то Зак какой-то неадекватный.
Но Товар то у нас , уже уехал на склад , нам его привозить обратно и ждать экспертного заключения ?
Onono » 10 июл 2014, 17:46
