Первая часть: общие случаи отклонения за хар-ки - архив

**toxa1972** » 28 апр 2015, 00:16

ГОСТ Р 51692-2000 недействующий
Плотность 100% отклон
Кислотное 100% отклон
Массовая доля неомыляемых веществ 100% отклон
Условная вязкость 100% отклон
Температура вспышки в закрытом тигле 100% отклон
Олифа комбинированная (К5) -это зачем

**vastonsmith** » 28 апр 2015, 08:28

Закупка по 44 ФЗ. Мне просто интересно, можно ли это считать нарушением и как правильно поступать в таких ситуациях. Писать заказчику об этом или , быть может, сразу в ФАС?

**lozita** » 28 апр 2015, 10:03

toxa1972 писал(а):ГОСТ Р 51692-2000 недействующий
Плотность 100% отклон
Кислотное 100% отклон
Массовая доля неомыляемых веществ 100% отклон
Условная вязкость 100% отклон
Температура вспышки в закрытом тигле 100% отклон
Олифа комбинированная (К5) -это зачем

Гост дают этот заки, Плотность 100% отклон - согласна, цифирка после нолика пропала6)
Кислотное 100% отклон - до 10 у заков неизменяемый параметр
Массовая доля неомыляемых веществ 100% отклон - для этой олифы не нормируется
Условная вязкость 100% отклон - для зака необходимо в диапазоне, ранее прикрепляла инструкцию по заполнению
Температура вспышки в закрытом тигле 100% отклон - не согласно с Вами все прописано согласно условиям зака

Вопрос принципиально в том, что можно ли оспорить формулировку отклонения в Фасе? ведь по описанию отклонения за присутствие слов "может быть" в параметрах представленных участником

**rus94** » 28 апр 2015, 10:36

lozita писал(а):Вопрос принципиально в том, что можно ли оспорить формулировку отклонения в Фасе?

можно, зака пожурят по отечески, скажут больше так не делать... а вас один фиг не допустят к ауку.

**lozita** » 28 апр 2015, 10:45

rus94 писал(а):
lozita писал(а):Вопрос принципиально в том, что можно ли оспорить формулировку отклонения в Фасе?

можно, зака пожурят по отечески, скажут больше так не делать... а вас один фиг не допустят к ауку.

это понятно, что один фиг....))),хотя с чем черт не шутит))), было разное, но на зака и без нас подали жалобу, а дальше посмотрим, спасибо огромное Всем, кто помог разобраться

Что считать нарушением? Вас тоже отклонили за "должно быть"? Опишите свою ситуацию яснее.

**toxa1972** » 29 апр 2015, 01:55

lozita писал(а):Гост дают этот заки

ну и что вы будете поставлять, если не производится товар по данному госту

lozita писал(а):Условная вязкость

во многих ГОСТах. читается по разному

lozita писал(а):для зака необходимо в диапазоне

Но Вы не попали в диапазон

**Крайнева Анна** » 29 апр 2015, 15:06

toxa1972 писал(а):
Coruscant писал(а):Нас отклонили только по первому пункту

Вас отклонили по п.1 совершенно верно
sergej067 писал(а):По первому, не так однозначно.

Даже очень однозначно
alexr86 писал(а):надо было в первом пункте указать одну марку и для нее характеристики)

Всё проще
ГОСТ 2889-80
2.7.2.1. Для приготовления мастики должны применяться волокнистые или пылевидные наполнители.
Вот Вам и весь секрет.

+1. Согласна с Вами

**KVS** » 07 май 2015, 10:44

Добрый день.
В аукционной документации была указана характеристика "скорость вращения более 7000 об\мин", по своей огромной глупости в заявке написали "скорость вращения 7000 об\мин",за что нас и отклонили с формулировкой "по причине несоответствия информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 Закона № 44-ФЗ, в нарушение требований пункта 24 «Требования к объекту закупки». Можно ли как-то попробовать оспорить отклонение в ФАСе и с каким обоснованем?

**STD83** » 07 май 2015, 10:50

думаю, нет смысла - время потеряете.

Первая часть: общие случаи отклонения за хар-ки - архив

Re: непонятна причина отклонения 1 части

Re: Отклонили за "должно быть"

Re: непонятна причина отклонения 1 части

Re: непонятна причина отклонения 1 части

Re: непонятна причина отклонения 1 части

Re: Отклонили за "должно быть"

Re: непонятна причина отклонения 1 части

Re: Отклонили по 1 части, правомерно ли? прошу посмотреть

Прошу помощи!

Re: Прошу помощи!

Кто сейчас на форуме