Первая часть: общие случаи отклонения за хар-ки - архив

Re: непонятна причина отклонения 1 части

Сообщение Irina09 » 27 апр 2015, 12:46

lozita писал(а):Господа знающие, помогите понять за что отклонили, я первый раз сталкиваюсь с тем, что не догоняю причину отклонения. в протоколе наша заяка номер13, судя по отклонениям все понятно относительно аука, но все же разъясните кто может или нам в ФАС бежать? Заранее спасибо


Чего тут непонятного, объяснили и отклонили правильно. Нельзя писать "должна быть" и т.д. Убирать надо интервалы и слова типа должен., а писать все конкретно.
Никто не может быть ни всезнающим, ни всемогущим.
Вергилий

Irina09
Профессор
 
Сообщений: 2955
Зарегистрирован: 08 апр 2014, 14:21
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 551 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 171

Re: непонятна причина отклонения 1 части

Сообщение rus94 » 27 апр 2015, 12:47

rus94 писал(а):плотность "ноль" это нормально по вашему?

ну а про кислотное число это вообще песня... там до 10, т.е. 10 не включается
ЭБнутый зак! Чистые куки!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 15491
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 187 раз.
Поблагодарили: 1706 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 781

Re: непонятна причина отклонения 1 части

Сообщение lozita » 27 апр 2015, 13:31

Irina09 писал(а):
lozita писал(а):Господа знающие, помогите понять за что отклонили, я первый раз сталкиваюсь с тем, что не догоняю причину отклонения. в протоколе наша заяка номер13, судя по отклонениям все понятно относительно аука, но все же разъясните кто может или нам в ФАС бежать? Заранее спасибо


Чего тут непонятного, объяснили и отклонили правильно. Нельзя писать "должна быть" и т.д. Убирать надо интервалы и слова типа должен., а писать все конкретно.

Извините, а где в показателях, предоставляемых участником Вы увидели "должна быть", я не понимаю :-):

lozita
Специалист
 
Сообщений: 35
Зарегистрирован: 09 ноя 2014, 04:43
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 0

Re: непонятна причина отклонения 1 части

Сообщение lozita » 27 апр 2015, 13:35

rus94 писал(а):
rus94 писал(а):плотность "ноль" это нормально по вашему?

ну а про кислотное число это вообще песня... там до 10, т.е. 10 не включается

это конкретное число, и в их инструкции прописано, что это изменять нельзя
Вложения
Инструкция по заполнению заявки на участие в электронном аукционе.docx
(16.65 KiB) Скачиваний: 641

lozita
Специалист
 
Сообщений: 35
Зарегистрирован: 09 ноя 2014, 04:43
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 0

Re: непонятна причина отклонения 1 части

Сообщение rus94 » 27 апр 2015, 13:38

lozita писал(а):
rus94 писал(а):
rus94 писал(а):плотность "ноль" это нормально по вашему?

ну а про кислотное число это вообще песня... там до 10, т.е. 10 не включается

это конкретное число, и в их инструкции прописано, что это изменять нельзя

значит нужно оставлять как у зака, т.е. "до 10"
ЭБнутый зак! Чистые куки!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 15491
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 187 раз.
Поблагодарили: 1706 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 781

Re: непонятна причина отклонения 1 части

Сообщение lozita » 27 апр 2015, 13:41

rus94 писал(а):значит нужно оставлять как у зака, т.е. "до 10"

это понятно, мой косяк, пропустила, но отклонение за слова "должно быть", вот я чего не понимаю

lozita
Специалист
 
Сообщений: 35
Зарегистрирован: 09 ноя 2014, 04:43
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 0

Re: непонятна причина отклонения 1 части

Сообщение rus94 » 27 апр 2015, 13:43

lozita писал(а):это понятно, мой косяк, пропустила, но отклонение за слова "должно быть", вот я чего не понимаю

зак не заморачивался с формулировкой отклонения... решил что узам одной на всех будет достаточно)
ЭБнутый зак! Чистые куки!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 15491
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 187 раз.
Поблагодарили: 1706 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 781

Re: непонятна причина отклонения 1 части

Сообщение lozita » 27 апр 2015, 13:48

inagro писал(а):
lozita писал(а):но все же разъясните кто может или нам в ФАС бежать? Заранее спасибо

а) косяк зака. бежать.
б) косяк ваш. не бежать. зайдите на сбер и убедитесь что выложенный здесь фрагмент принадлежит именно поданной заявке.

перепроверили, это наша заявка

lozita
Специалист
 
Сообщений: 35
Зарегистрирован: 09 ноя 2014, 04:43
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 0

Re: непонятна причина отклонения 1 части

Сообщение lozita » 27 апр 2015, 13:54

rus94 писал(а):
lozita писал(а):это понятно, мой косяк, пропустила, но отклонение за слова "должно быть", вот я чего не понимаю

зак не заморачивался с формулировкой отклонения... решил что узам одной на всех будет достаточно)

так за формулировку можно тоже по шапке получить

lozita
Специалист
 
Сообщений: 35
Зарегистрирован: 09 ноя 2014, 04:43
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 0

Re: отказ в допуске к участию в аукционе "в нарушении пп. б

Сообщение csuhfnm » 27 апр 2015, 15:40

ну вот если кому интересно продолжение истории. (Решение еще не опубликовано, со слов участника заседания) Уфас не принял во внимание аргументы истца вообще, однако прицепился к тому, что 45 г/м2 по госту не является плотностью бумаги. Плотность - это когда на м3. Документация с нарушениями, но... вроде как нарушения не критичны, аукцион отменяться не будет. Спасибо всем участникам ветки за консультацию.

csuhfnm
Специалист
 
Сообщений: 26
Зарегистрирован: 29 янв 2015, 20:08
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 0

Пред.След.

Вернуться в Закон 44-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot]

Работает на phpВВ © phpВВ Group