Обсуждение: признание контракта недействительным по решению

Обжалование действий заказчиков, комиссий в ФАС. Практика ФАС, АС. Административная ответственность и проверки

Re: Суд признал контракт недействительным.

Сообщение Leksele » 28 фев 2016, 16:29

rus94 писал(а):не могу согласиться с вашим утверждением) так как, данные отношения регулируются различными нормами

Я с вами солидарен по теории. Нет смысла спорить по правовым основаниям. Но последствия будут в ДАННОМ случае одинаковы.
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 10389
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 326 раз.
Поблагодарили: 1159 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 438

Re: Суд признал контракт недействительным.

Сообщение Lulik » 28 фев 2016, 20:35

rus94 писал(а):практики под рукой нет.
вот тут гляньте
http://www.advokatum.ru/sudebnye-spory- ... aktam.html
начиная с фразы
В ситуации, когда Заказчик заключил контракт на поставку товаров с нарушением требований Закона N 44-ФЗ в судебной практике существует 2 позиции судов в разрешении подобных споров.


в настоящее время вот эта позиция судами часто пддерживается
В силу пункта 4 статьи 1109 Кодекса не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, представленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Что касается п.4 ст 1109, это еще второй стороне, нужно доказать. Контракт был, подписывались под обязательствами. Благотворительность тоже не попадает, с Заказчиком обговорили стоимость поставленного оборудования, подписали акты приемки, заказчик частично произвел оплату по этим актам. И эта позиция поддерживается судами в большинстве случаев, если контракта в природе не существовало или аукцион не объявлялся.А у нас прошли торги, когда подавали заявку, рассчитывали, что будет шаг аукциона, т.к. сметный расчет позволял снизить цену контракта до 10 млн., а по факту получилось , мы были единственные, кто подал заявку. А заказчик пропустил нас, а в дальнейшем, когда еще действовал контракт, стал уклоняться от своих обязательств.
Если у вас есть практика , дайте ссылку, пожалуйста

Lulik
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 7
Зарегистрирован: 27 фев 2016, 08:47
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Суд признал контракт недействительным.

Сообщение rus94 » 28 фев 2016, 21:38

Lulik писал(а): Как нам сейчас быть? как взыскать задолженность за поставленное оборудование. Подскажите пожалуйста. Подавать отдельным иском о применении двусторонней реституции? но реституции невозможно применить, т.к. оборудование смонтировано другим подрядчиком и котельная работает и сдана в аренду третьим лицам.

чет я не въеду, в решении сказано
; обязать администрацию Радищевского городского
поселения Нижнеилимского района возвратить ООО «ИнвестСтройПроект» модуль с
оборудованием, общей стоимостью 13183767,12:

выходит что администрация не выполняет решение суда?
ЭБнутый зак! Чистые куки!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 14950
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 177 раз.
Поблагодарили: 1629 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 734

Re: Суд признал контракт недействительным.

Сообщение Lulik » 29 фев 2016, 05:09

rus94 писал(а):
Lulik писал(а): Как нам сейчас быть? как взыскать задолженность за поставленное оборудование. Подскажите пожалуйста. Подавать отдельным иском о применении двусторонней реституции? но реституции невозможно применить, т.к. оборудование смонтировано другим подрядчиком и котельная работает и сдана в аренду третьим лицам.

чет я не въеду, в решении сказано
; обязать администрацию Радищевского городского
поселения Нижнеилимского района возвратить ООО «ИнвестСтройПроект» модуль с
оборудованием, общей стоимостью 13183767,12:

выходит что администрация не выполняет решение суда?

В дальнейшем они отказались от реституции, т.к. на тот момент оборудование было запущено в эксплуатацию, а объект стратегически важный, вернуть оборудование в первоначальном виде невозможно. Признали торги и муниципальный контракт недействительным.

Lulik
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 7
Зарегистрирован: 27 фев 2016, 08:47
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Суд признал контракт недействительным.

Сообщение rus94 » 29 фев 2016, 08:35

В дальнейшем они отказались от реституции, т.к. на тот момент оборудование было запущено в эксплуатацию, а объект стратегически важный, вернуть оборудование в первоначальном виде невозможно. Признали торги и муниципальный контракт недействительным.

Прошу прощение. Прочитал полностью, стало понятно.
я правильно понимаю, что 9 миллионов остались у вас? А вернуть вы хотите ту часть, которую заказчик удержал в виде пени?
ЭБнутый зак! Чистые куки!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 14950
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 177 раз.
Поблагодарили: 1629 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 734

Re: Суд признал контракт недействительным.

Сообщение Lulik » 29 фев 2016, 09:50

rus94 писал(а):
В дальнейшем они отказались от реституции, т.к. на тот момент оборудование было запущено в эксплуатацию, а объект стратегически важный, вернуть оборудование в первоначальном виде невозможно. Признали торги и муниципальный контракт недействительным.

Прошу прощение. Прочитал полностью, стало понятно.
я правильно понимаю, что 9 миллионов остались у вас? А вернуть вы хотите ту часть, которую заказчик удержал в виде пени?

верно, поставлено на 13 млн, 4 млн еще остались должны, вот эту разницу и пытаемся взыскать

Lulik
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 7
Зарегистрирован: 27 фев 2016, 08:47
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Помогите. Заявление в Арбитраж.

Сообщение netle » 20 июл 2016, 00:03

Участвовали в открытом конкурсе в бумажной форме по 223-ФЗ. Наша заявка заняла первое место. Но нас отстранили от участия в торгах "за оказания давления на комиссию при рассмотрении заявок". Мы написали жалобу в ФАС 08.07.16, Заказчик может подписывать договор с 12.07.2016. ФАС направил уведомление о поступлении жалобы заказчику 14.07.2016. ( дата на уведомлении стоит 11.07.2016). А 12.07.2016 Заказчик заключил договор с участником занявшим второе место. ФАС нашу жалобу признали обоснованной. Но договор уже заключен с другим участником. Сейчас сижу пишу заявление в арбитражный суд. Не знаю как сформулировать требования. Нам надо, чтобы признали сделку между вторым участником и заказчиком ничтожной и обязали их расторгнуть договор и заключить договор с нами. Или просто расторгнуть договор со вторым участником?

netle
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 6
Зарегистрирован: 27 май 2016, 10:40
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Помогите. Заявление в Арбитраж.

Сообщение Leksele » 20 июл 2016, 00:25

Видимо вы не юрист. Похоже на художественную самодеятельность...
Пока подадите иск, пока с апелляциями и кассациями дело придет к логическому завершению, на дворе уже будет 2018 год и контракт уже выполнят и деньги получат.
И решение суда будет таким
Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 16.07.2009 № 739-0-0, если договоры частично исполнены, признание торгов недействительными не приведет к восстановлению истца в правах участника торгов.
Поскольку по смыслу статьи 449 ГК РФ и статьи 4 АПК РФ реализация права на обращение в арбитражный суд с иском о признании торгов недействительными (договора) должна повлечь восстановление нарушенных прав истца, а в данном случае с учетом конкретных обстоятельств дела усматривается объективная невозможность этого, то избранный заявителем способ защиты не приведет к восстановлению его прав и законных интересов, при этом может привести к ущемлению прав и законных интересов добросовестных участников экономического оборота.
Признание недействительным аукциона, и как следствие, заключенного по его итогам контракта, само по себе не может восстановить права истца, поскольку не влечет автоматического заключения контракта с истцом.
В данном случае контракт заключен и частично исполнен.
Исходя из этого можно заключить, что приведение сторон в первоначальное положение в случае удовлетворения заявленного требования невозможно, и избранный заявителем способ защиты не приведет к восстановлению его прав.
На основании изложенного, заявленные требования удовлетворению не подлежат.


У меня вот тока-тока была аналогичная ситуация.
Я пошел другим путем
Почитал дело № А41-71724/14 и подал аналогичный иск....
Удачи!
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 10389
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 326 раз.
Поблагодарили: 1159 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 438

Re: Помогите. Заявление в Арбитраж.

Сообщение Dmitry72 » 20 июл 2016, 07:50

Чисто теоретически автор может попробовать заявить обеспечительные меры о приостановлении исполнения контракта и предоставить встречное обеспечение в сумме контракта, но это из области фантастики.
Представительство в Арбитражных судах УРФО. Качественно.

Dmitry72
Завсегдатай
 
Сообщений: 867
Зарегистрирован: 10 окт 2012, 13:54
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 66 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 62

Re: Помогите. Заявление в Арбитраж.

Сообщение Leksele » 20 июл 2016, 10:48

Dmitry72 писал(а):Чисто теоретически автор может попробовать заявить обеспечительные меры о приостановлении исполнения контракта и предоставить встречное обеспечение в сумме контракта, но это из области фантастики.

Нет примеров из судебной практики.
И это понятно. Тогда вся жизнь замрет
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 10389
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 326 раз.
Поблагодарили: 1159 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 438

Пред.След.

Вернуться в ФАС и Арбитраж, проверки и штрафы

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot], Google Adsense [Bot], m4mind

Работает на phpВВ © 2000, 2002, 2005, 2007 phpВВ Group