Обсуждение: аффилированность и сговор

Подозрительные закупки, общественное обсуждение сомнительных заказов и борьба с ними

Re: 1 части всех участников у одного из поставщиков

Сообщение tata s » 25 фев 2016, 04:42

Leksele писал(а):
tata s писал(а):Будьте так любезны в какой форме все описать господину прокурору, какого Ваше мнение по данному вопросу)

Прежде чем обращаться, ответьте себе на несколько вопросов:
1. Какие ваши права нарушены и в чем это заключается?
2. Кто из участников или Заказчик их нарушил?
3. По вашему есть ли их вина или нарушение носит невиновный характер?
4. Есть ли у вас конкретные доказательства своим предположениям?
5. Какую выгоду лично ваша компания получит в случае наказания виновных, кроме торжества справедливости?

Ответы есть - тогда вперед!


Итак:
1. первые части заявок в доступе могут быть только у заказчика, но никак не у поставщика-конкурента!
Назовем его поставщик-конкурент принес в ФАС все 1 части заявок участников аукц Х, нарыл ошибки, все ошибки подробненько по каждому УЗу описал в жалобе, в том числе и свою.
Естественно была отмена, предписания и все вытекающее, а мы, между прочим, были победителями!
2. и 3. Вина есть и она Заказчика, а возможно это сговор Заказчика и удобного поставщика.
4. По доказательствам на руках жалоба с моей 1 частью, и не только с моей!
5. Личной выгоды уже конечно никакой, а именно ради торжества справедливости!

Ребят, есть ли у кого реальные подобные случаи???? может кто видел решения подобного вопроса????

tata s
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 7
Зарегистрирован: 24 фев 2016, 16:09
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: 1 части всех участников у одного из поставщиков

Сообщение tata s » 25 фев 2016, 04:45

1. Какие ваши права нарушены ?
Когда нарушены права и за их восстановлением и защитой-это в суд!
А здесь явное нарушение ФКС, поэтому в прокуратуру для инициирования проверки, может порядок все-таки наведут!

tata s
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 7
Зарегистрирован: 24 фев 2016, 16:09
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: 1 части всех участников у одного из поставщиков

Сообщение NadinTB555 » 25 фев 2016, 08:54

tata s писал(а):1. Какие ваши права нарушены ?
Когда нарушены права и за их восстановлением и защитой-это в суд!
А здесь явное нарушение ФКС, поэтому в прокуратуру для инициирования проверки, может порядок все-таки наведут!

Прежде чем пинать Заказчика почитайте:
topic3092.html#p16841
Оптимизм — это недостаток информации. (Ф.Раневская)
Аватар пользователя
NadinTB555
Профессор
 
Сообщений: 5922
Зарегистрирован: 05 май 2014, 09:02
Откуда: Деревня Гадюкино
Благодарил (а): 119 раз.
Поблагодарили: 675 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 360

Итоги запроса предложений по 223-ФЗ

Сообщение bankirsha » 28 мар 2016, 23:25

Добрый день!
Состоялись торги - запрос предложений (по 223-ФЗ). Среди требований было - "предложения по улучшению качества оказания услуги". Собственно, благодаря этим предложениям поставщик и выиграл торги. Причем "предложил улучшений" совершенно феноменальное количество. У нас есть определенные мысли по поводу аффилированности. Также среди исполненных контрактов было приведено определенное количество на сумму больше 50% от цены договора - отчетность компанией не опубликована, поэтому из публичных источников мы эту информацию не можем. Вопрос:
1. Имеем ли мы право каким либо образом просмотреть представленную документацию или все же слепо верить протоколу комиссии?
2. Можем ли как-то оспорить итоги?

bankirsha
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 4
Зарегистрирован: 28 мар 2016, 23:13
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Итоги запроса предложений по 223-ФЗ

Сообщение gre9 » 29 мар 2016, 00:35

Надо смотреть Ваше положение
Вроде вид закупки предусматривает Вам выбрать самим победителя в независимости от условий, цен и тд , предложенных участником.
Поэтому ЗП в отличии от 44 ФЗ куда более популярен в 223 законе.
Иначе смысл его проводить?
Помощь в составлении 1 частей заявок на участие в закупках, формы -2, документаций, протоколов. Консультации по работе с ФАС и Арбитражными судами, составление документов для участия в заседаниях.
44-ФЗ и 223-ФЗ. Обращаться в личные сообщения на форуме.
Аватар пользователя
gre9
Профессор
 
Сообщений: 3154
Зарегистрирован: 15 авг 2015, 20:17
Благодарил (а): 140 раз.
Поблагодарили: 248 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 210

Re: Итоги запроса предложений по 223-ФЗ

Сообщение Leksele » 29 мар 2016, 01:13

bankirsha писал(а):2. Можем ли как-то оспорить итоги?

Нужно было документацию оспаривать. То что "предложения по улучшению качества оказания услуги" - это субъективная составляющая и не может быть оценена никоим образом, очевидно же.
Хотя я бы и сейчас подал.
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 9705
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 301 раз.
Поблагодарили: 1082 раз.
Роль: Поставщик

Re: Итоги запроса предложений по 223-ФЗ

Сообщение +ОЗ+ » 29 мар 2016, 10:58

Leksele писал(а):
bankirsha писал(а):2. Можем ли как-то оспорить итоги?

Нужно было документацию оспаривать. То что "предложения по улучшению качества оказания услуги" - это субъективная составляющая и не может быть оценена никоим образом, очевидно же.
Хотя я бы и сейчас подал.

Почему не может быть оценена?) А расчет экономического эффекта на что?
Только всё это должно быть прописано в документации о закупке - это раз
И должно быть использовано только как критерий оценки (не по количеству предложений, а по экономическому эффекту) - это два
Если Вы всё сделали правильно, проверьте ещё раз
Аватар пользователя
+ОЗ+
Знаток
 
Сообщений: 1924
Зарегистрирован: 20 фев 2015, 10:03
Откуда: Севастополь
Благодарил (а): 127 раз.
Поблагодарили: 202 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 124

Re: Итоги запроса предложений по 223-ФЗ

Сообщение bankirsha » 29 мар 2016, 12:03

было так. мы предложили 6 положений по улучшению услуги, прочие компании аналогично плюс/минус, а победитель почти 500. очень хочется взглянуть на то, что он такого предложил, поэтому и вопрос - имеем ли мы право запросить эту документацию. прочие факторы почти не имели смысла и просто затерялись в сравнению с баллами, присвоенными за эти предложения.

bankirsha
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 4
Зарегистрирован: 28 мар 2016, 23:13
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Итоги запроса предложений по 223-ФЗ

Сообщение bankirsha » 29 мар 2016, 12:14

+ОЗ+ писал(а):
Leksele писал(а):
bankirsha писал(а):2. Можем ли как-то оспорить итоги?

Нужно было документацию оспаривать. То что "предложения по улучшению качества оказания услуги" - это субъективная составляющая и не может быть оценена никоим образом, очевидно же.
Хотя я бы и сейчас подал.

Почему не может быть оценена?) А расчет экономического эффекта на что?
Только всё это должно быть прописано в документации о закупке - это раз
И должно быть использовано только как критерий оценки (не по количеству предложений, а по экономическому эффекту) - это два


можно поподробней? все оценки основывались на количестве - количество представленных договоров, количество представленных сотрудников, количество инвентаря - а потом переводилось в баллы, как отношение количества предложенного нами к общему количеству предложенного.

bankirsha
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 4
Зарегистрирован: 28 мар 2016, 23:13
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Итоги запроса предложений по 223-ФЗ

Сообщение +ОЗ+ » 29 мар 2016, 12:31

bankirsha писал(а):можно поподробней?

Я имею ввиду предложения по улучшению качества оказания услуги
Зак должен был конкретизировать, что является улучшением качества, - например, оценивать предложения узов по суммарному экономическому эффекту от применения предложений каждого уза, а не по количеству предложений (изменение цвета униформы рабочих тоже предложением можно считать :hi_hi_hi: ). И зак должен был прописать в документации порядок расчета такого эффекта, при необходимости затребовать от узов данные для этого расчета
Как-то так)
Если Вы всё сделали правильно, проверьте ещё раз
Аватар пользователя
+ОЗ+
Знаток
 
Сообщений: 1924
Зарегистрирован: 20 фев 2015, 10:03
Откуда: Севастополь
Благодарил (а): 127 раз.
Поблагодарили: 202 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 124

Пред.След.

Вернуться в Сомнительные закупки

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot]

Работает на phpВВ © 2000, 2002, 2005, 2007 phpВВ Group