Ситуация: поставщик ошибся или не предоставил обеспечение

[kselt]

Зак направил сведения в УФАС на Вас, как на уклонистов? Если да, то Вас должны вызвать на заседание, попробуйте им там доказать, что Вы не хотели уклоняться, просто ошиблись и т.п. Авось мимо РНП пронесет.

[gsx-r600]

Интересный вопрос, вообще по хорошему надо было вам направлять протокол разногласий и менять приамбулу. Но вот честно говоря, я это всегда игнорирую, чтоб не затягивать подписание, и в итоге у нас в преамбуле Гендир, а подписал контракт начальник тендерного отдела. Но Зак никогда не отказывался подписывать такой контракт. Вот интересно, чисто юридически может подписывать нач. тендерного отдела эл.контракт, где в приамбуле гендир, при этом у нач.тендр.отдела есть доверенность на подписание таких доков. Короче присоединяюсь к вопросу ТСа

[olga1408884]

Зак направил сведения в УФАС на Вас, как на уклонистов? Если да, то Вас должны вызвать на заседание, попробуйте им там доказать, что Вы не хотели уклоняться, просто ошиблись и т.п. Авось мимо РНП пронесет.

пока еще не подавал жалобу, только вчера всё вывесили, теперь вот не знаем куда бежать, кому отвечать, но скорее всего жалобу подаст, потому как на контакт заказчик вообще идти не хочет.

[21062014]

ни один зак не станет менять приамбулу через протокол разногласий. это косяк. извините. по первому пункту можете выплыть, если на площадке есть доверка на подписанта от гендира или учредителя на право подписывать контракты (и если она была направлена заку со 2 частью). по идее, если бы такая доверка не была направлена заку со 2 частью, вас бы отклонили именно по 2 части, т.к. в доках указан один подписант (гендир), а действовал другой человек. по 2 пункту - ппц. РНП 99%.

[olga1408884]

ужассссссссс(((((((, вот мы придурки

[gsx-r600]

ни один зак не станет менять приамбулу через протокол разногласий. .

А если это косяк зака? я всегда отправляю во второй части доверенность на начальника, но заказчики сплош и рядом присылают с гендиров в преамбуле, почему я не могу отправить протокол разногласий? если у гендира нет подписи и он не может подлписать контракт? и опять-таки на сколько юридически грамотен такой контракт, где в преамбуле один человек, а подписант ЭЦП другой, даже если во вторых частях на него была приложена доверенность.

[olga1408884]

ни один зак не станет менять приамбулу через протокол разногласий. .

А если это косяк зака? я всегда отправляю во второй части доверенность на начальника, но заказчики сплош и рядом присылают с гендиров в преамбуле, почему я не могу отправить протокол разногласий? если у гендира нет подписи и он не может подлписать контракт? и опять-таки на сколько юридически грамотен такой контракт, где в преамбуле один человек, а подписант ЭЦП другой, даже если во вторых частях на него была приложена доверенность.

вот и я не могу нигде найти по поводу юридически грамотного контракта, кто что пишет, где пишут, что доверки достаточно, кто-то пишет, что это косяк, вообщем нужна реально консультация того, кто с этим столкнулся. Может у кого-то были такие примеры?

[olga1408884]

вообщем дозвонилась я до ФАС на горячую линию, мне сказали, что через площадку можно написать официальное письмо о том, что мы не уклонисты, а наоборот хотим подписать контракт и отправить это письмо заказчику, оно зафиксируется и, если будет заседание, то это будет шансом для выплывания, так что будем пробовать, но шанс есть, как мне пояснили не всё потеряно

[olga1408884]

А какую форму письма можно отправить заказчику через площадку о том, что мы хотим подписать контракт и, что мы не уклонисты?

[gsx-r600]

А какую форму письма можно отправить заказчику через площадку о том, что мы хотим подписать контракт и, что мы не уклонисты?

предполагаю, свободную